Tegenstrijdigheid numero X
 

Daarnet op tv gezien tijdens een reparatieklusje: een interview met weerman Deboosere, hij had het over Mars, reizen naar, en op een bepaald moment verwoordde hij een als voorbeeld bedoelde situatie als "als we bvb op vakantie naar Mars willen gaan...".
Hoe rijmt dat met zijn en die van andere staatsluitjes kritiek op reizen / "luxe" als foei voor klimaat en recentelijk foei voor gezondheid bevolking?

Ik hoorde het deze morgen op Radio 2.
Het begon met 'water op Mars', zoiets.
Bwa, ik til daar niet zo zwaar aan, radiotalk tijdens een onbewaakt moment.

Het mondmasker-gedoe zal daar al niet een probleem zijn.:lol:

Nee, zoals gezegd: het ging over reizen naar Mars, met als futuristische afsluiter 'als we bvb op vakantie gaan naar Mars'.

Terwijl het mantra van staatslieden hier op Aarde is dat vakantiereizen verspilling is, onnodige verkwisting van, slecht voor milieu, co2 uitstoot, temperatuur planeet doet stijgen, enz.

Als je enerzijds dag in dag uit kritiek zit te leveren op basis van dat mantra tegenwoordig zelfs nog met een tweede excuus (virus),

maar anderzijds ook massa's andermans geld zit te spenderen aan ruimtetuigen, en dan nog zelfs een voorbeeld geven van "vakantie naar Mars",

...dan ben je wel erg hypokriet / tegenstrijdig bezig.

Met een elektrische raket uiteraard.

Over spijkers op laag water zoeken gesproken.

Hij heeft kritiek op A.
Hij praat B goed.
En geeft om B goed te praten, net A als voorbeeld.

Over twee maten en twee gewichten gesproken.

Het gaat om uitdagingen bij wetenschappers.
Stel je de eerste mens voor die efkes naar Mars mag, zelfs zonder hotel en/of zwembad.
Iets zoals de eerste maanlanding.
Dat boeit de mensen.

Mijn indruk is wel dat dit weinig met corona te maken heeft.

Die wetenschappers krijgen hun loonzakken wel gevuld met door staat van anderen afgepakt geld, dat die laatsten ook boeit, in negatieve zin dan.

Het is hetzelfde argument als "maatregel" tegen Corona mensen dwingen tot niet-reizen / verbieden van reizen.
Als je dan als weerman met dito loonzak oorsprong het zelfs nog veel meer verkwistende marsreizen zit te promoten, dan ben je hypokriet.

Dat is dan de simpele conclusie he.