Moet Twitter vrijheid van meningsuiting beperken?
 

https://www.theguardian.com/technolo...-trump-illness

Er is hier al verschillende keren kritiek gegeven op Twitter omdat ze commentaren van Trump van duiding voorzien.

Nu blokkeert Twitter Trump tegenstanders die het op Trump gemunt hebben.

Dus daarom mijn vraag.

Twitter moet niks van me. Het is een communicatiemiddel. Niet meer of minder. Noem het een tamtam voor gevorderden.

Eigenlijk is dit toch geen ernstige vraag, toch niet op basis van de keuzemogelijkheden in de poll.

En dat is jammer, want op zich is de vraag wel interessant. U haalt echter de ernst ervan onderuit met de mogelijke antwoorden.

Op grond van hun eigen gebruiksvoorwaarden/morele principes uiteraard. Die zijn uiteraard vrij arbitrair.

Precies daarom dat ik niet zei: in dit geval wel in dat geval niet.

Kom, ik heb het over 'enkel als het over linksen gaat'.
Door die optie te voorzien, zeg je toch bij voorbaat dat je eigenlijk geen ernstig debat wenst? En zoals gezegd, dat is jammer. Want de vraag is eigenlijk zeer interessant.

Och dat is de verplichte prins Laurent optie. ;-)

En ik vind het ook een interessant debat.
Om mijn mening nog wat te specificeren: ik vind dat zelfs al veracht ik Trump, men geen doodswensen moet tolereren.

Als ik baas ben van van Twitter, dan doe ik met Twitter wat ik wil zolang ik de wet niet overtreed.
Trek uw conclusies.
De poll is trouwens belachelijk en beperkt.

Ja dat is eigenlijk nog iets anders. De Trump tweets werden niet verwijderd, enkel aangevuld met duiding. Nochtans was er daar massaal protest tegen vanwege zijn aanhang.

De anti Trumptweets worden verwijderd

Beiden zijn wat mij betreft laakbaar. Verder blijft Twitter natuurlijk een private company, die zelf kan/mag bepalen wat zij doen. Wie op Twitter (en Facebook) actief is, doet dat uit vrije wil. Geen wet/bepaling die stelt dat een persoon 'moet' deelnemen aan het debat.

Is het wenselijk dat Twitter de vrijheid van mening inperkt? Neen.
Moet Twitter de vrijheid van mening beperken? Neen.
Mag Twitter de vrijheid van mening beperken? Ja.

Eigenlijk komt dat op hetzelfde neer. Vrijheid van mening is zeer belangrijk, maar in sommige gevallen moet je dat reglementeren.

Beetje hetzelfde als vrije markteconomie.

Gewoon een beetje minder hypocrisie zou de linkerzijde sieren. Dat gelul over "verbinden" en zo achterwege laten.

Iemand doodwensen is geen mening.

Twitter zou evengoed de democraten kunnen steunen moest het meer opbrengen.
Opportunisme is een belangrijke beweegreden.

Nee, natuurlijk niet.
Geen enkel medium heeft dat. En al helemaal geen internationaal medium.
Wat is het nut van regeringen, ook de meest democratische, wanneer de regels opgelegd worden door Facebook, Twitter, Microsoft...
Vormen die onder elkaar een verkozen wereldregering?

Elk verstandig mens weet dat dit soort zaken een aantasting zijn van vrije meningsuiting en erger, want dat beoogt men, het vrije denken!
Ligt de verlichting al zo ver achter ons dat we al weer verzinken in dogma's? Ditmaal van de linkse kerk?

Sorry Voltaire, ze weten niet wat ze doen...

Gewoonweg Amerikaanse toestanden. Zo oud als de straat, maar steeds boeiend.
Het wordt tijd dat Europa haar eigen social media heeft. Dan krijgen we geen Fox toestanden.

En de Tweets waar Trump Covid minimaliseerde en waar hij fake informatie rondstrooide hebben duizenden Amerikanen het leven gekost.

Juist! Dan krijgen we de VRT HOUZEE!
:lol:

Net niet toch. Op de vraag of ze dat moeten doen, antwoord ik duidelijk neen.
En dat is omdat ik groot voorstander ben van de vrije mening; en voor mij mag die zelfs heel ver gaan.

Uw vraag gaat ook duidelijk over de vrijheid van mening; wat niet hetzelfde is als de vrijheid om een loop te nemen met de waarheid. Beiden zijn niet hetzelfde, maar de grens tussen beiden is heel dun. Net daarom, dat op zich dit wel een interessant debat kan zijn.

Twitteraars zijn jeanetten. :-)
Laat die onder elkaar maar neuten.
Dan vallen ze niemand anders lastig.