De Dweil I: “Willen we een lockdown? Nee? Dan zullen we ons moeten gedragen”
 

https://www.hbvl.be/cnt/dmf20201010_94672617


Sinds wanneer wordt er rekening gehouden met wat het gepeupel al dan tiet wilt?

Premier Alexander De Croo (Open Vld) wil er alles aan doen om een nieuwe lockdown te vermijden. Dat zegt hij in een interview met De Standaard. “We hebben het in onze eigen handen”, klinkt het.
“Een regering kan communiceren, regels uitvaardigen en handhaven. Maar uiteindelijk, los van de regel van vier, moet iedereen zijn gezond verstand gebruiken. We kunnen niet alles reguleren. Als je mensen behandelt als kleuters, gedragen ze zich ook als kleuters.”

Ze hebben veel te laat gereageerd.
Ze hebben alle krediet bij een groot deel van de bevolking verloren.
Van streng naar niet string, terug naar streng, weer minder streng, en dan nog maar eens streng.
Niemand kan nog volgen, tenzij je dagelijks het nieuws volgt.

Ze hadden beter in het begin langer doorgezet. Overal trouwens. En dan was Corona nu wellicht geschiedenis.

Uiteindelijk omdat de economie moest primeren, gaat het uiteindelijke kostenplaatje groter uitkomen.

Tenminste dat is wat ik denk.

Mijn mening!

Regels opleggen is goed, maar dan moet er ook handhaving zijn.
Laten ze nu daar net in gefaald hebben.

Hoe kan je een bubbel van 5 handhaven ?
Je hebt de steun van de bevolking nodig, die hadden ze in het begin, maar nu niet meer.
De maatregelen worden in vraag gesteld, de maatregelen zijn soms niet eerlijk, en ga zo maar door.
En bompa Vandenbroecke gaat dat niet kunnen oplossen door te zagen als ene oude vent.

En handhaving is één, pure repressie is twee.

We hadden ondertussen een bubbel van 10.
Dat werd niet gehandhaafd, waardoor er meer besmettingen kwamen. De oplossing was gewoon nog strengere regels, regels die alweer niet gehandhaafd ...

Ze hebben door dat ze maatregelen hebben opgelegd die niet kunnen werken.

Dus moet de verantwoordelijkheid bij de mensen gelegd worden.

Zo gaat dat immers altijd...

Daarstraks las ik dat de landen rondom ons al miljoenen aan snelle covid testen hebben besteld...

Hier in dit kloteland moeten ze er eerst nog een paar keer over gaan vergaderen...

En dan binnenkort verbaasd zijn dat ze weeral te laat gaan komen...

Ze moeten schijnbaar eerst goedgekeurd worden, dit terwijl de WHO ze goedgekeurd heeft.

Grappig hoor...


Ongeacht de "maatregelen" zal zo een epidemie zijn "koers" volgen hoor.De "maatregelen" kunnen de boel hoogstens wat vertragen maar we ZULLEN de natuurlijke koers ondergaan...


Naties die er momenteel middels "maatregelen" in geslaagd zijn de besmettingsgraad op zowat 0 te houden na die "eerste golf" van alweer enkele maanden geleden kunnen zich GROTE zorgen beginnen maken.....Gaan ze in permanente isolatie van de rest van de wereld waar "de natuur der epidemien" zijn gang mag gaan ?

NA de ruzies om mondmaskers van het eerste kwartaal dit jaar lijkt het mij kompleet overbodig nu ruzies te gaan maken over snelle corana-tests.....

waarom eigenlijk?

Om nog een of ander "beleid" te voeren of zo?

EN dat terwijl momenteel er ALWEER besmettingen in RVT's vastgesteld zijn,DAT is het schandaal want DAT is te voorkomen maar is niet gebeurd en DAARVAN vindt ik argumentatie dat het "niet te voorkomen was" ONAANVAARDBAAR.De "bestuurderen" op die niveau's zijn dus ,ALWEER niet in staat gebleken om de allerzwaksten te beschermen,dat is nochtans de ENIGE functie van een RVT!!!

Voor de meer gezonden onder ons draait de lotto,het zal zijn wat het zal zijn....maatregelen of niet.....

EN dat terwijl momenteel er ALWEER besmettingen in RVT's vastgesteld zijn,DAT is het schandaal want DAT is te voorkomen maar is niet gebeurd en DAARVAN vindt ik argumentatie dat het "niet te voorkomen was" ONAANVAARDBAAR.De "bestuurderen" op die niveau's zijn dus ,ALWEER niet in staat gebleken om de allerzwaksten te beschermen,dat is nochtans de ENIGE functie van een RVT!!!

Dat is inderdaad een dikke schande waar er geen enkel excuse voor is en dat bewijst dat we met onbekwame nietsnutten zitten opgescheept...

Maatregelen moeten doelgericht efficiënt zijn.
Direct (met veel uitleg waarom) of indirect efficiënt (met nog veel meer uitleg).

Sommige maatregelen zijn heel nuttig maar niet afdwingbaar (bubbel in huis). Dat zijn dan raadgevende maatregelen.
Andere maatregelen zijn wel afdwingbaar (zelfs max. mensen in een huis, cfr de spectaculaire vangsten van la petite Liekens of de onafhankelijke blokker).
Die moeten ze dan ook afdwingen.
Door repressie en door preventie. (vb. preventie: sluiten van studentencafés, crowd control op studentenstraten of winkelstraten ...)

Burgemeesters (zoals vooral deze in Brussel) die nalatig zijn in hun maatregelen, moeten ook strafrechtelijk kunnen aangepakt worden.

Geachte heren

Het dient gezegd te worden: Jullie zijn geheel gehersenspoeld door het nieuwswezen. Het nieuwswezen bericht wat "onze" beleidsmensen doen en zeggen. Deze onbetrouwbare beleidsmensen volgen op hun beurt het richtsnoer van de grote geldelijke instellingen. Dit houdt o.a. in: vrijheidsontneming, plichtsuitbreiding, een vernieuwde wereldhandel inzake inentingen, enz. Het is alsof men van de westerse wereld een groot Midden Koninkrijk (= Sina, China) wil maken. Dit mag niet gebeuren!

Ook tijdens de vorig jaren kregen elke dag heel veel mensen een verkoudheid of griep, lagen heel wat mensen hiervoor in het ziekenhuis en stierven jammer genoeg enkele aan de gevolgen van de griep. Er was geen kraai die hierom kraaide. Nu staat echter de wereld in rep en roer. De Kroonziekte is volgens de ambtelijk uitgebrachte meetgegevens van de Wereldgezondheidsinstelling ongeveer even besmettelijk en dodelijk als de griep. Bovendien lijkt lijkt de griep nu geheel verdwenen te zijn...heel eigenaardig!

Met een beetje gezond verstand kan men alle bevelen doorprikken

Mond(s)luierverplichting (muilbanden, muilslonzen, smoelvodden, mondlapjes of hoe u die hoofddoeken wil noemen)?

De smetstofdeeltjes zijn zodanig klein en kunnen hierdoor gewoon door het geweven stof kruipen. De nadelige gevolgen zijn reeds uitvoerig besproken.

Avondklok (eigenlijk nachtklok)? Geheel onnodig! Het overgrote merendeel van de bevolking ligt na middennacht (en reeds een stuk vroeger) in zijn bed.

Afgrendeltoestand? U wordt net ziek door steeds binnen te blijven. De landhuishoudkundige (geldelijke) gevolgen zijn hierdoor niet te overzien.

Verplichte afstand? Die wordt willekeurig vastgelegd. De Wereldgezondheidsinstelling zegt één meter of iets meer dan een gaarde. In de Nederlanden geldt de anderhalve meter, d.i. ongeveer vijf voet. In het Amelrijk (VS) daarentegen is zes voet (1,83 m) gebruikelijk.

Het overvloedig gebruik van ontsmettingsmiddel en andere "beschermende" zaken lijken het besmettingsgevaar niet in te kunnen dammen. Dit is ook gewoonweg onmogelijk en zal bovendien onze weerstand doen aftakelen.

Ontwaak uit deze kunstmatige Kroonslaap! Doe niet meer mee aan deze onzin!

Met nuchtere groet

Het beleid trok en trekt op niks.
De communicatie trok op niks.
Virologen vallen over elkaar om zichzelf, de politici en elkaar tegen te spreken in allerhande populaire media.
Het is vooral in WalloBrux dat het virus vrij spel heeft, hoogstwaarschijnlijk door de nonchalance en de opgestoken middenvinger van de bevolking aldaar.

Maar de Vlamingen zullen hiervoor opdraaien, eerst in de vorm van een lockdown waardoor onze economie naar de knoppen gaat en daarna zullen we nog eens tot in het oneindige betalen om alles op te lossen...

En De Croo die zal dit allemaal goedpraten en toepassen...

Geachte heer die aan ziektevrees lijdt

Een van de vele listen bij het uitvoeren van dergelijke wereldwijde doelstellingen is om de bevolking tegen elkaar op te zetten. U bent er schromelijk ingetrapt. Waarom werd er geen moord en brand geschreeuwd tijdens de voorbije griepgolven? De gevolgen van de vervuiling, roken, vetzucht en dronkenschap zijn trouwens vele malen groter dan die van griepachtige ziekten. Toch wordt er nog steeds naar hartenlust vervuild, gerookt, gezopen en gevreten.

Met opgestoken middelvinger naar de rood aangeduide woorden.

Het probleem van de corona-verpsreiding is niet "de ganse bevolking",
maar wel die enkele procenten die er hun kloten vierkant aan vegen.

Geachte heer

U hebt het blijkbaar nog steeds niet begrepen.

De overheid maakt van deze Kroonziekte een groot vraagstuk. De machtsgeile overheid verspreidt met behulp van het onbetrouwbaar nieuwswezen allerhande leugens en poogt hiermee de gehele bevolking te misleiden en schrik aan te jagen zodat het vrijheid berovende en geldzuchtige draaiboek van de grote geldelijke instellingen doorgeduwd kan worden.
Als u nuchter de meetgegevens van de voorbije jaren vergelijkt, zal u kunnen vaststellen dat in dit land tijdens de vorige jaren ook steeds duizenden doden te betreuren vielen als het gevolg van griepachtige ziekten. Afgezien van enkele berichten, werd hierover geen woord gerept. Nu zou de wereld in brand staan...ja omdat het grootste deel van de wereldbevolking zich met dit opgeklopt Kroonverhaal heeft laten inpakken.
Dit waanbeeld is ongezonder (ook geestelijk) en leidt tot meer schadelijke gevolgen dan de Kroonziekte zelf.
Er wordt nu door het nieuwswezen nauwelijks een woord gerept over de griep en zaken die heel veel schadelijker zijn voor de volksgezondheid (roken, drank -en vetzucht, bestrijdingsmiddelen, afvalverbranding, sluikstorten, lucht -en watervervuiling) dan deze griepachtige ziekten. Dit is op zijn minst heel vreemd.

Nog iets: Als iemand aan iets "vierkant zijn kloten veegt", betekent dit niet noodzakelijk dat dit gevolgen met zich meebrengt. Er zijn toch een hele rij mensen die echt hun best dienen te doen om betrapt te worden (bv. misdadigers, luierikken maar ook om ziek te worden)

Met nuchtere groet

We kunnen er haast niet meer langs kijken.
Een tweede lockdown zit er aan te komen.

De meeste mensen schudden gelaten met hun schouders en zullen het lijdzaam ondergaan.

Onze economie, die het nu al bijzonder moeilijk heeft, zal nog meer schade oplopen.

Ondertussen in België:

De hulplijn:

"Hallo, met de hulplijn, waarmee kan ik u helpen?"

Fonske: "Ons gezin van drie, wilt een gezin van zeven uitnodigen, mag dit?"

Hulplijn: "Nee, dit mag niet, met zeven zit je boven de toegelaten vier."


Fonske: "OK, ik heb het begrepen, wij gaan dan met ons drieën wel naar dat gezin van zeven."

En de nieuwe regering zal enerzijds nog meer geld moeten uitgeven om zoveel mogelijk bedrijven te redden en anderzijds een pak minder geld binnen krijgen.

:rofl: