WHO zegt om de lockdowns te stoppen, er zijn teveel nadelen
 

De WHO is z'n kar aan het keren en in te dekken, nu zeggen ze quasi hetzelfde als de Great Barrington Declaration. Tijd om al die zever te stoppen en zinnige zaken doen zoals concentreren op genezing en thuis blijven als je ziek bent.

De gezondheid daalt en het WHO vraagt dus om te stoppen met lockdowns en reis- en andere beperkingen in te stellen, die zijn maar nuttig om in een korte robbeling de zorg voor te bereiden, niet als algemene of langdurige maatregel.

https://youtu.be/4Pcnrfl1xjM

Dr David Nabarro, the World Health Organization's special envoy on COVID-19 and professor of Global Health at Imperial College London.

Hoopgevend, maar dit soort boodschappen worden helaas niet opgepikt in de media. Te verwarrend wellicht en niet passend binnen hun angstmantra

We staan op de tweede plaats. Remember ?
Precies alsof we overal welkom zouden zijn.

Daarom moeten wij nog niet mee doen met de waanzin, België kan het lichtend voorbeeld zijn. 8-)

Ja. Inderdaad. We zijn dat trouwens gewoon. 8-)

Inderdaad. Een hoop proffen bijeen en niet één die durft melding te maken van wat de mondiale gezondheidsorganisatie over lockdowns zegt.

De kranten al evenmin trouwens. Het zou zomaar eens het credo dat Lieven Annemans een gevaarlijke zot is kunnen doen wankelen.

alléé, nu ineens heeft de WHO wel gelijk

Wat de WHO nu zegt, is

We hebben julli flink bij jullie Kl....n!
Heel deEuropese economie naar de prullebak.
Alle Europese staten flink in de schulden.
Heel de Europese maatschappij ontwringd.
Veel geld losgemaakt bij de Europese overheden.

En dat allemaal voor den hond zijn kl...n!

En welke landelijke politicus gaat dat tegen zijn kiezers durven zeggen?

Als de WHO genoeg flipflopt hebben ze ooit wel eens gelijk he.

Een slechte(re) mens zou kunnen en durven denken dat de Chinezen nu wel vinden dat het welletjes is met die Westerse Lockdowns en dat de spice weer moet kunnen vloeien.

En het is "de" wgo die dat zegt?

Ik dacht net hetzelfde, maar je was me voor. ;)

Lees = China begint een daling te merken van hun verkoop aan het westen.

U verwoordt het iets anders maar in se hetzelfde. En idd, zo is het maar net.

Dit staat dan weer haaks op alle theorieen dat China doelbewust het virus heeft gecreeerd om wereldheerschappij te verkrijgen. Terwijl nu duidelijk is dat dit inhoudt dat ze in hun eigen vlees snijden.

Als de WHO van gedachte verandert en nu zegt wat sommigen al lang beweren, lijkt me dat toch logisch.

Lockdowns worden "geadviseerd" wanneer het virus uit de hand loopt doordat mensen de basisafstands- en hygiënemaatregelen niet naleven. Lockdowns zijn niet en werden nooit bedoeld of geadviseerd als de "primaire" maatregel. Ze zijn gewoon alomtegenwoordig omdat praktisch geen enkele regering erin is geslaagd mensen ertoe te brengen afstandsmaatregelen te nemen met een redelijk succespercentage.

Lockdown is eigenlijk ook een relatief woordje.
Je kan iets lam leggen en je kan iets lam leggen. Maw, vrij voor interpretatie vatbaar, en dat stond er ook te lezen ivm die uitspraak van David Nabarro.

Zoals hij het zei zijn lockdowns enkel voor korte periode om de medische sector tijd te geven om te schakelen, dat is alles. Hij zei dat de schade aan de economie, armen, voedsel enz veel te groot was en erger dan het probleem. Schade aan tourisme, gezondheid.

We moeten volgens hem andere methodes nastreven en dat kan volgens mij enkel maar behandeling zijn dan en zieken afschermen.

Hij is special envoy voor Covid-19 in het WHO en zegt in dat interview duidelijk dat dit ook het idee is van het WHO.

Nu dat de schade duidelijk is moeten ze wel bijdraaien, zoals die interviewer ook aangaf, decennia aan armoedebestrijding in ene keer, poef, tenietgedaan.

Het punt is dat ZELFS de WHO het nu zegt.