Walen willen verbod op Vlaams Belang
 

Man man, de Walen zoeken duidelijk 'miserie' met de Vlamingen.

http://vrtnieuws.streampower.be/nieu..._vb/index.html

Re: Walen willen verbod op Vlaams Belang
 

"Koen Godderis" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Man man, de Walen zoeken duidelijk 'miserie' met de Vlamingen.
>
>
http://vrtnieuws.streampower.be/nieu...s/overzicht/04
1205_franstaligen_vb/index.html
>
>
goed bezig

MR-voorzitter Didier Reynders betreurde dat prins Filip zich vorige week
enkel uitsprak over het separatistisch discours van het Vlaams Belang,
terwijl het Vlaams Blok veroordeeld is wegens racisme. Brussels
parlementslid Josy Dubié sloot zich daarbij aan. Voor CDH-senator Francis
Delperée zijn de slogan "België barst" en de idee van het verspillende
Wallonië racistisch.

Waals minister Claude Eerdekens (PS) vond de reactie van de Vlaamse
democratische partijen tegenover "een neo-nazistische partij die een band
heeft met Hitler" maar zwakjes. De partij kan via gerechtelijke weg worden
gestopt op basis van de Europese Conventie van de Rechten van de Mens, zo
zei hij.

VLD-senator Jean-Marie Dedecker vroeg zich af wat het meest democratisch
was: een partij met een miljoen kiezers of de monarchie. Hij vroeg de
aanwezige Franstalige politici welke de mirakeloplossing tegen het Vlaams
Belang is.

CDH-voorzitster Joëlle Milquet (foto) stelde voor het debat te openen over
een verbod in de grondwet op extremistische partijen. Alle Franstalige
partijen willen in het federaal parlement een wet goedkeuren die de
financiering van ondemocratische partijen verbiedt.

Re: Walen willen verbod op Vlaams Belang
 

deekodiver schrijft :


> VLD-senator Jean-Marie Dedecker vroeg zich af wat het meest
> democratisch
> was: een partij met een miljoen kiezers of de monarchie. Hij vroeg de
> aanwezige Franstalige politici welke de mirakeloplossing tegen het Vlaams
> Belang is.

Een partij met een miljoen kiezers of een monarchie die bij het laatste
referendum (in 1950) de meerderheid van de Vlamingen en een grote
minderheid van de Walen achter zich kreeg: als ik alleen maar die cijfers
heb zou ik zeggen... die monarchie.

Als ik ook nog weet dat het om een antidemocratische partij gaat, en om een
monarchie die zich al meer dan 50 jaar onderwerpt aan een democratische
grondwet, dan blijf ik zeggen: die monarchie.

>
> CDH-voorzitster Joëlle Milquet (foto) stelde voor het debat te openen over
> een verbod in de grondwet op extremistische partijen. Alle Franstalige
> partijen willen in het federaal parlement een wet goedkeuren die de
> financiering van ondemocratische partijen verbiedt.

Omdat het vooral om een Vlaams probleem gaat, zou ik zeggen: laat de
Vlamingen het maar oplossen. Maar natuurlijk ben ik wel blij met de steun
die Milquet hier betuigt aan drie miljoen Vlaamse kiezers. Als we haar
nodig hebben, zullen we het wel zeggen.
--
Martin

Re: Walen willen verbod op Vlaams Belang
 

"MartinD" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> deekodiver schrijft :
>
>
> > VLD-senator Jean-Marie Dedecker vroeg zich af wat het meest
> > democratisch
> > was: een partij met een miljoen kiezers of de monarchie. Hij vroeg de
> > aanwezige Franstalige politici welke de mirakeloplossing tegen het
Vlaams
> > Belang is.
>
> Een partij met een miljoen kiezers of een monarchie die bij het laatste
> referendum (in 1950) de meerderheid van de Vlamingen en een grote
> minderheid van de Walen achter zich kreeg: als ik alleen maar die cijfers
> heb zou ik zeggen... die monarchie.

tussen 1950 en 2004 zit 54 jaar...'t kan verkeren zei Bredero

>
> Als ik ook nog weet dat het om een antidemocratische partij gaat, en om
een
> monarchie die zich al meer dan 50 jaar onderwerpt aan een democratische
> grondwet, dan blijf ik zeggen: die monarchie.

anno 2004 onderwerpt Filip zich niet aan de grondwet


>
> >
> > CDH-voorzitster Joëlle Milquet (foto) stelde voor het debat te openen
over
> > een verbod in de grondwet op extremistische partijen. Alle Franstalige
> > partijen willen in het federaal parlement een wet goedkeuren die de
> > financiering van ondemocratische partijen verbiedt.
>

that will be the day..

> Omdat het vooral om een Vlaams probleem gaat, zou ik zeggen: laat de
> Vlamingen het maar oplossen. Maar natuurlijk ben ik wel blij met de steun
> die Milquet hier betuigt aan drie miljoen Vlaamse kiezers. Als we haar
> nodig hebben, zullen we het wel zeggen.
> --

ik ga't alleszins niet vragen..

> Martin

Re: Walen willen verbod op Vlaams Belang
 

MartinD heeft uiteengezet op 6/12/2004 :
> Een partij met een miljoen kiezers of een monarchie die bij het laatste
> referendum (in 1950) de meerderheid van de Vlamingen en een grote
> minderheid van de Walen achter zich kreeg: als ik alleen maar die cijfers
> heb zou ik zeggen... die monarchie.
>

dat is flauwekul! kunnen we misschien eens een nieuw referendum houden
waarbij de bevolking mag kiezen tussen afschaffing van de belastingen
of afschaffing van de monarchie. benieuwd wie wint.

> Als ik ook nog weet dat het om een antidemocratische partij gaat, en om een
> monarchie die zich al meer dan 50 jaar onderwerpt aan een democratische
> grondwet, dan blijf ik zeggen: die monarchie.

blind en doof tesamen? het VB is al 25 jaar de verkiezingswinnaar en is
perfect democratisch, op die levenslange voorzitter na, maar da's nu
ook verholpen. bij andere partijen is er vaak maar één kandidaat voor
de voorzittersverkiezeingen; hoe democratisch is dat?
de koning daarentegen heeft nooit aan verkiezingen deelgenomen. hoe
democratisch is dat dan wel?

--
I'm OK, you're OK. Not sure about the guy with the axe standing behind
you though.

Re: Walen willen verbod op Vlaams Belang
 

"MartinD" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> deekodiver schrijft :
>
>
>> VLD-senator Jean-Marie Dedecker vroeg zich af wat het meest
>> democratisch
>> was: een partij met een miljoen kiezers of de monarchie. Hij vroeg de
>> aanwezige Franstalige politici welke de mirakeloplossing tegen het Vlaams
>> Belang is.
>
> Een partij met een miljoen kiezers of een monarchie die bij het laatste
> referendum (in 1950) de meerderheid van de Vlamingen en een grote
> minderheid van de Walen achter zich kreeg: als ik alleen maar die cijfers
> heb zou ik zeggen... die monarchie.

We zijn 2004, en zo een blunder als in 1950 zou niemand zich nog permiteren.

> Als ik ook nog weet dat het om een antidemocratische partij gaat, en om
> een
> monarchie die zich al meer dan 50 jaar onderwerpt aan een democratische
> grondwet, dan blijf ik zeggen: die monarchie.

Onderwerpt aan wat ? Je wilt zeggen belziek bestuurt in het zwart.

>>
>> CDH-voorzitster Joëlle Milquet (foto) stelde voor het debat te openen
>> over
>> een verbod in de grondwet op extremistische partijen. Alle Franstalige
>> partijen willen in het federaal parlement een wet goedkeuren die de
>> financiering van ondemocratische partijen verbiedt.
>
> Omdat het vooral om een Vlaams probleem gaat, zou ik zeggen: laat de
> Vlamingen het maar oplossen. Maar natuurlijk ben ik wel blij met de steun
> die Milquet hier betuigt aan drie miljoen Vlaamse kiezers. Als we haar
> nodig hebben, zullen we het wel zeggen.


De steun van 'Einde Vlaanderen' en 'Retour a France' ?

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/