![]() |
2100: 5 graden warmer - natte winters - hittegolven
Welk klimaat heeft België in 2100? 5 graden warmer, veel nattere winters en intensere hittegolven, waarschuwt KMI
![]() In een nieuw groot klimaatrapport waarschuwt het KMI voor een verdere klimaatverstoring in de komende decennia in België, met nog meer en intensere hittegolven, een ander neerslagpatroon en een hogere gemiddelde temperatuur - die mogelijk tot 5 graden extra kan oplopen tegen 2100. Alleen als we er in slagen om snel en drastisch onze uitstoot van broeikasgassen te verminderen, worden de pessimistische scenario's iets lichter. Dit belooft. 5 graden warmer dan deze zomer ? |
Laat ons dan nog maar rap wat gas op stoken!
|
Citaat:
|
In het jaar 2100 ben ik al lang dood en vergeten, dus wat kan het schelen...
|
Ik wacht op de 200 kmh orkanen die nu ook over België gaan razen.
Oei dan is het niet meer ver van hun bed. Dan verzuipt Vlaanderen, en ook dagenlang zonder stroom. Florida aan de Noordzee. Ze gaan dan anders piepen. :-D |
Laat ons nog wat kindjes op deze wereld zetten zodat we met meer dan genoeg zijn om de ellende mee te maken die daarvan zal komen.
|
Een tijdje geleden legde men linken naar het jaar 2050 voor sommige zaken waar ik verschillende keren al op schreef, ze doen maar dan ben ik toch al lang verdwenen.
En nu gaat het nog een stapje verder zelfs want het is 2100 geworden. Bij de link naar 2050 schreef ik: als de planeet Aarde dan nog maar bestaat. Ok, dat is wel héél erg doomdenken van mij maar toch ... :oops: |
In de nabije toekomst mag West-Europa steeds meer herfststormen verwachten van 2 naar 13.
En de windsnelheden gaan wslk van gemiddeld 10 naar 12 en nog meer uitschieters (zelfs +180 kmh...) Citaat:
Citaat:
|
5°C ipv 0°C in de winter? Laat maar komen.
|
Wat een doemdenkerij weeral.
In 1975 werd door 'klimaatwetenschappers' ea 'specialisten' voorspeld, dat we in 2000 in een ijstijd zouden leven. Not. De Grote Die-Off, die voorspelde dat tegen 2000 deze planeet zodanig vervuild zou zijn, dat die niet meer de mensheid zou kunnen voeden. Not Eind jaren ’60 werd voorspeld dat tegen halfweg jaren ’80, stedelingen gasmaskers zouden moeten dragen, om niet ziek te worden van vervuilde lucht. Not. In 1970 werdt voorspeld dat tegen 1995 75% van alle diersoorten zouden uitgestorven zijn, wegens jacht, stikstof uitstoot enz. Not. Enfin, hier de hele mikmak: 4 catastrofale klimaatvoorspellingen die nooit zijn uitgekomen https://indignatie.nl/2019/09/30/4-c...jn-uitgekomen/ Klimaathysterie opwekken door doemzaken te 'voorspellen', is blijkbaar een beproefde tactiek, om een economische agenda door te drukken waar slechts een handvol 'groene jongens' financiële baat bij hebben. Off topic; De coronahysterie is ook zo'n fraai vb van massamanipulatie. |
Citaat:
Er moet altijd een nieuwe vijand zijn. Als je zegt dat alles goed gaat dan heb je geen reden meer om allerlei zaken die de bevolking niet wil toch op te leggen. |
Citaat:
De studies (peer review) over global warming waren ook toen al overheersend, of 4 maal meer. https://en.wikipedia.org/wiki/Global_cooling ![]() Of lees eens deze studie anno 1975: Citaat:
|
Citaat:
https://klimaatgek.nl/wordpress/nulhypothese/ |
Citaat:
De consensusstand volgens: Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Definitie wetenschappelijke consensus: Citaat:
|
Citaat:
Dit leidt dan naar volgende mistoestanden. Niemand durft dit onderzoek over mondkapjes te publiceren https://www.ninefornews.nl/niemand-d...te-publiceren/ Of deze mistoestanden https://forbetterscience.com/author/leonidschneider/ Citaat:
|
Citaat:
Nog eens: 97 % zijn dan verkeerd volgens jou? |
Citaat:
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 10:29. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be