Zal Tom Van Grieken zich excuseren voor zijn berichtgeving over het Puurs incident?
 

Er blijkt dus niets van aan:

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20201018_96418646

Heel bijzonder, wat hij plaatste zijn aanslag zelfs met trots op snaphat.

En wij moeten dat geloven?

Dus nu gaan we het zo spelen. Hoe verrassend. ;-)

Correctie: hij plaatste beelden van de aanslag op zijn auto door de extreemrechtse knokploeg.

Volgens dat ik gelezen heb reed hij met gedoofde lichten.
Waarom was dat?
En stond er op zijn facebook niet het woordje "soldaten" in zijn post?
Als men van soldaten spreekt, zegt dat dat toch meer dan genoeg?
Als het gerecht dan geen aanwijzingen vindt, dat ze dan eens de stront uit hun ogen vegen.

Hij had zich op aanraden van de politie in een zijstraat geparkeerd. Plotseling komen daar een hoop relschoppers aan die ruiten beginnen in te slaan en proberen de portieren open te wrikken.

En jij klaagt dat hij daarop vergat zijn lichten aan te doen? 8O

Nee dus.

Vandaar dat hij eerst op zijn facebookpagina schrijft :

Hij? De chauffeur was opgesloten.

Je begrijpt het concept niet dat je iets eerst kunt doen, en nadien opgesloten worden omdat je het gedaan hebt?
Trolololo

Hoe kan je nu op facebook posten als je in voorhechtenis zit?

Waarom kan hij het niet op voorhand gepost hebben?

Omg

Valt je frank nog altijd niet?
Hij schrijft : "Ik zal er ook bij zijn met al me soldaten uit Willebroek!! me neefje onschuldig vast laten zitten toch? Jullie willen rellen? Jullie krijgen rellen!!!

Heb je de toekomende tijd gemist in de lessen Nederlands?

We zijn weer goed op de man bezig.

Dat is toch de klassieke modus operandi bij extreem-rechts ?

Nogmaals: dit is niet de chauffeur die dit zei maar een van de inzittenden.

Maar het is wel interessant.
Praat je nu wat hij zegt goed of niet?

Pas op, dit is een strikvraag.

Straffe conclusie. Zeker van dat hij in de wagen zat?