Onenigheid binnen Vivaldi
 

De laatste tijd kijk ik weer wat vaker naar de Franstalige politieke uitzendingen, en vandaag had ik daar nog meer redenen toe dan anders, want op de VRT was het 'De Ronde van Vlaanderen', en ik ben nu eenmaal geen sportfan.

Nu was het meest opvallende in "C'est pas tous les jours dimanche" de uithaal van Clarinval (MR) naar de genomen beslissing over de horeca.
Hij vond de horeca een gemakkelijk doelwit, en eiste van Frank Vandenbroucke bewijs dat de horeca bron van de verspreiding van infecties was.
Vandenbroucke kon dat niet geven, en bleef benadrukken dat het erom ging om het aantal contacten te beperken.

Het toont nog maar eens aan dat de MR nog altijd de partij van ruziemaker met ADHD Bouchez is, en hoe heel die Vivaldi kliek met haken en ogen aan elkaar hangt.
Dat belooft als die het nog 3,5 jaar moeten met elkaar uithouden.

https://www.lalibre.be/belgique/soci...Pos=2#cxrecs_s

Heerlijk toch, ze rollen net niet vechtend over de straat.

Wie gelooft dat Bouchez zich lang zal laten kortwieken vergist zich deerlijk. Bovendien is Bouchez niet nodig in een kippenhok waarin vechthanen en andere kiekens op dezelfde stok moeten zitten.

Inderdaad.
Munitie genoeg!

Inderdaad, het was deze keer Clarinval, van dezelfde liberale ruziemakerspartij dus.
Hij had gewoon kunnen zeggen dat de MR gehoopt had de horeca niet te hoeven sluiten, maar hij ging veel verder dan dat.
Hij zei dat Vandenbroucke beweerde over studies te beschikken waaruit bleek dat de horeca aanleiding was voor besmettingen, en hij zei dat hij erop vertrouwde dat Vandenbroucke die studies zou kunnen voorleggen.
Dus eigenlijk zegt hij dat VDB gelogen heeft.
Om dat vanuit de kersverse meerderheid zo in het gezicht van de bevoegde minister te gooien, is grof, en toont aan hoe moeilijk het zal worden om 3,5 jaar lang op zijn minst de schijn van eenheid binnen de ploeg op te houden.

Uiteraard is VDB een leugenaar, dat weten we nu toch al een decennium of 2.

Nee, wat er gevraagd werd, wat de reden en de wetenschappelijke achtergrond is om de horeca te sluiten.
Men sluit de horeca, maar laat de ronde van Vlaanderen doorgaan.
Daar stonden er heel veel zonder mondmasker heel dicht op elkaar.
Men sluit de horeca, maar mensen zitten op elkaar gepropt in bussen, trams en treinen.
Men sluit de horeca, maar mensen lopen massaal rond in de shoppingcentra.
Men sluit de horeca, maar niet de filmzalen en toneelzalen.

Maar men levert geen enkel bewijs dat de horeca ook maar enige verantwoordelijkheid draagt over het versprijden van de besmettingen.

En nu is hij ook een oude zagevent.

Ook bij opositievehikel NVA rollen ze vechtend over straat.
Jambon, zwakke Jan, sloot de horeca, inclusief de restaurants.
https://sceptr.net/2020/10/jambon-sl...kans-te-groot/

Maar Grote Leider is het daar niet mee eens.
https://www.hln.be/binnenland/bart-d...niet~af3044ee/

Spijtig dat wij hier geen ene kunnen aanduiden als leugenaar. Dat zijn ze namelijk alle twee.

Clarinval heeft 500 miljoen euro ter beschikking gekregen voor steunmaatregelen die hij samen met zijn PS collega van werk gaat uitwerken.

En zo is dat brandje weer geblust.

Voor een keer kan ik de MR geen ongelijk geven.

Sterke Jan sloot juist niets.
Hij moest zich neerleggen bij de meerderheid die pro sluiting was.

Zwakke Jan dus ?

nee, democratische Jan.

Belgische Jan.

Helemaal op zijn plaats binnen deze leugenregering in deze Belzieke leugendemocratie.

Logische Jan

Allez dan.

FVDB heeft dit discussiepunt gewonnen. Get over it...

Positief is dat Jambon de uiteindelijke consensus WEL verdedigde, en dat publiek heeft gedaan.
Ik denk dat men te hard op zijn persoontje schiet in dit dossier.

Als hij op zijn strepen was blijven staan was hij weer "gaan lopen", lees door de traditionelen buitengewerkt zoals zij deden tijdens de discutie omtrent het Marrakesh-pact.