CDC publiceert studie waaruit blijkt dat SARS-CoV-2 niet schadelijk is voor de mens
 

https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/6/20-0516_article

Vertaald naar "gewone mensentaal" door Dokter Tom Cowan

https://drtomcowan.com/only-poisoned...rew-the-virus/

OK, hmm, hoe geraken we dan besmet, via besmetting door dieren en niet van mens naar mens?

-----
The shocking thing about the above quote is that using their own methods, the virologists found that solutions containing SARS-CoV-2 — even in high amounts — were NOT, I repeat NOT, infective to any of the three human tissue cultures they tested.

Neem even de tijd alles goed te lezen. De manier waarop sars-cov2 geïsoleerd en gesequenseerd werd is gewoon pure fraude. En wat ze dan hebben "gevonden" is dus niet schadelijk voor de mens. Volgens hun eigen regels hé.....

Wat er nu "onder de mensen is" is dus niet duidelijk, maar het is zeker geen "sars-cov2."

Inderdaad. Het is niet schadelijk voor de mens.
Wereldwijd zijn er nog geen doden te betreuren.
Een geluk !

Niemand op intensive care, laat staan in het ziekenhuis.
Goed dat we het weten, kunnen we ons gewone leven weer hervatten.

Ja, er vallen elk jaar doden. Van vanalles.

Cognitieve dissonantie?

Stel je voor dat we er schrik voor moeten hebben.
Zou dat niet iets a la "de ingebeelde ziek(t)e" kunnen zijn. ;-)

deze draad hoort in K&K

Tom Cowan is trouwens een idioot die niet gelooft in virussen of de besmettelijkheid van infectieziektes, en denkt dat 5G verantwoordelijk is voor deze "pandemie"

Trekt U de CDC studie in twijfel?

nee, ik trek de "analyse" van Tom Cowan in twijfel, en zijn vermogen om wetenschappelijke publicaties te begrijpen en te analyseren

Moet wel, als ge er 5G moet bij betrekken als oorzaak van de pandemie...

Volgens mij analyseert hij niets in de link die ik zond, maar vertaalt hij het vakjargon van de cdc-studie gewoon naar mensentaal.

Een computer genetische code laten "schrijven" lijkt mij in ieder geval een weinig wetenschappelijke manier om een pathogeen te isoleren.

Of niet?

Maar geraakt de zorg elk jaar overbelast ?

Welk empirisch bewijs is daar voor. In het grootste ziekenhuis van de kempen liggen momenteel 4 patiënten met een long-gerelateerde ziekte op de IC en nog eens 4 op de gewone afdeling. Vandaag wel te verstaan. Komt van iemand die op de dienst tewerkgesteld is.
Waar zijn al die zieken eigenlijk?

De beelden van de ziekenhuizen in Bergamo in maart waren geënsceneerd , bedoel je ?

Bergamo in maart? Is dat de enige keer dat er een "vol ziekenhuis" kon gefotografeerd worden?
Ik heb vanuit mijn job zéér veel (nu virtuele) contacten. Ook in de zorg.
Géén empirisch bewijs.
Ziekte en dood zijn van alle tijden....

Nog veel trolplezier verder.

wauw....

Vorige week op het werk speech bazen om personeel toch weer de ongewilde mondvodden te doen dragen. Op bepaald moment zei 1 dat er totnogtoe in het bedrijf nog geen besmetting geweest was. Ik stak mijn hand op en zei dat is zowat in alle bedrijven zo, waarschijnlijk omdat het werkhuizen zijn ipv rusthuizen.
Er viel een lange stilte...