Van Ranst is het beu (de haatberichten).
 

Marc Van Ranst is de haatberichten beu: “Ik word wat te vlug opgehangen”


Van Ranst is de haatberichten beu.
Dat em dan stopt om te pas en te onpas met z'n smoel op te TV te komen.
Ik denk dat hij een overtreding begaat als hij berichten, die privé aan hem toegezonden werden, met naam en toenaam publiceert.
Het zet hem alvast in hetzelfde hokje als degenen die hem berichten sturen.


Hij heeft nu enkele berichten met naam en toenaam publiek gemaakt.

HBVL 19-10-20
Marc Van Ranst heeft het gehad met haatberichten aan zijn adres. Daarom verzamelt de viroloog een resem dergelijke berichten en zette hij een aantal afzenders te kijk op Twitter, de meesten van hen met naam. “Ik word wat te vlug opgehangen. En ik geloof niet dat het iets uithaalt als je daar braaf over zwijgt.”


https://www.hbvl.be/cnt/dmf20201019_95554690

:-D wat die allemaal niet doet om in het nieuws te BLIJVEN hé?

Inderdaad, en als je tegen hem ingaat, blokkeert hij je.

De haatsmurf bij uitstek is de haatberichten aan zijn adres beu. Er is nochtans een simpele oplossing: niet meer in de media komen en geen haat meer spuien op sociale media.

2

De mensen zijn hem kotsbeu gezien.

't is wederzijds. Zeg het hem.

Ik heb geen contact met hem, laat staan dat ik op facebook reageer.

een beetje haat kan gene kwaad

Gene last van. Ik kom niet op Twitter en voor de rest luister ik alleen maar naar zijn wetenschapelijke uitspraken, en dan nog. De rest mag hij steken waar de zon n....

Dan heeft u nog niet veel moeten luisteren.

Ik zal zien wat er morgen uit de bus komt.
Van Ranst hoorde en las ik vooral als expert, binnen zijn domein.
Het verspreiden van haatberichten is te betreuren, en is zeker niet goed te praten.
Als Van Ranst de haatberichten publiekelijk verspreidt dan ruikt dit naar natrapperij, rancuneusheid. Kortom, nogal kinderachtig voor een persoon met toch wat verstand . Er zijn andere mogelijkheden om bedreigingen aan te vechten.

Da's al de zoveelste keer dat hij daarover begint.

Ik hecht géén geloof meer aan wat de meeste virologen weten te vertellen.

De enige die ik nog een beetje geloof bij zijn zeggen is P. Van Damme.

p.s.

Mijn moeder kon er niet met lachen toen ik zei: die test dat men zo in uw neus ligt peuteren dat is volgens mij dikke fake.

Zit die daar misschien het Covid-19???? :roll:

Een groot gedeelte van de bevolking wordt het moe, wat steeds wordt herhaald, zelfs wat experten vertellen. Terecht of niet.
Zo abnormaal is dat niet.

De vorige keer dat ze hem en wat collega's wat aan de kant zette zijn ze de testen beginnen opdrijven.
En de cycli.
Met als resultaat waar we nu weeral staan.

Het grappige is dat hij niet steeds herhaalt, maar steeds zichzelf tegenspreekt.

In maart hadden mondmaskers niet het minste nut voor het grote publiek bijv....

Goed om te zien dat hij zich die kritiek persoonlijk aantrekt :-D

Hij kon ook z'n conclusies trekken en gewoon afdruipen, in alle stilte. Hoge bomen vangen nu eenmaal veel wind. Hoe intelligent ook, hij heeft zichzelf overschat binnen de publieke opinie.

We wisten voordien al dat hij soms moeilijk zijn emoties en driften de baas kan.

Akkoord. Dat betekent niet dat de theorie totaal verkeerd zou zijn.
Van Ranst heeft zijn product op de verkeerde manier verkocht.
Meer is dat niet.
Wie wat intermenselijke communicatie heeft gevolgd weet dat slecht nieuws verkondigen geen gemakkelijke opdracht is.
Van Ranst deed dat niet goed, wat niet betekent dat de inhoud verkeerd is.