Volgens Top experts - Te weinig en te laat
 

Topexperts willen betere corona-aanpak: "Het moet meer zijn dan 'de curve ombuigen en dan zien we wel'"

Tien experts met verschillende achtergronden onder wie infectiologe Erika Vlieghe, viroloog Marc Van Ranst, epidemioloog Pierre Van Damme en psycholoog Maarten Vansteenkiste pleiten in een gezamenlijke blogpost voor een betere en duidelijkere aanpak van het coronavirus. "We moeten kiezen welk niveau van circulatie we aanvaardbaar vinden en op basis daarvan niet te ingewikkelde, goed begrepen en gecommuniceerde maatregelen nemen", klinkt het. "Het moet verder gaan dan "de curve ombuigen en dan zien we wel"."


De politiek moet NU ingrijpen en veel zwaardere maatregelen treffen en die ook keihard implementeren.



https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/09...vid-19-wat-nu/

Het virus tegenhouden gaat nu eenmaal niet.
We kunnen alleen trachten de verspreiding af te remmen.

Welke keuze we ook maken, ze zal nooit goed zijn voor de ene of de andere groep.

China bewijst succes te hebben met keiharde lockdowns.

Zo overbrug je de tijd tot er een vaccin is.

China had wel een grote voorsprong op ons.
Zij weten hoe je zo'n virus moet maken, het bestrijden is dan ook veel gemakkelijker hé.

welk vaccin?

ik begin het zo op mijn heupen te krijgen van god en klein pierke, zelfverklaarde "topexperts", die links en rechts hun opinie debiteren als zijnde orakels

steek die keiharde lockdown daar waar de zon niet schijnt

Belgie is China niet.

In China houden ze het virus tegen...

In China doen ze wel meer.

Die Vlieghe ziet ze vliegen, jong, en die 9 andere 'topexperts' ook.
Hier sé, zet dit er maar eens tegenover:

OPEN BRIEF AAN DE BELGISCHE REGERING EN EXPERTENGROEPEN VANWEGE ARTSEN, SPECIALISTEN, GEZONDHEIDSWETENSCHAPPERS, ONDERZOEKERS EN ZORGVERLENERS

http://omgekeerdelockdown.simplesite.com/

Ondertekend door 1500 experts uit verschillende hoeken van de medische wereld.
Nu gij weer.

De resultaten tellen.
De rest is bijzaak.

Ik wil toch niet zo graag opgesloten worden in mijn woning.

Pak uw foto van de schouw en zet hem naast die van de Duitse regering, Adolf in het midden.

Is het nu écht nodig om er alweer den Dolf bij te sleuren ?
Flauw, archiflauw.

Door draconische maatregelen hadden de Chinezen reeds begin mei corona onder de knoet.
Een v.d. resultaten is dat hun economie nu groeit met bijna 5 %.
Geen enkel westers land heeft nu zo'n groei.

Welja toch? Je schrijfsel was de klassieker "het doel heiligt de middelen".
Er is zo een reeksje in de geschiedenis, incluis "den Dolf".
Dat is niet "flauw" maar kritiek op totalitaire waanzin.

En economische "groei"? Welke eenheid hanteer je daarvoor?

De saturate van de gezondheidszorg is volgens u dan gewoon verzonnen?

Staatsinfrakstrutruren zeggen ALTIJD personeel en middelen te kort te hebben.
Verdubbel ze en ze gaan dubbel potverteren en het volgende budgetjaar weer hetzelfde klagen.
In een echt bedrijf wordt het gebruik van de productiemiddelen zo dicht mogelijk tegen de 100% gehouden.
Bij de overheid hebben ze 10 rolbruggen waarvan ze er maar 2 gebruiken en als er eens een dag is met een paar verplaatsingen meer dan zeggen ze "gesatureerd" te zijn.

De eenheid v.d. Wereld handels organisatie.
(Ik persoonlijk ben niet bevoegd om een eenheid te hanteren).

10 rolbruggen: wat bedoel je hiermee ?