Bart De Wever op RTL-Controverse
 

...sprak geen Frans, wat ik weinig verstandig vind. De Vlaamse zaak promoten in Wallonië moet af en toe ook met honing, niet alleen met azijn...

Hoe bracht hij het er inhoudelijk vanaf? Ging het enkel over de monarchie?
Iemand de uitzending gezien?

Ja, de uitzending ging alleen over de zaak rond prins Philip. Er waren andere Vlamingen in de uitzending maar die spraken Frans.

Een wel verdiend applaus voor Bart De Wever:thumbsup:

Applaus voor wat? Bart De Zever is zelfs niet bereid in de taal van de andere gemeenschap te spreken. U zal me misschien antwoorden dat hij niets te maken heeft met Wallonië. Waarom heeft hij dan aangenomen in de RTL-uitzending uitgenogigd te zijn?

Als men Bill Gates uitnodigd dan spreekt de man ook geen nederlands.Waarom zou De Wever nu frans moeten praten?

[font=Times New Roman][size=3]In Vlaanderen zijn dit soort situaties zeker niet ongewoon, de enige Franstalige politici die een talkshow kunnen bijwonen zonder gezichtsverlies te lijden omwille van hun taalgebruik zijn Demotte, Reynders en Michel.[/size][/font]

[font=Times New Roman][size=3]Het is dan weer wel de normaalste zaak van de wereld dat onze federale ministers van binnenlandse zaken, defensie en justitie de pers niet in de meest gesproken landstaal te woord kunnen staan.[/size][/font]

Waarop zou De Wever in het buitenland Frans moeten spreken, kolderflupken sprak in China toch ook geen Chinees.

Wij zijn dat gewend dat de Waalse politici geen Nederlands spreken. Alhoewel de laatste tijd er een aantal zijn die zeer goed hun plan kunnen trekken. Zelfs van het koningshuis kennen alleen Albert en Filip Nederlands, de rest zit er enkel voor de poen te pakken.

:vlaander: :vlaander: :clapping: :grootned: :grootned:

Franstalige politici dienen meer Nederlands te spreken maar dat is geen argument voor Nederlanstalige politici om het Frans te negeren. Ze zijn een goed voorbeeld voor hoe het zou moeten en dat hoeft ook niet te veranderen. Uiteindelijk gaat het hier nu meer over de taal die hij gesproken heeft dan de inhoud van de discussie...

[quote]
De honing, overvloedig aangevoerd door de Vlaamse slippendragers �* la Verafstoot, Maertens, De Haene, De Croo en andere Eyskens', staat de Walen reeds tot aan de lippen.
Het wordt tijd dat de Walen eens beginnen te snappen dat het er in dit land enigzins anders aan toe gaat dan dat de geborneerde rode staatszender hun wil laten geloven.

Op de zevende dag daarentegen werd er met ontstelling gereageerd op het feit dat het VB met haar enorme aanhang niet gewoonweg (nog meer want wie heeft de laatste weken nog iets gehoord van de partij waar de ganse polemiek van kolderflupke over ging) van het scherm werd geweerd.

Of hoe de Waalse totalitaire sensuurfascisten met grote angstige ogen naar een beperkt sensuurfascisme kijken.

Als je de uitspraken van de Waalse politici ziet. "België barst" en spreken over een verspillend Wallonië is volgens sommigen Walen racistisch.

Deze leven echt nog in een droom, waar ze alles kunnen opleggen aan Vlaanderen. Ze zullen misschien nog anti-Vlaamse wetten kunnen stemmen met behulp van de idioten van SP.A ook.

Wanneer komt er een einde aan deze arrogante bende ?

(bron vrtnieuws.net)

Honing???? Die gasten krijgen van ons elk jaar miljoenen euros, ik ken geen betere honing dan dat.

In een pamflet van het VB stond ooit dat elke werkloze Waal ieder jaar van Vlaanderen een nieuwe auto krijgt. Ze vergeten er altijd ook wel bij te zeggen dat die mensen nog hun huur, eten, gas, elektriciteit, etc. moeten betalen. Dat is denk ik zeer beledigend en in Brussel vind ik dat soort praatjes niet terug op de Franstalige pamfletten van het Blok/belang.
Van het moment dat Vlaanderen onafhankelijk wordt, dan zal men beginnen praten van een geldstroom naar minder ontwikkelde regio's binnen Vlaanderen zoals West-Vlaanderen, de Kempen, Limburg, etc.

Ik heb de heruitzending gisteravond bekeken en heb me voortdurend doodgeërgerd aan de toon van het debat. Daar waar het thema van dit debat de uitspraken van prins Flukpe was, concentreerde alles zich rond het VB. Steeds weer werd afgeweken van het thema, steeds weer kwam de fixatie en de frustratie van Walen en Brusselaars ivm het VB (en haar dotaties) weer naar boven drijven.
Het VB wordt in franslatige media zonder gene afgeschilderd als een nazi-partij met Hitler-banden. Niet 1 franstalige politieker die de moeite deed iets genuanceerder uit de hoek te komen. Steeds weer werd de veroordeling voor racisme aangehaald.

Het jammerlijke was dat de Vlaams gastsprekers niet taalvaardig genoeg in 't Frans waren om ze lik op stuk te geven.
Het is duidelijk dat de demoniseringscampagnes tegen het VB en tegen de Vlamingen in't algemeen in Wallonië haar vruchten heeft afgeworpen : men kan er enkel nog in 't zwart/wit doemdenken.

Een ding werd alvast duidelijk in dit debat :de geldtransfers zijn NIET BESPREEKBAAR. Point �* la ligne.
Wie de geldtransfers durft aan te halen en te bespreken, is per definitie een racist want niet solidair. Toen Bart De Wever over het thema begon, schoot Demotte in een razernij zoals ik nog nooit gezien had. De andere franstalige gasten sloten onmiddellijk de rangen, wit van woede.
Een open discussie voeren was uitgesloten. Het scheelde geen haar of Demotte zat Bart De Wever voor racist uit te kafferen.

Het wordt tijd dat de Vlaamse beleidsvoerders eenzelfde houding gaan aannemen, zich ook op een lijn gaan scharen en de franstaligen oproepen om een eind te maken aan de politieke cultuur die ze voortaan dreigen op te dringen : het is meer dan duidelijk dat de franstaligen voortaan racisme en separatisme als één concept gaan proberen op te dringen, in de hoop om een culpabiliseringseffect te creëren bij de Vlaamse beleidsmakers en de Vlamingen.
De franstaligen zijn bereid elk fatsoen over boord te gooien om de geldtransfers uit Vlaanderen veilig te stellen.

Het gaat em niet over de geldstromen op zich, maar over de ongebreidelde verspilling en de onwil in Wallonië om er iets aan te doen. Indien de geldstromen logisch zouden zijn dan zie ikzelf er ook geen probleem in, dat is solidariteit. Maar als een blindedarmoperatie in het zuiden van het land 6x meer kost dan in Vlaanderen dan is er iets fout.

Wel grappig om Spolspoel het woord genuanceerd te zien gebruiken. Bekijk uw eigen postings eens op dit forum. Allemaal zeer genuanceerd hoor.

Juist, allemaal zeer genuanceerd. :-D
En, krijgen we nu van jou een genuanceerd standpunt op dit thema, of bevalt de vazalpositie je te erg?

[quote=Fieseler]met honing bedoel ik: redelijk praten en proberen te overtuigen.
wij zijn ermee gediend dat ook wallonië gelooft in onafhankelijkheid.
geen honing in de zin van toegevingen uiteraard.

Zoals ook het VB honing aanreikt in Brussel dmv Franstalige propaganda...


onzin. de transfers zijn per gezin van die grootte-orde. ook onzin. enneuh, west-vlaanderen minder ontwikkeld ??
mijn vraag ging dan ook over de inhoud

Dat gaat inderdaad niet opgelost worden door van die spierballenpolitiek waar op tv niemand wil afgaan. De ene verwijt de andere de geldstromen, de andere denkt dat de ene niet wil samenwerken met hen, de economisch zwakkeren, ze zijn dus bang van een ongelijke discussie die eigenlijk geen discussie kan worden volgens sommigen. Dat schept een zekere angst bij hen. Ik snap allebei de posities, maar dat zijn geen makkelijke onderhandelingen die er wel moeten komen. Ik denk niet dat het zo onbespreekbaar is, de gemiddelde franstalige landgenoot die wil heus niet dat er zo'n hoge werkloosheid is in zijn landsgedeelte. Je moet het probleem van die geldstromen wel wat diplomatischer aanpakken, op zo'n tv-debat zal dat niet gebeuren, hopelijk wel in de wandelgangen van de parlementen.