nieuw infanteriewapen bij US Army
 

De decennia glijden voorbij en al die decennia was er binnen de US Army wel een project lopende om de huidige infanteriewapens,gebaseerd op een ontwerp van de legendarische Eugene Stoner (De AR15/M16........tegenwoordig M4 familie) te vervangen...

Maar keer op keer,na testen te velde en zorgvuldige afweging,bleek "Eugene's ontwerp" toch weer voldoende "future proof" te zijn....


Maar kijk,het is beslist blijkbaar,in 2021 zal de US Army een eerste bestelling plaatsen van 100000 stuks,gekozen uit een van 3 ontwerpen die voorliggen en blijkbaar als "waardig genoeg" beschouwd worden om de M4 te vervangen bij troepen die een" grote waarschijnlijkheid" hebben om in gevechten verzeild te raken....
https://www.popularmechanics.com/mil...omatic-weapon/

Ook het lichte machinegeweer M249 (bij ons bekend als de FN Minimi) zal vervangen worden door iets anders...

Opmerkelijk ook dat het 5,45 mm patroon,in dienst sedert de sixties ,vervangen gaat worden door een 6,8mm patroon.....De ganse discussie of patronen klein en licht (huidge 5,45 mm patronen) dan wel vrij groot en zwaar (vroeger 7,65 mm patroon ,nog steeds in gebruik bij vele naties) is blijkbaar in een soort technisch compromis geeindigd...

Het is hiermee eigenlijk niet gezegd dat de US Army zinnens is uiteindelijk AL zijn M4-infanteriegeweren in AL zijn eenheden te vervangen.

Hoedanook,eens de winnaar bekend is,kan deze zich gegarandeerd verheugen in internationale belangstelling.Tevens zal een "momentum" gecreeerd worden voor een nieuw kaliber oorlogsmunitie....

Noot: FN komt ook deze keer op de "short list" voor massa-leveringen niet voor hoewel ze wapens uit hun "SCAR" familie wereldwijd in redelijke hoeveelheden leveren,ook aan de Amerikaanse strijdkrachten.... :?

America first
bij ons is dat: eigen volk eerst.

? :roll:

Er is inderdaad een zekere overeenkomst maar meer nog een wereld van verschil hé
Het ene gaat net over vrijheid (of althans zou toch moeten)...het tweede net niet

de nato munitie is 5.56 , niet 5.45, dat is de munitie die de AK74 gebruikt. 7.65 is mij ook onbekend als nato standaard, wel de 7.62, die al jaren in de Mag en vroeger de fal gebruikt werden. Probleempje met cijfers ?
De scar die je vermeld staat vooral gekend als een range queen, de sf getuigen van veel situaties waarin het wapen dienst weigert en prefereren alternatieven dan de scar.

Ik ben inderdaad de mist ingegaan met die cijfers na de komma :oops:

Wat die SCAR betreft,dit wapen lijkt geleidelijk aan de FNC te vervangen bij de Belgische strijdkrachten en op Wikipedia kunnen we vernemen dat het wereldwijd vrij goed geaccepteerd is...

Het zou bijzonder pijnlijk zijn als mocht blijken dat het eigenlijk niet echt degelijk is "te velde" in "echte" situaties....

kijk hier eens, dan hoor je het zelf https://www.youtube.com/watch?v=5CCp5g4Zki8

Fascinerend....

1 (één) storend punt is blijkbaar het haperen,speciaal bij het uitstoten van de gebruikte huls.....Men kan zich afvragen of dat een typisch "Amerikaans" probleem is en of dat niet gewoon een probleem is dat door wat aanpassingen kan opgelost worden.

Eventuele andere haperingen tijdens het vuren kunnen evengoed aan de munitie liggen....geen oordeel dus.


Al de andere aangehaalde punten lijken me eigenlijk te maken te hebben met de volgende vraag: Welke idioot geeft dit GROTE wapen mee met zijn commando's? Men probeert dus een groot en nauwkeurig wapen mee te geven dat tevens ook goed zou moeten zijn voor maneuvers in "close quarters",sommige lessen moeten blijkbaar steeds opnieuw geleerd worden 8O


Maar of het wapen daarom ongeschikt zou zijn voor "gewone infanterie" kon ik dus niet vaststellen....

MAar goed,voor de US Army is dat zelfs de vraag niet.....

Het verschil tussen fascisme en nationaal socialisme.

mbt de munitie, men spreekt van vorige peletons die al een waslijst van haperingen gemeld hebben, zelf beweert de persoon die aan het woord komt dat hij vaak haperingen ondervond, en tijdens het schieten bij de opnames van de video had men 3 haperingen op 40 patronen. Lijkt me onwaarschijnlijk dat dit allemaal met dezelfde munitie zou geschoten zijn.

wat betreft de qqb, het is een lang wapen, en net zoals vroeger de fal , eerder onhandig om te hanteren in beperkte ruimtes.

Het gewicht van de ammo die je meezeult, was trouwens 1 van de voornaamste redenen waarom men is overgegaan op 5.56, je kan bijna dubbel zo veel ammo meenemen in 5.56 dan je kan met 7.62, ik zie ze niet gauw terug omschakelen.

Er is al een hele tijd sprake van een nieuw kaliber, en er lijkt schot in de zaak te komen, wat ze met al die stocks van 5.56 gaan doen is nog een vraag,
hier een clip met wat info over de 6.8 en de recente ontwikkelingen hieromtrent.
https://www.youtube.com/watch?v=xQigh3BEnpU

Infanterie in China.
You tube: Chinese army women parade
De Duitsers konden het niet !!!

Ik geloof niet dat "stocks" van munitie een probleem zijn in de Amerikaanse strijdkrachten,het is daar zelfs geen blijvend probleem in de "burgerij" naar ik begrijp...;-)


Er is ook niet medegedeeld dat ALLE Amerikaanse strijdkrachten snel,of zelfs uberhaupt zouden overstappen naar dat nieuw kaliber.De overwegingen waarom lang geleden overgestapt geweest is naar die kleine kogeltjes kunnen evengoed waardevol blijven voor de andere soorten troepen.

Nieuw wapen?
In Vietnam waren meer dan 25 % v.d. infanteristen aan de drugs.
Ga daarmee naar den oorlog !
In Irak waren het er nog meer...
In Afghanistan...
Overal zijn er SCHANDELIJKE nederlagen voor het US Army.
Zouden ze niet beter in hun kot blijven ???

Bij de burgers niet direct, integendeel, momenteel is munitie in de VS haast onvindbaar en als er al iets is dan zijn de courante kalibers snel uitverkocht. Militair is een ander verhaal, dan spreek je over stocks die een lang conflicgt moeten van munitie kunnen voorzien, en dit is dan voor alle navo landen, gezien ze zowat allemaam voornamelijk op 5.56 zitten. Dat zijn stocks waar je in vredestijd jaren voor doet om doorheen te komen. Sportschutters die warschau pact kalibers schieten , kopen nu nog munitie gefabriceerd tientallen jaren geleden. En dit ondanks tal van conflicten die toch een pak munitie verbruiken. Ondanks dat alles zal er waarschijnlijk wel een overstap komen naar een iets zwaarder kaliber, ergens tussen 5.56 en 7.62.

Tal van conflicten verbruiken een pak munitie.
Wat is het resultaat ???

Het resultaat is dat de fabricanten een gevuld order boekje hebben en dat oude stocks makkelijker van de hand gedaan kunnen worden. Bulgarije bijvoorbeeld draait nu volledig voor de productie van warschau pact munitie, om de rebellen in syrie en libie van munitie te voorzien. In de VS kunnen de fabricanten van civiele calibers, vooral .22, 9 mm en dergelijke, nauwelijks aan de vraag voldoen omdat daar nu volop iedereen munitie aankoopt en opslaat.
Kijk maar eens wat aandelen van wapenfabricanten het afgelopen jaar gedaan hebben, die staan allemaal flink op winst.

Weet een normale gemiddeld intelligente mens eigenlijk wel wat 'infanterie' is ?

Met al diene militaire zever.

Denk wel dat men daaruit geleerd heeft: in veel legers is het ontdekken van drugsgebruik direct ontslag. Kandidaten die toegeven te gebruiken, komen er niet in.

Ondertussen leed Amerika SCHANDELIJKE nederlagen.
met Trump + het huidige circus daalt de (goede) naam verder bergaf.

Als men het een keer in thuis of familie ter sprake brengt weet het merendeel van de vlamingen wel over wat het gaat.

Meh, waarom er niet meer werk wordt gemaakt van caseless munitie?
Kan men tenminste echte kogels afvuren zonder enkele kilo's wegwerpmessing mee te sleuren.