Separatisme en het volk
 

Deze peiling gaat niet over de vraag of je België wil splitsen, het gaat om de vraag of je denkt dat er een meerderheid bij de bevolking voor te vinden is, en -indien niet- welke andere opties je dan verkiest.

Welke peiling?

De peiling in deze topic.

Die stond er eerst niet...

Op het ogenblik dat een meerderheid van hetzij de Walen, hetzij de Vlamingen (en voor mijn part ook de Duitstalige gemeenschap) vindt dat zij alleen verder wil, volstaat een bindend referendum in het desbetreffende gewest.

[quote=axel nort][size=7]Nooit zal belgie barsten[/size][/QUOTE]

Ik ben aanhanger van een andere niet-genoemde methode : het blokkeren van de staat.

De instellingen van de staat kunnen wij bezetten via democratische weg. Verschillende posten worden aldus bezet door Vlaams-nationalisten of Vlaams-gezinden. Zo wordt aanvang genomen met een verrottingsstrategie.

Elke federale hervorming - met het oog om de levensduur van België te verlengen - moet weggestemd worden en afgedaan als halfslachtig. Onze verregaande eisen worden als enige oplossing aanvaard. Is voor elke nieuwe staatshervorming immers niet 2/3 meerderheid nodig in elk landsdeel ??

De onwerkbaarheid van de instellingen en de onwil tot halfslachtige hervormingen zal uiteindelijk leiden tot de confederale staat of op termijn -indien niet onmiddellijk- de onafhankelijke Vlaamse staat.

[quote=Yann]

Ik zou graag hebben dat zij die menen dat een meerderheid van de Belgen (Vlamingen) gewonnen is voor een splitsing van het land eens één representatieve peiling toont.

Stel zo'n moeilijke vragen niet.;-)

Die taalextremisten zoeken maar vanalles uit om de brave mensen voor hun kar te spannen...
ik ben geen separatist...
ik wil het wangedrocht België niet vervangen zien door nog een groter wangedrocht dat het NL-talig gebied van België omvat...

ik heb er geen idee van hoeveel procent van de Vlaamse bevolking momenteel voor een splitsing is: kijkend naar de continuë opmars van het VB en de trouwheid van onze kiezers, zijn steeds meer mensen voor separatisme, en ik denk dat door een grootschalige sensibiliseringscampagne met voordelen en nadelen (al zijn die er enkel voor de Walen en hun koningshuis) te houden, er op redelijke termijn wel een referendum moet gehouden kunnen worden (heb dus voor 2e optie gestemd)

Bruno, jij weet net zo goed als ik dat niemand precies weet hoeveel mensen voor of tegen separatisme zijn. Alles heeft te maken met perceptie.

De enigste betrouwbare bron is een referendum om uitsluiting te krijgen, en dat is nou net wat het Belgische establishment niet toestaat. Reden voor ons om er vraagtekens bij te plaatsen.

Ik ook niet, hoewel het een eerste stap in de goede richting is. Maar het einddoel blijft de Dietse Staat!

Maar wel door een volkomen natuurlijke Euregio he ;-)

Ik zou dat graag ook eens zien voor zij die beweren dat België samen moet blijven, of nog beter: unitair moet worden.

Want al die zegeberichtjes van belgicisten hier zijn gebaseerd op peilingen met een te lage steekproef om representatief te zijn. Verdorie, ik herinner me uit 2003 nog een peiling van 4 (!!!) man die ze aanhaalden.

En de bronnen waarin die peilingen verschijnen, zijn ook niet te betrouwen.

De enigste representatieve peiling is een referendum, en net dat wil het Belgische establishment niet. Di Rupo wil het niet, omdat dan de mogelijkheid zou bestaan dat men moet stemmen over de vraag of België moet verder bestaan. Blijkbaar zijn de machthebbers nog niet zo zeker over die uitslag als hun mallootjes aan de basis, ondanks de ene "goede" peiling achter de andere.

Kunnen jullie die discrepantie verklaren? Of is d�*t een te moeilijke vraag?

ook geen dietse staat maar een harmonieuze samenleving zonder het racisme, het nazisme en het separatisme van een snotneuzen organisatie van meeloperkes met de vlaamse stank... snotneuzen die nog niet droog zijn achter de oren, nog geel gekleurde binnenzijde van onderbroekjes hebben, en helmaal geen eigen mening... gedicteerd door voorzitter voor het leven mummie dillen.....

Harmonieuzer als een unitaire Dietse Staat kan toch niet? Dé ultieme volksstaat in dewelke het Dietse volk zijn identiteit hernieuwd ziet. (die Volksgemeinschaft zo u wil ;))

Natuurlijk, hun eigen wallingantische (flamingantische) macht is gebaseerd op regionalisme. En, hebt u al een antwoord op mijn vraag?