,,We moeten weer leren accepteren dat de dood bij het leven hoort.”
 

Meer en meer specialisten en denkers zeggen waar het op staat, de huidige toestand is niets anders dan een massa hysterie die de gemeenschap veel schade berokkend. Het moet stoppen, dringend!

‘Huidig coronabeleid is enorme schade aan economie, horeca, cultuur en zorg niet waard’
https://www.ad.nl/binnenland/huidig-...aard~ade0541b/

HOOGLERAREN: Nederland moet radicaal anders na gaan denken over zijn corona-aanpak, stellen hoogleraren Rudi Westendorp en Marli Huijer. Ze pleiten voor een nationaal corona-akkoord, waarin het redden van levens niet meer de enige belangrijke doelstelling is. ,,We moeten weer leren accepteren dat de dood bij het leven hoort.”

Ziekelijk.

Inderdaad, we maken meer mensen dood dan dat er gered worden met die maatregelen. Sommige dingen kun je niet voorkomen en dat zijn dergelijke virussen zoals corona en griep.

En nu een wetenschappelijke bron?

liefst een betrouwbare 8-)

Puur populisme.

Dat klopt toch? We zitten in een 21ste eeuwse ontkenning van het feit dat we een deel zijn van de natuur. Daar horen jammer genoeg ernstige ziekten bij. Nu er na zowat een eeuw nog eens een longvirus stevig huishoudt gaan we collectief in ontkenning en moet en zal er een paar jaar opgehouden worden met leven.

"Een paar normale regels volgen" is een haast misdadig eufemisme voor een deel van de bevolking in armoede storten. Een aanzienlijk deel van de ouderen, om wie we dit vooral doen, zit hier evenmin op te wachten. Ze weten dat ze kwetsbaar zijn, maar zien de oplossing niet in het afsnijden van elk contact met hun naasten.

Hoezo? Dat zijn aacademici, net als Vlieghe en Molenberghs. Zijn er dan academici die mogen spreken en andere die de mond gesnoerd moet worden?

De beste manier om deze crisis te stoppen is corona -patiënten niet langer in de reguliere zorg onderbrengen maar -indien ze dat zelf wensen !- behandelen in speciaal op te richten faciliteiten, en dit met de middelen die de samenleving daar nog voor wilt vrijmaken. Desnoods houden ze een collecte en dan zal ik zelfs graag een klein bedrag doneren voor deze sukkelaars.

Ziekenzorg is een product van onze welvaartstaat en niet omgekeerd. Men wil de ziekenhuizen overeind houden maar het zou veel logischer zijn om de welvaartstaat te redden. Ziekenhuizen creëren geen welvaart maar welvaart zorgt wel voor ziekenhuizen.

Ja er gaan wat doden vallen maar het is toch belangrijker dat de rest goed kan blijven leven?

Je bedoelt onze regering? Groot gelijk.

80% van de bevolking wil strengere maatregelen, populisme is net om daaraan toe te geven. Wat zij zeggen is het tegengestelde van populisme lijkt me.

Wetenschappelijke bron voor die 80%?

Ik doel op de enquete van HLN die ook gebruikt werd om de strengere maatregelen goed te praten.

https://www.hln.be/binnenland/de-gro...elen~a44bbeb8/

Ik vraag me wel af wat hij bedoelt met die 43-jarige die nog volop in het leven staat maar met wie men 'een gesprek' zou moeten aangaan.

Verder ben ik tegen beperkingen in sociaal gedrag op langere termijn.

Andersom. De populist slaagt erin om een meerderheid van de bevolking een persoonlijke mening (visie) op te dringen.
Dat die meerderheid van de bevolking eerst intuïtief een andere visie was toegedaan is van ondergeschikt belang.
In de meeste gevallen wordt hierbij gezocht naar een gemeenschappelijk "zwart schaap".

Is een enquête in HLN iets waar we ons beleid moeten op baseren?

Om van het Nieuwsblad nog niet te spreken.

Ik heb altijd gedacht dat we hier in west Europa eens een oorlog of natuurramp nodig hadden om ons terug met de voeten op de grond te brengen. Om van de decadente uitwassen af te geraken en terug het waardeloze van een mensenleven te leren inzien.

Ik had gedacht dat corona dat misschien kon doen, maar helaas. Daarvoor is het niet ernstig genoeg.

Niets belet u om uw leven als waardeloos te beschouwen, maar blijf vooral voor u zelf spreken.

Ge zou kunnen beginnen met de rokers te weigeren.
Die kunnen nu toch niet zeggen dat die waarde aan hun longen hechten.