![]() |
De noodtoestand moet onmiddellijk afgekondigd worden
Ja of neen.
|
:magniet:
|
Euh, er is zelfs een avondklok... is dat geen "noodtoestand" (sic) genoeg?
|
Wat is het verschil met nu?
|
Het zal op zijn Jambons zijn,
eerst nee nee nee nee en daarna ja ;-) |
Citaat:
Daarom is de avondklok samen met een hoop andere maatregelen ook onwettig. |
Uiteraard niet.
Er is hier immers geen noodtoestand. Enkel een jaar met wat oversterfte in de leeftijdscategorieën boven de 65 jaar. |
Citaat:
|
Wat is dat dan, de noodtoestand? Is ook maar een term tenzij je er de juridische gevolgen van aangeeft.
|
Citaat:
Het uitroepen van een noodtoestand heeft net tot gevolg dat normale wetgeving en procedures tijdelijk niet meer van kracht zijn. De noodtoestand zorgt ervoor dat de overheid enorm snel kan beslissingen nemen en bepaalde rechten van burgers kan opschorten, zonder zich iets te moeten aantrekken van stemprocedures in het parlement etc. Een noodtoestand wordt in vaak door dictators ingeroepen om ervoor te zorgen dat ze een verantwoording hebben om alle beslissingsmacht naar zich toe te trekken. Dit zou dan uiteraard "tijdelijk" en "in het belang van de bevolking zijn". Als men voor iets kleins als COVID al een noodtoestand wil uitroepen, hou ik mijn hart vast voor wat er gebeurt wanneer er echt eens een rampsituatie plaatsvindt in België. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Grondwettelijk kan een noodtoestand niet. Wat wel mogelijk is in België is een plaatselijke noodsituatie uitroepen, waarbij plaatselijke en beperkte bewegingsvrijheid kan afgekondingd worden. Deze moet uitgeroepen worden door de burgemeesters, waarbij die hun bevoegdheid overdragen aan de provincie gouverneur. Als meerdere provincie gouverneurs de bijstand van de federale overheden inroepen, kan de federale overheid heel België uitroepen tot een rampgebied. En dan tellen de regels van overmacht. Een zeer ingrijpend iets, want; Dit wil immers zeggen dat de federale regering alle lagere niveau's elk beslissingsrecht ontneemt. Dit wil zeggen dat de federale regering de macht en het recht heeft zowel Krijgsmacht als civile besscherming, als federale politie in te zetten waar, wanneer en hoe zij willen. Dit wil zeggen dat de federale regering alle vrijwilligers van de brandweer, het Rode Kruis en het Vlaamse Kruis kan opvorderen. Dit wil zeggen dat de federale regering de opgeschorte dienstplicht met ommiddelijle ingang terug kan activeren. |
Citaat:
toch het discours vd economie, groepsimmuniteit en andere onzin die je heir massaal ziet passeren na 8 maanden later zijn er nog steeds mannen hier die over een griepje praten. nu gaan mensen sterven omdat de bedden op zijn, er geen personeel meer is of omdat het materiaal op is. mensen die nooit sterven als de regeringen midden september al hadden ingegrepen. Was toen niet nodig omdat er toen maar een man of 40 op de ic lag en da is verwaarloosbaar hé |
Citaat:
Er is geen wettelijk kader, de overheid doet dictatoriaal haar goesting en niemand kan er iets aan doen. Een deel van de bevolking vindt dat zelfs positief omdat ze bang gemaakt zijn. Sommige zouden zelfs bereid zijn alles op te geven en in een chinees systeem te gaan wonen omwille van dit griepje. In landen met een echte noodtoestand is er tenminste een wettelijk kader. Dan is er een maximale termijn en zijn er limieten aan wat de overheid wel en niet mag doen. |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 05:57. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be