Strenge controles op naleven coronamaatregelen
 

Niemand ontsnapt nog aan een boete! Het moge duidelijk zijn: wie de strenge coronamaatregelen overtreedt, zal het voelen. De politie controleert al fors - tot nu schreven ze al 143.000 pv’s uit - en voert die inspanning nog op. Dat verzekerde Justitieminister Vincent Van Quickenborne (Open Vld) en minister van Binnenlandse Zaken Annelies Verlinden (CD&V) zondag. “De maatregelen zijn er om nageleefd te worden, niet om er via achterpoortjes aan te ontsnappen.”

Wie zal dat allemaal innen? Laten voorkomen op het gerecht zodat een onpartijdige rechter over de elke individuele schuldvraag kan beslissen, zal wellicht het gevolg zijn.

Mevrouw Verlinden heeft zich ondertussen al laten opmerken door ,inmiddels werelwijd bekend geraakte,domme opmerkingen (die tuintoegang gaat de geschiedenis in....;-) ) en blijkbaar ook iets over de politie die,ter naleving van de sanitaire wetgeving niet zou mogen binnengaan in privé-plaatsen.


Jammer genoeg heeft de politie dat recht onder de huidige wetten WEL,en doen ze het ook...

Het politiekorps van Antwerpen bijvoorbeeld heeft het al enkele dagen druk met hier,daar en ginder privé-feestjes en bijeenkomsten stil te leggen.Er wordt overigens geen voorstel tot minnelijke schikking meer gedaan,het proces verbaal gaat naar de rechtbank en het zal voor alle betrokkenen een duur grapje worden.

https://www.standaard.be/cnt/dmf20201206_94620730

De burgemeester van Antwerpen zal zich hiermee niet populair maken vrees ik,maar de wet is de wet .....:-(

Zijt ge daar zeker van?

bron: https://www.watwat.be/politie/mag-de...s-binnen-komen

Ik denk dus niet dat ze zomaar binnen mogen.

Maar nee gij.
Dat zijn vastgestelde bedragen die via gasboetes geïnd worden.

De Wever beroept zich op een wet ivm de openbare gezondheid waardoor de politie ook kan binnenkomen zonder toestemming.

Die wet zal er wel zijn.

De burgemeester van Antwerpen heeft bij het begin van de pandemie het slechte voorbeeld gegeven. Hij moet nu niet verbaasd zijn dat zijn stadsgenoten het ook niet zo nauw nemen.

Ik denk alleen in zijn fantasie.

Stel dat een agent die naar de WC moet bij u aanbelt ,
en u laat hem niet binnen , ....

Ik snuffel even rond op de site van de Antwerpse Politie.....U hebt waarschijnlijk gelijk in deze dat de politie moet reageren op een klacht en dan ter plaatse ,wegens sterke aanwijzingen ,desnoods binnenvalt....

https://www.politieantwerpen.be/news...ockdownfeestje


feestjes.......lawaaihinder.......aanleiding voor het verschijnen van politie......sterk vermoeden van het samenscholingsverbod ......bingo....

Hij laat deze wet toch toepassen door de agenten.
Verleden week op dat Joods feest, deze week op verschillende plaatsen.

Sterk vermoeden van samenscholingsverbod.
Als er 20 wagens voor één deur staan of er klinkt muziek en andere geluiden tot op de straat, dan kan / mag de politie aanbellen.

idd

In Maasmechelen stond de politie op de uitkijk. Toen ze een aantal mensen zagen buitenkomen gingen ze binnen. Dat lijkt me te vallen onder 'betrapt op heterdaad'. Muziek die wat hard staat lijkt mij zwak als bewijs.

Als bewijs geldt alleen de vaststelling.
Maar luide muziek kan het vermoeden oproepen dat er een feestje bezig is.
De politie kan dan aanbellen en vragen of ze even binnen mogen kijken.

Bij weigering, kan heel snel iets ondernomen worden.

Als De Wever dat zo zegt, en als zijn commissaris het zo aanneemt, dan mag je zeker zijn dat het afgetoetst is met de procureur.
Ik acht het perfect mogelijk dat andere procureurs voorzichtiger zijn en vragen dat zij eerst telefonisch gecontacteerd worden om de uitleg van de flikken ter plaatse te horen.

Maar het is wel duidelijk, net zoals in mijn draad over het politieoptreden bij uitvaartplechtigheden waar teveel volk aanwezig is: als je het niet handhaaft, dan zit het spel binnen de kortste keren op de wagen.
En het spel op de wagen betekent: meer besmettingen, langere miserie.

Klopt. De Wever zei ook dat de procureur op dezelfde golflengte zat.

Er is sprake van willekeur als burgmesters de wet naar eigen goeddunken kunnen interpreteren. Ik huiver voor een land waar politie zonder enig bewijs zomaar privévertrekken kan betreden. Of er corona is of niet.

Die wet is er.

Dan kan u mij zonder twijfel een link geven naar die wet.

Natuurlijk niet, maar wat wettelijk mag of niet mag daar trekken ze zich niets meer van aan.

Sommige beseffen nog altijd niet wat er gebeurt is de laatste maanden. De democratie is afgeschaft, de grondwet is afgeschaft, de burgerrechten zijn afgeschaft, de overheid is niet langer door enige wet beperkt in de maatregelen die ze kunnen nemen, en de politie is niet langer beperkt in hun bevoegdheden.

Op dit moment wonen we juridisch gezien in een middeleeuws feodaal land. Zelfs in dictaturen als china of noord korea moet men de wet aanpassen vooraleer iets te veranderen. Hier doet men gewoon alsof de wet niet bestaat.