Peeters pleit voor regionalisering energiebeleid
 

06/12 Peeters pleit voor regionalisering energiebeleid

Vlaams minister voor Energie en Leefmilieu Kris Peeters (CD&V) heeft maandag op een forum rond chemische industrie gepleit voor de regionalisering van enkele bevoegdheden rond energie. Volgens Peeters is dat nodig om een coherenter en consequenter beleid inzake energie te voeren.

Peeters was één van de sprekers op het Economisch Forum van de Gewestelijke Ontwikkelingsmaatschappij (GOM) Antwerpen over de chemiesector. Als grote energieverbruiker klaagt die sector over het hoog aantal (federale) energielasten. Die doen, volgens de sector, de positieve gevolgen van de vrije energiemarkt teniet. Minister Peeters stipte aan dat hij in zijn beleidsnota pleit voor meer energiebevoegdheden voor Vlaanderen. In afwachting wil hij wel dat de federale overheid terugkomt op een aantal recente beslissingen rond energietaksen.

De federale regering besliste onlangs éénzijdig om de voorziene vrijstelling van energietaksen op sommige energietaksen voor Vlaamse bedrijven die in het zogenaamde benchmarkconvenant gestapt zijn, uit te stellen en de bedragen ervan te halveren. Dezelfde regering besliste ook om het degressief maximum op de federale energieheffingen op het transmissienet uit te stellen. Peeters zei ook dat een stabielere regelgeving nodig is om van de vrije stroommarkt een "echte hefboom" voor de chemiesector te maken. Daarvoor moeten volgens Peeters ook een aantal randvoorwaarden vervuld zijn, zoals betere productiefaciliteiten, meer importcapaciteit en daadwerkelijke mededinging in de energiemarkt.

Met betrekking tot het Leefmilieu zei Peeters dat Vlaanderen na het Kyoto-tijdperk, dus na 2012, een realistische positie moet innemen in internationale onderhandelingen. Hij herhaalde daarbij zijn oproep om de voorziene uitstap uit de kernenergie nog grondig te bestuderen.


Het lijstje groeit. Onze Vlaamse excellenties worden steeds maar alerter voor de ellende waarvoor de Belgische constructie verantwoordelijk is.
Eindelijk !
Good corporate governance : hoog tijd dat dit begrip ook doorgedrongen is tot het Vlaamse bestuursniveau. (In wallonië wordt het nog enkele decennia wachten ..)

Het is juist omgekeerd. Beter een einde maken aan al die regionaliseringen en de 60 ministers inkorten tot 20 nationale. Dan zijn er geen problemen meer van bevoegdheidsverdeling in het kleine België !

Niet toevallig weeral kris peeters, Men zou beter wat meer mensen uit organisaties als unizo en vbo halen om aan politiek te doen en beleid te voeren. Zij weten tenminste iets over beleid(natuurlijk vooral econo.) en zeveren er niet op los.

U denkt weer niet na en spuwt uw ideologische praatjes hier weer rond. Peeters wil omwille van praktische overwegingen verder regionaliseren, m.a.w. ten VOORDELE van de bedrijven en een goed samenhangend en doeltreffend beleid.

Wel, dat willen wij ook. Zo vragen de meeste bedrijven een herfederalisering van de buitenlandse handel.

Een samenhangend beleid door energiebevoegdheden te versnipperen over drie regio's? DHL-samenhang?

Maak het maar niet te moeilijk voor de flaminganten.

Het kan nog moeilijker;-) . Kan er iemand ontkennen dat "meer homogene bevoegdheidspaketten" synoniem staat voor meer macht voor regionale politici op alle vlakken?

Waarom zou een unitair België 20 nationale ministers nodig hebben? Nederland heeft er maar 15 en dat zijn er al twee meer dan echt nodig.

Men zou zich beter eens afvragen waarom België ondanks de regionalisering van talrijke bevoegdheden nog steeds 15 nationale ministers nodig heeft. Was er niet een staatssecretaris van Administratieve vereenvoudiging? Die heeft dan nog aardig wat werk te doen lijkt me. Een halvering van het aantal ministers in de federale regering moet makkelijk kunnen.

Dat doen ze niet, Hans I

Parlementaire rondvraag in 01: 80% van de bedrijven was tegen regionalisering. De driekleur wordt nog steeds meer gegeerd dan de eigentijdse versie(s) van de swastika.

Waarom moet men het aantal federale ministers halveren terwijl de nutteloze gewesten en gemeenschappen grossieren in ministers en parlementairen?

Omdat die inmiddels bevoegd zijn zoveel taken dat die ministers daar nodig zijn. De domeinen die geregionaliseerd zijn of worden hebben echter geen federale minister meer nodig. Andere domeinen die gedeeltelijk geregionaliseerd zijn kunnen beter volledig geregionaliseerd worden. Bovendien kunnen een aantal departementen worden samengevoegd. Waarom zijn er bijvoorbeeld aparte ministers van Begroting en Financiën? Het opstellen van de begroting kan prima gedaan worden door de minister van Financiën, een aparte minister daarvoor is overbodig. Overheidsbedrijven kunnen evengoed door de afzonderlijke departementen beheerd worden waar het overheidsbedrijf bij hoort, bijv. de NMBS door Mobiliteit.

Aldus zijn er maar zeven ministers nodig:
- Algemene Zaken
- Binnenlandse Zaken
- Buitenlandse Zaken
- Financiën
- Justitie
- Landsverdediging
- Sociale Zaken

Waarom? Of is dat een soort mantra?

:rofl: :clapping:

Straf. En dat van een minister die de meest belgicistische partij ooit verkondigt, gevuld met royalisten en conservatieve unitaristen? Althans, dat is wat ik hier toch vaak lees...

Met den dag zotter....
nu dat energie meer en meer grensoverschreidend moet aangepakt worden is daar een domme tjeef die dat wil regionaliseren...
begrijpe wie kan...
maar ja, dat is ene die daar gedropt wordt wegens goede diensten bewezen aan de tjevencirk.....