IDENTITEIT: op wat gebaseerd?
 

Alvast niet op de inhoud van je eerste post. ;)

Meer en meer is identiteit gebaseerd als 'patchwork identities'
Wat dat is zoek je maar op via google. ;)

Oh, ben jij het Bruno?

wtf is bruno?

Heb het niet tegen jou, Skill. Je postte toevallig net een paar seconde eerder.

belgian warrior = bruno

Volgens mij ligt de gedeelde identiteit vast in de bodem. Heel simpel: het grondgebied, het territorium, het vaderland. Dit bakent de grenzen af van een volk. Máar - en dit is een grote maar - dikwijls vallen volk en staat niet samen. Dit omwille van oorlogen, annexaties, beslissingen van hogerhand.... Dus deze "bodem" is niet altijd goed zichbaar. Daarom is het goed dat we ook andere eigenschappen zoals taal belangrijk achten. Maar ook taal speelt niet altijd de hoofdrol, kijken we bv. maar naar de Ieren, waar nog slechts een klein procent de oude taal spreekt. Idem voor de Walen.

Ik zou dus even goed de gedeelde geschiedenis of gedeelde taal kunnen aanduiden: ze zijn allemaal heel hard met elkaar verweven.

Je mag wel wat meer uitleg geven bij je poll. Je kan met 'collectieve identiteit' vele kanten uit.

hij bedoelt volks-identiteit. Aan de hand van welke factoren denk jij dat een volk wordt gevormd, of dat een groep mensen een volk genoemd wordt? (da's mijn interpretatie toch van de poll)

Kijk naar mijn post hieronder;-)

BW, ik begrijp niet hoe je zo sterk aan de 'onbreekbare Belgische band' kan vasthouden, als je niet in een gedeelde identiteit gelooft? Daarmee ondergraaf je toch je hele belgicistische discours, niet? Of mis ik iets?

TOUCHÉ!!:-D

Ik weet het, maar ik (her)kende Bruno niet.
Ondertussen heb ik 'm opgezocht in de gebruikerslijst en viel me inderdaad niet op tussen zijn gelijkaardige forummers. ;)

Jazeker. Ik heb er geen probleem mee dat België verdwijnt en opgaat in een Europese staat.

en dat noemt zich dan een "belgian warrior":roll:

Inderdaad, u leest goed;-)

Dat komt omdat 'ie steeds andere nicks aanmaakt. Het is steeds weer een verrassing hoe hij terugkomt en onopgemerkt probeert te blijven, maar aan de drammerige stijl en de eindeloze herhaling van onderwerpen herken je 'm toch elke keer terug. :lol:

En waarom zit je dan maar te drammen over Vlaanderen en de Vlaamse beweging, als je het uiteindelijk toch maar om het even is? Waarom verdedig je de koning dan met zoveel vuur, als-ie uiteindelijk toch maar verdwijnt in een Europese staatshoofdenbrij? Waarom verdedig je België überhaupt, als het toch maar vaporiseert? Ik kan maar één reden bedenken, en dat is dat je een pesthekel hebt aan Vlaanderen...

Voor mij is het vooral de taal. Daarom voel ik me, als Franstalig, dichter bij een Fransman dan met een Vlaming. Natuurlijk zijn er andere factoren dan de taal die even belangrijk zijn : de cultuur, de mentaliteit, bijvoorbeeld. Ook op dat vlakken voel ik me dichter bij de Fransen dan bij de Vlamingen.