Lachaert: "DNA van de N-VA is anderen vernederen."
 

https://www.hln.be/binnenland/open-v...OWRtDNcu0NnXnQ

Theo haalde gewoon een krantenartikel boven waarin Lachaert schreef wat hij zou doen als hij tot OVLD voorzitter verkozen zou worden.


Blijkbaar kwetst de waarheid nog altijd!


HLN 17-11-2020
Open Vld-voorzitter Lachaert: “Anderen vernederen behoort tot het DNA van N-VA”
Een niet mis te verstane tweet van Egbert Lachaert dreigt de spanningen in de Vlaamse regering Jambon I nog verder te doen oplopen. “Anderen vernederen behoort tot het DNA van N-VA”, aldus de Open Vld-voorzitter. “Een coalitieysteem is geen dictatuur van 1 partij over de anderen.”

Lachaert reageerde op een tweet van N-VA-kopstuk Theo Francken die een artikel uit Het Laatste Nieuws bovenhaalde met daarin de programmapunten van Lachaerts campagne dit voorjaar om partijvoorzitter te worden. Een daarvan is géén kernuitstap in 2025.

Iets wat uitbater Engie-Electrabel net wel voorbereidt, nu de federale regering de intentie heeft om te kiezen voor de bouw van nieuwe gascentrales. Voor Engie-Electrabel is de conclusie duidelijk: met de huidige regering is de kernuitstap onvermijdelijk. N-VA is hier altijd fel tegen gekant geweest en krikt de laatste dagen de advertenties op sociale media hierover op. “Pijnlijker wordt het niet”, zo confronteerde Francken Lachaert met zijn eerdere beloftes.

Maar die reageerde gepikeerd: “Dat heet een coalitie vormen, Theo. Met geven en nemen. Met respect en in vertrouwen. Een coalitiesysteem is geen dictatuur van 1 partij over de anderen.Bij de N-VA denken ze daar anders over. Anderen vernederen behoort tot het DNA. Daarom mislukten jullie ook in de formatie.”



Is dat coalitie vormen of de Vlamingen de zoveelste keer veraden?
Ik gok op het laatste.

kwallen hebben geen ruggengraat

En liegen en bedriegen en de Vlaming om de tuin leiden dat is het DNA van OVLD en Lachaert.

Wie op die partij stemt en daar openlijk aanhanger van is is echt een complete sukkel, een dwaas en een lamme goedzak.

En hoe kwalificeert u dan mensen die stemmen op iemand zoals:

"geen haar op mijn hoofd denkt eraan om met de socialisten te regeren" en er vervolgens Antwerpen mee gaat besturen

of

"ik blijf burgemeester van Antwerpen" vervolgens "ik wil ministerpresident worden" en ten slotte "ik wil premier worden"

Lachaert heeft zeker voor een stuk gelijk. Zo noemde Bart De Wever iemand als Kris Peeters een 'transmigrant' omdat deze toen in Antwerpen kwam wonen.

Tegen Luk Alloo zei De Wever over Peeters:
Kijk nu naar Kris Peeters, die de Europese lijst moet trekken: dat is een droevig einde, als vicepremier. Iedereen weet: dat is eigenlijk uw pensioen. De Romeinen zouden gezegd hebben: ‘Ga naar huis, laat uw bad vollopen en zet uw aderen open, u bent niet meer nodig’. ”

Dat is het stijl van deze NVA-er. Waar is de tijd bij de Vlaams-nationalisten van een gentlemen zoals Paul Van Grembergen. Die had niveau.

De Wever echter heeft gewoon geen stijl. Natrappen, uit de biecht klappen, en gaan lopen is de stijl van Bartje.

Doet mij denken aan Van Quickenborne.
Die ging toch 6 jaar burgemeester van Kortrijk worden, maar is het na 2 jaar opgestapt omdat hij federaal een beter postje kon krijgen.
Dat was toch één van de grote voorstanders van paarsgeel?

Maar wie Quickie kent, weet dat er nauwelijks grotere opportunisten en kazakkendraaiers zijn dan dit heerschap.
Van uiterst links tot liberaal, er zijn er weinigen die zo zwalpen voor een postje.

De kritiek op Peeters was VOLLEDIG terecht.

Dat was gewoon pure domiciliefraude. Niet om fiscale doeleinden maar om electorale doeleinden.

De Antwerpenaar heeft de CD&V gelukkig afgestraft voor dat manoeuvre.

Ik kan Lachaert wel begrijpen als hij het heeft over geven en nemen. Open VLD heeft alles gegeven voor de persoonlijke carriereplanning van Alexander Decroo. Want voor de rest hebben ze niets maar dan ook niets binnengehaald dat in hun programma staat. Het lijkt me nogal logisch dat de oppositie dat gebruikt. Als je dat ziet als een vernedering dan moet je de volgende keer maar je programma, kiezers en bij uitbreiding Vlaanderen niet uitverkopen. Dwazekloot.

Dat is helemaal geen fraude. Als men ergens wil verkozen worden dan moet men daar zijn domicilie hebben. En dus neemt men zijn domicilie daar. Een domicilie is een wettelijke woonplaats en iedereen kan van domicilie veranderen. Niets te maken met fraude. Het zal uiteindelijk de kiezer zijn die oordeelt of hij dat apprecieert of niet. Als men daarenboven ook nog ergens anders wil gaan verblijven dan zijn domicilie, dan kan men dit eveneens. Hoeveel mensen hebben in België geen tweede verblijf?

Maar daarover gaat het niet. Het zijn de woorden die De Wever gebruikt om Peeters nadien af te breken. Laag bij de grond of in ieder geval weinig maar hoffelijk. Het typeert heel de persoonlijkheid van Bartje.

En in die zin heeft Lachaert gelijk. Tenminste voor wat De Wever betreft. Edoch, De Wever is wel het symbool van de NVA.

Het fraude-aspect is helemaal niet het verhuizen.

Het fraude-aspect is het feit dat hij zijn belangen altijd in Puurs heeft gehouden. Dat kleine appartementje was helemaal niet zijn werkelijke woonst.

En die woorden van BDW zijn eigenlijk nog heel braaf. Men komt in de politiek véél, véél erger tegen.

De Gucht die VB-ers mestkevers noemde, Onkelinx die de N-VA vergeleek met nazi's (bruit des bottes),...

Heeft niets met fraude te maken. Iedereen kon trouwens zien dat Peeters verhuisde. Er was niets stiekems aan. Iedereen wist ook waarom hij verhuisde. En de kiezer, zo weten we nu, heeft te kennen geven wat hij of zij dacht van deze verplaatsing van zijn domicilie. Er zijn veel politici die dit doen. Reynders huisde van Luik naar Brussel (Ukkel) om de lijst van de MR te trekken. Zelfde scenario voor Frieda Brepoels.

Frieda Brepoels van de toenmalige VU, later NVA, verhuisde van Bilzen naar Hasselt. En waarom?

Het Belang van Limburg:
Waarom bent u in 1993 eigenlijk van Bilzen naar Hasselt verhuisd?

"Midden jaren '80 vroeg onze kopman Jaak Gabriëls dat Johan Sauwens naar Hasselt zou verhuizen. Twee Kamerleden uit het arrondissement Tongeren-Maaseik was wat van het goede teveel, temeer omdat de Volksunie toen in het arrondissement Hasselt geen zwaargewichten had. Maar Johan heeft dat nooit willen doen, waardoor ik die stap in 1993 maar heb gezet."


Niks frauduleus aan.

Leest u eigenlijk wel wat ik schrijf?

Verhuizen is geen fraude. Ook niet om electorale redenen. Ik schreef letterlijk:



De fraude is dat hij in realiteit NIET verhuisde maar enkel voor de schijn. Het was dan ook niet verrassend dat vlak na het enorm pijnlijke verkiezingsresultaat, het appartement meteen weer werd verlaten.

Dat is de enige waarheid over de prestatie van Lachaert.
Hij is zelfs pas daarna gaan beseffen dat hij wel eens de postjes in Vlaanderen zou kunnen verliezen.

Voor de schijn? Frieda Brepoels verhuisde ook voor de schijn. Want ze was een Bilzenaar. En dat het voor de schijn was bleek later. Want ze keerde weer eens naar Bilzen terug omdat ze burgemeester van Bilzen wilde worden. Ze zat de hele tijd in Hasselt dus voor de schijn.

Alé, we hebben de ene persoon gevonden die nog gelooft dat hij daadwerkelijk de intentie had om in dat appartementje in de Goede Hoopstraat te wonen.

Brepoels verhuisde in 1993 naar Hasselt.

Brepoels verhuisde in 2011 naar Bilzen.

Ja, de vergelijking met wat Kris Peeters deed gaat echt wel op. :lol:

Van het ogenblik dat men zijn domicilie heeft verkregen in een andere gemeente, is het wettelijk in orde. Hoe groot of hoe klein het appartement ook is (zo klein was het appartement van Peeters nu ook niet...) Niks op aan te merken. Politici doen dit constant. Het komt aan de kiezer toe om dit al dan niet te appreciëren.

Neen, dan is het helemaal nog niet wettelijk in orde.

De werkelijke situatie moet immers overeenkomen met de situatie op papier. Zo niet, is er sprake van domiciliefraude.

Op de vraag van een journalist over wat hij zou doen op zijn allereerste dag als burgemeester antwoordde Kris Peeters: “Ik zal te laat komen wegens fileproblemen, dus ik zal de problematiek en de luchtkwaliteit als eerste aanpakken.” .

Hij was even vergeten dat hij in theorie al in Antwerpen woont en dus (in theorie) helemaal niet in de file hoeft te staan om bij het stadhuis te geraken.

Als iemand bijna heel het jaar in het zonnige Spanje gaat wonen, in zijn tweede verblijf, dan is hij dus nooit op zijn domicilie in België. Of zeer zelden. En toch is het wettelijk en zijn domicilie blijft zijn domicilie. Niets, op het eerste zicht tenminste, belet hem zich kandidaat te stellen voor bijvoorbeeld zijn gemeenteraad volgens mij, tenzij dat het anders gespecifieerd wordt voor politieke mandaten. Ik kan me dus vergissen. Of de kiezers iemand zullen verkiezen die nooit is in zijn gemeente aanwezig is, is weer een andere kwestie.

En Siegfried Bracke die zich in 2010 opnieuw liet inschrijven in Gent om de paarse meerderheid te breken?