Politics.be - Klimaatverandering 2021.

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)

- Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)

- - Klimaatverandering 2021. (https://forum.politics.be/showthread.php?t=256212)

Klimaatverandering 2021.

Biden kiest nieuwe klimaatgezant.
Allemaal ervaren mensen moeten het belang van het klimaat benadrukken.

Oké.
En nu een zijsprong.
Global change climate is in 1980 in Zweden ontstaan omdat ze wat krap bij kas zaten.
Nieuwe taksen dus.
Onderzoek? Fuck that.
De papers van het ozongat waren de donors van climate change.
Letterlijk en woord voor woord copies waar "ozongat" aangepast was aan global climate change".
Geen peer reviews of what ever.
Een team werd samengesteld.

En nu 40 jaar later is dat een waarheid die in jullie hersens gedrumpt zit.

Biden..of bidden?

This is the way.... Tho fuck you all.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo (Bericht 9526267)

Global change climate is in 1980 in Zweden ontstaan omdat ze wat krap bij kas zaten.

Een van de rijkste landen ter wereld krap bij kas. :lol:

We gaan ons zakken maar dichtnaaien.

#Where is Greta now? :silly:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bembem (Bericht 9527003)

#Where is Greta now? :silly:

Hier https://twitter.com/gretathunberg

Jeff Berardelli
@WeatherProf

CBS News Meteorologist and Climate Specialist. BS Atmospheric Sciences Cornell University. MA Climate Columbia University. Past CBS Miami/NYC/Tampa/Palm Beach.

22 nov.

The Arctic is more than 12 degrees above normal.

Repeat: the average for the entire Arctic is 12 degrees above what was normal in 1990.

Would be even more extreme compared to pre-industrial.

https://twitter.com/WeatherProf

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele (Bericht 9527042)

Hier https://twitter.com/gretathunberg

Ok :rofl:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele (Bericht 9526606)

Een van de rijkste landen ter wereld krap bij kas. :lol:

We gaan ons zakken maar dichtnaaien.

Zweden 1980
Extreme belastingdruk.
Economie ingestort.

En toen bedachten ze dit.
Wat uit de duim gezogen is en copy/copy plakplak van het ozongat met wat typex over ozongat en ingevuld met global climate change en piefpoefpaf zo doen ze dat.

Taksen omhoog.

En toen zeiden de anderen... Wat zei kunnen kunnen wij nog veel beter.

En alle bembems zijn er mee weg.
En Greta's ook.

Wat voor zotternij is dit ?
Weer reclame voor meervoudig stemrecht ?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo (Bericht 9527480)

Zweden 1980
Extreme belastingdruk.
Economie ingestort.

Of zever.

Dit is gene zever

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele (Bericht 9527048)

https://twitter.com/WeatherProf

Dat Greta Thunberg een ver achternicht is van Arrhenius wist ik niet.

Svante Arrhenius is "the father of climate change":
https://www.theguardian.com/environm...ed%20in%201896

Citaat:

https://nl.wikipedia.org/wiki/Svante_Arrhenius

Arrhenius was tweemaal getrouwd. De eerste keer in 1894 met Sofia Rudbeck, zijn assistente bij de Technische Universiteit. Het huwelijk werd in 1896 beëindigd na de geboorte van hun zoon, Olev Vilhelm. Negen jaar later hertrouwde hij met Maria Johansson, met wie hij twee dochters, Ester en Anna-Lisa, en een zoon, Sven, kreeg.

De Zweedse klimaat-en milieuactiviste Greta Thunberg (geboren in 2003) is een verre achternicht van Arrhenius. Haar vader is Svante Thunberg, een acteur, genoemd naar Svante Arrhenius.

Broeikaseffect

Arrhenius wordt gezien als de eerste wetenschapper die het zogenaamde Arrheniuseffect beschreef, een natuurlijke versterking van de opwarming door toenemende verdamping van water en koolstofdioxide (CO2) uit zee als gevolg van afname van de aardse albedo.[3] Hij voorspelde dat een toename van CO2 in de atmosfeer een stijging van de temperatuur op aarde veroorzaakt. Volgens hem zou een verdubbeling van CO2 gecorreleerd zijn met een opwarming van 4 tot 6 graden, die voor 2/3e deel door waterdamp en voor 1/3e deel door CO2 veroorzaakt werd.

Nobelcomité

Rond 1900 raakte Arrhenius betrokken bij de oprichting van het Nobelinstituut en de bijbehorende Nobelprijzen. In 1901 werd hij – ondanks een sterke oppositie – gekozen tot lid van de Koninklijke Zweedse Academie voor Wetenschappen. Voor de rest van zijn leven zou hij als lid aanblijven van het Nobelcomité van de Natuurkunde en een de facto lid van het Nobelcomité van de Scheikunde.

Hij gebruikte zijn invloedrijke positie om Nobelprijzen te regelen voor zijn vrienden (Jacobus van 't Hoff, Wilhelm Ostwald en Theodore Richards) en probeerde ze te onthouden aan zijn vijanden (Paul Ehrlich, Walther Nernst, Dmitri Mendelejev). Zelf was hij in 1903 de eerste Zweed die werd onderscheiden met de Nobelprijs van de Scheikunde.

In 1905, na de oprichting van het Nobelinstituut voor Fysische Chemie in Stockholm, werd hij benoemd tot directeur, een positie die hij behield tot aan zijn pensionering in 1927. In 1910 werd hij Fellow van de Royal Society en in 1912 werd hij gekozen tot buitenlands erelid van de American Academy of Arts and Sciences. Naast de Nobelprijs werd Arrhenius ook onderscheiden met de Davy-medaille (1902), de eerste Willard Gibbs Medal (1911) van de American Chemical Society, de Faraday Medal (1914) van de Britse Chemical Society en de Franklin Medal (1920).

Gordon Stein schreef dat Svante Arrhenius een atheïst was.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele (Bericht 9527846)

Of zever.

Dit is gene zever

Het is een kleurplaat.

Amerikaanse diensten hebben dat allemaal uitgevist.

De zweden kwamen in de jaren 80 af met dit verhaal.
Niet 1 dag of 1 a4 papiertje onderzoek was er.
Mensen die historiek uitpluizen hebben allemaal ontdekt.

Hun volledige dossier was woord na woord en op dezelfde plaatsen hun ozongat dossier die ze veranderd hebben naar climate.

Pure oplichting en nog slecht gedaan ook.
Nadien is iedereen op die kar gesprongen voor het geld.
Fraude op fraude op fraude tot in de oneindige macht.

En jullie zijn daar allemaal mee weg.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek (Bericht 9527832)

Wat voor zotternij is dit ?
Weer reclame voor meervoudig stemrecht ?

We kunnen enkelvoudig stemrecht nog niet aan hier in dit land...

De planeet Aarde koelt af. De interglaciale klimaatperiode die ons de afgelopen duizenden jaren warm heeft gehouden en de beschaving heeft laten opkomen en bloeien, is voorbij. De aarde staat op het punt terug te keren naar de diepvriescondities van de laatste ijstijd die zo'n 12.000 jaar geleden eindigde, toen heel Canada en een groot deel van Europa werden bedekt door het soort dikke continentale gletsjers die tegenwoordig het afgelegen Groenland en Antarctica bedekken.

Deze wetenschappelijke 'waarheid' werd in het begin van de jaren doordrongen door gewaardeerde professoren in basiscursussen.

In de jaren zeventig gonsden de media van mondiale afkoelende angst. Koelen was vermoedelijk een wetenschappelijk feit.

De natuurwetenschap is empirisch. Empirisme zegt dat kennis wordt afgeleid van wat we kunnen voelen of waarnemen. Kennis wordt verkregen door passieve observatie van natuurlijke gebeurtenissen of door actieve, bij voorkeur gecontroleerde experimenten.

Epistemologie is de studie van menselijke kennis. Het gaat over hoe we dingen weten.

Een abstracte hypothese die niet kan worden vervalst, is helemaal geen wetenschap. Het is metafysica - iets waardeloos voor de wetenschap, zelfs schadelijk, dat wetenschappers als de pest zouden moeten vermijden. Als men falsifieerbaarheid terzijde schuift, dan kan elke willekeurige fantasie, postulatie of veronderstelling zichzelf wetenschap noemen. Wanneer empirische logische strengheid sterft, sterft de wetenschap.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen (Bericht 9528129)

We kunnen enkelvoudig stemrecht nog niet aan hier in dit land...

Enkelvoudige stemverplichting.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele (Bericht 9527883)

Dat Greta Thunberg een ver achternicht is van Arrhenius wist ik niet.

Svante Arrhenius is "the father of climate change":
https://www.theguardian.com/environm...ed%20in%201896

Zweedse wetenschapper, Svante Arrhenius, deed in 1896 een poging om de ijstijden in het geologische verleden te verklaren. Op basis van de huidige kennis van scheikunde en natuurkunde suggereerde hij dat een toename van atmosferische CO 2 zou moeten leiden tot een toename van de temperatuur op aarde. Omdat menselijke industriële activiteit CO 2 produceerten andere gassen die de planeet zogenaamd verwarmen door een "broeikaseffect", concluderen moderne antikapitalistische activisten dat de meest geavanceerde industrielanden de boosdoeners zijn achter de door de mens veroorzaakte opwarming van de aarde. Arrhenius 'wetenschappelijke idee is een veronderstelling die falsifieerbaar of toetsbaar zou moeten zijn op basis van waargenomen feiten. Een tendens of een theoretische potentie verdient misschien wel serieuze overweging, maar het zijn geen feiten. Tot dusverre is het feitelijke record gemengd. Misschien duurt het nog veel langer voordat we betrouwbaar weten wat er werkelijk met het klimaat gebeurt.

Voorspellingen zoals die van Arrhenius zijn hypothesen. Alleen waarnemingen zijn feiten. Klimaatmodellen die wereldwijde temperaturen een eeuw vooruit voorspellen, zijn te afhankelijk van aannames om betrouwbaar te zijn. Het kunnen net zo goed voorspellingen zijn over 10.000 jaar

Ken je de Oscar Nestor Nozel prijsuitreiking in Stockholm?

Er wordt ons verteld dat de planeet wordt geconfronteerd met een door de mens veroorzaakte milieuramp, die binnenkort talloze soorten zal uitroeien en onze huidige manier van leven onmogelijk zal maken. Wat voor soort catastrofe precies is, is niet belangrijk: vóór de opwarming van de aarde waren er bijvoorbeeld de neo-Malthusiaanse, nu empirisch in diskrediet gebrachte "grenzen van de groei" van de Club van Rome.

De urgentie van de veronderstelde dreigende catastrofe maakt het voor de regering absoluut noodzakelijk om de zaken stevig in handen te nemen, de industriële en zakelijke activiteiten om te buigen of in te perken, bestraffende belastingen op te leggen en onze levensstandaard en consumptietarieven te verlagen. Individuele vrije keuze zou ernstig worden beperkt. In plaats daarvan zou een deugdzame vorm van communalisme worden opgelegd. Het tijdperk van kapitalisme, vrijhandel en "neoliberalisme" zou worden beëindigd.

(is bezig)

Zouden ze in de jaren zeventig sceptici over mondiale afkoeling hebben vervolgd?

Neen, en nu kom ik stilletjes aan terug op de eerste posting met "Biden of bidden?".

Met eerdere hints van goedkeuring van de regering van Barack Obama, hebben enkele Amerikaanse openbare aanklagers manieren onderzocht om oliemaatschappijen, denktanks en diverse 'ontkenners' van de opwarming van de aarde te vervolgen onder de Racketeer Influenced and Corrupt Organisations Act, waarvan de oorspronkelijke bedoeling was om stop de georganiseerde misdaad.

Nu Trump weg is zitten we weer in dat ziek bedje want Biden zijn eerste werk was terug aansluiten bij de club.

En die stellen.
Omdat oppositie tegen deze radicale agenda objectief bijdraagt ??aan de op handen zijnde vernietiging van de planeet, zo wordt ons verteld, mag een dergelijke oppositie de vitale vooruitgang niet in de weg staan. Er is geen tijd te verliezen! Sceptici die de opwarming van de aarde opwarmen, zo is ons zelfs door enkele zeer prominente publieke figuren verteld, horen in de gevangenis te horen, of op zijn minst zou een dergelijk scepticisme zo sociaal onaanvaardbaar moeten worden gemaakt als openlijk racisme.

Heb je het?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo (Bericht 9528273)

Heb je het?

Ik wel maar jij nog niet hé.

Door satellieten gemeten, lopende gemiddeldes he.
psst dat zijn die dingen die alles kunnen.

Jeff vat het even samen op een temperatuurbeeldje met °C-legende en tekst

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele (Bericht 9527048)

https://twitter.com/WeatherProf

alles kaat goet. Met de warme groeten van de ijsberen.

Wil je enkel bepaalde dagtemperaturen op de Noordpool weten (langer dan 24h) kun je ook de krant nemen. Ook daar wetenschappers aan het woord, alles lezen. Elk jaar staat zoiets wel in de kranten.

Winter 2018, gemeten weerstation Groenland, het Noordelijkste van de wereld. maanden pikdonker en het wil niet vriezen op die dagen.

Citaat:

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20180222_03371149

Het is 25 graden warmer dan normaal op de Noordpool

Terwijl wij niet meer weten hoe het voelt om zonder winterjas over straat te lopen, is het 25 graden warmer dan normaal op de Noordpool. Een duidelijk gevolg van de opwarming van de aarde, aldus wetenschappers, die verwachten dat extreme temperaturen de komende jaren meer regel dan uitzondering worden.

De zon schijnt in ons land. Tot daar het goede nieuws: de temperaturen zijn erg laag en zeker ’s nachts vriest het. Volgende week gaan we zelfs hele dagen vriestemperaturen te verduren krijgen. Met dank aan een zogenaamde poolwervel, die de koude onze richting doet uitkomen.

Heel verschillend gaat het er op dit moment aan toe op de Noordpool. Maandag en dinsdag werden in Cape Morris Jesup, het meest noordelijk gelegen weerstation ter wereld in de top van Groenland, temperaturen gemeten boven het vriespunt. En dat meer dan 24 uur na elkaar. “Hoe raar is dat”, tweette Robert Rohde, fysicus aan de universiteit van Californië. “Het is er nochtans winter. De zon is in oktober ondergegaan en zal pas terug zijn in maart. Het is er voortdurend nacht, en toch vriest het er niet.” Heel raar dus.

Robert Rohde
@RARohde

The northernmost weather station in the world, Cape Morris Jesup in Greenland has been above freezing nearly all day.

How weird is that? Well it's Arctic winter. The sun set in October and won't be seen again until March. Perpetual night, but still above freezing.

De hoge temperaturen zijn het resultaat van warme lucht die van alle kanten richting de Noordpool komt. Ook Alaska krijgt daarmee te maken, want in amper een week is daar meer dan een derde van het ijs gesmolten. Ongezien voor deze periode van het jaar. Normaal is het er nu 22 graden kouder dan het geval is.

De Noordpool bereidt zich voor op nog meer warme lucht. De temperaturen liggen er nu al 6 tot 14 graden boven wat normaal is, en de komende dagen belooft het nog erger te worden. Zo worden temperaturen verwacht die liefst 25 graden hoger liggen dan normaal.

“Het is opmerkelijk hoe de temperaturen hoog blijven”, schrijft Zack Labe, die doctoreert in Klimaatwetenschappen aan de universiteit van Californië.

Dat moet een samenzwering van klimaatwetenschappers zijn. :silly: