Hoe verkeerd kan de wet eigenlijk zijn?
 

Van asielzoekers moet met zekerheid geweten zijn wat hun nationaliteit is om ze te mogen uitzetten.

Natuurlijk heeft iedereen die geen recht op asiel heeft geen papieren.

Wordt het niet hoog tijd van die van de pot gerukte wetgeving eens terdege aan te pakken. Wie hier illegaal komt heeft meer rechten dan de dienst die het moeten beoordelen.

Maak die wet is dat ze moeten met zekerheid kunnen aantonen welke nationaliteit ze hebben om asiel te kunnen aanvragen.

En dan nog zoiets;

Ze komen allemaal hier zonder geld maar ze hebben allemaal stuk voor stuk een dure iphone. Traceert die nummers eens waarmee ze in contact staan in het land waarvan ze komen.

Ze zijn allemaal op de vlucht vanwege de gevaarlijke toestand in het thuisland, maar de dag dat ze hun verblijfsvergunning vast hebben is het allereerste dat ze doen een vliegticket boeken om naar het thuisland in vakantie te gaan. Dan zal het daar wel niet zo gevaarlijk zijn zeker? Bij terugkeer terug afpakken die vergunning, dat is wat er moet gebeuren, wegens onrechtmatige verwerving.

Daar was destijds ook al eens iets over gezegd , meen ik !!
https://www.hln.be/binnenland/al-115...sland~a4cea2b8

https://www.cgvs.be/nl/asiel/erkende-vluchtelingen

En, is er intussen al iets aan veranderd?

Dan wordt het hoog tijd dat we dat nogmaals aankaarten, denk je ook niet?

Ik denk dat meer dan 80 % van wat er hier geplaatst wordt in het verleden al eens ter sprake is gekomen maar zolang de wantoestanden onveranderd zijn gebleven is het nodig dat er op die zelfde nagel geklopt wordt.

Verklaar?

Waarom zouden mensen met papieren geen asiel kunnen aanvragen?

Denk je dat Julian Assange politiek asiel kreeg van Ecuador omdat hij geen papieren meer had?

Ik denk dat Garry eigenlijk meer het volgende bedoelt.

Er was oorlog in Syrië en Merkel zegt dat we die vluchtelingen moeten opvangen. Plots staat heel Afrika aan de deur en naar mijn weten ligt Syrië toch niet in Afrika?

Waarom denk je dat Francken indertijd beroep deed op de Albanese mensen om de Albanezen te identificeren?

Waarom denk jij eigenlijk dat je eigen vroegere fractievoorzitter over Francken zegde dat hij eigenlijk één taak had in de vorige regering : het maken van een nieuw wetboek vreemdelingenrecht, en daar NIETS voor heeft gedaan ?
De kampioen van het getweet zijn realisatie lijstje is meer dan mager te noemen.

Is dat zo?
Ik geloof er de ballen van.

Dat is zo.
Cognitieve dissonantie : it's a bitch...
Lees zijn eigen woorden :

bron : https://vuyewouters.be/2019/04/26/bedankt-en-tot-ziens/

Het probleem met ons land is dat een groot deel van de eigen bevolking tegen dat land is. Gelukszoekers worden met spandoeken met "WELKOM" op ontvangen als koningen. Niemand vraagt zich af welke bijdrage ze aan deze maatschappij kunnen leveren.
Dagelijks worden we geconfronteerd met de "ongemakken" van deze ingevoerde groepen. Belgen klagen dat ze teveel belastingen moeten betalen, dat het niveau in de scholen daalt gelijk een baksteen in water en dat de onveiligheid met de dag toeneemt, dat Belgen jaren op de wachtlijst staan voor een sociale woning. Desondanks , als er met de vinger gewezen wordt naar bepaalde groepen wordt die vinger steevast door die eigenste bevolking afgehakt...Raar volk die Belgen...

Wie hier zonder papieren toekomt en daarenboven niet wil zeggen waar hij vandaan komt zou men beter opsluiten tot ze van pure frustratie zeggen waar ze vandaan komen. Geen recht op asiel? Een enkeltje huiswaarts.

Goed he om een echte politieke asielaanvrager op dezelfde lijn te zetten met alle gelukzoekers die hun papieren niet hebben omdat ze weten dat dan niemand gelooft dat ze asielzoekers zijn... Die papieren bewijzen dat en dus moeten die papieren verdwijnen...

Ha, ha, ha, te dwaas om los te lopen... Francken heeft daar niets voor gedaan terwijl voor en na hem niemand daar iets voor gedaan heeft...
Maar oh wee Francken... Hoe durfde hij...
Totaal los en krom gedraaid la Belgique ten voete uit...

Oh maar niet alleen het lijstje van Francken... Het lijstje van alle excellenties op dat gebied is daar flinterdun in... maar dat is niet erg, dat zijn we gewoon... Maar oh wee als ze het een NVa'er kunnen aanrekenen, zelfs als die man het onmogelijk zou gedaan hebben om te proberen iets te doen, maar op alle punten werd tegengewerkt want alles zat muurvast en moet muurvast blijven zitten in dit onland...

Krom land, wat verwacht je er nog van buiten meer en meer ellende...

Papieren bewijzen doorgaans enkel de nationaliteit. Wat zouden ze volgens u dan bewijzen?

Dictatuur achter een flinterdun scherm dat ze democratie noemen...
Maar in die structuur kun je alleen politiek overleven of opklimmen als je een brave jaknikker bent... Al de rest wordt met de hulp van die brave ja-knikkers onmiddellijk de grond in geboord...
Je hebt de keuze tussen braaf te luisteren en te gehoorzamen; ze zullen je wel wat kruimels toestrooien of met pek en veren beladen te worden...
En onze pravdamedia spelen braaf dat spelletje mee...

Laatste grote voorbeeld hiervan... Den dweil; hij mocht zelfs premier worden van dit onland...

Ze weigeren nu al gesloten centra's bij te bouwen... waar zouden we die hele massa dan wel moeten opsluiten denk je???

Dat ze uit landen komen waar er geen politieke vervolging is en dus dat het geen asielzoekers zijn...

Zoals Australië?

Zoals de Verenigde Staten?


U verwart de vluchtelingenstatus met die van subsidiaire bescherming. Het eerste gaat over een persoonlijke vrees op vervolging. Dat hangt meestal af van concrete situaties.

Subsidiaire bescherming daarentegen wordt verleend aan mensen die niet per se zelf politiek worden vervolgd, maar die afkomstig zijn uit bijvoorbeeld een oorlogsgebied (zoals Syrië destijds). Zulke mensen moeten niet aantonen dat ze zelf persoonlijk worden bedreigd, maar enkel dat hun regio van afkomst zeer onveilig is.

Schrijf dan meteen dat onze regeringen er niets WILLEN aan doen.