Moeten kinderen beschermd worden tegen ongebreidelde vrije meningsuiting?
 

Simpel: mag je zomaar teveel fantasie verspreiden over echte bestaande kinderen?

titel: Nieuwe cartoon over prins George leidt tot ophef: “Dit is moreel verwerpelijk”
https://www.hln.be/tv/nieuwe-cartoon...lijk~ab47f2fe/

Tegenwoordig denken ze dat ze alles mogen.
't zou uw kind maar eens moeten zijn denk ik dan.... 8O

Waarom zou satire op een koningshuis plotseling niet meer mogen?

Het was altijd de gewoonte om aan te geven dat de getoonde figuren fictief zijn en alle gelijkenis met bestaande personen toevallig is.
Hou dat zinnetje er gewoon in. Waarom wil men dat nu ineens niet meer doen ?

En stel dat ze niet fictief zijn... Is het dan wel problematisch?

Dat is geen satire meer. Dit gaat hier over een kind ter info. Een persoon die zich nog eens niet kan verdedigen. Punt.
Als jij dat nog toelaatbaar vind, dan zegt dit meer over u dan over de rest.
Ik had het er nog bijgezet, 't zou uw kind maar eens moeten zijn, dan was het kot te klein. :roll:

Indertijd circuleerden er ook een pak moppen over prins Laurent en prins Philip toen ze nog tieners waren. Het zijn publieke figuren en dan moet het niet verwonderen dat daarmee gelachen wordt.

Moet of mag ik hier eens een beschrijving van u posten ?
't is maar als satire bedoelt zenne, om eens goed mee te kunnen lachen. :lol: :roll:
Je weet wel, een fanatieke VB-er die ook pretendeert een diepgelovige te zijn en respect heeft voor waarden en normen. ;)

Nogmaals: het gaat om een publieke instelling die van het koningshuis. Om welke reden zou er daar niet mee gespot of gelachen mogen worden? U geeft geen enkel inhoudelijk argument. Alleen een beetje gerommel gericht op de persoon van uw discussiepartner.

Pardon ?
Dat het over een kind gaat is geen inhoudelijk argument ?
Een beetje gerommel noemt meneer dat.
Om door de grond te zakken van schaamte.
Een kind gaan misbruiken keur jij dus goed ???

Waarvan akte.

Bon, veel woorden ga ik daar niet meer aan vuilmaken.

Natuurlijk mag van mij iedereen satire en ironie verspreiden.

Maar in deze tijden is dat een risico. Voor dezelfde moeite wordt het hoofd gescheiden van de romp omdat iemand aanstoot neemt, en moorden geen probleem vind.

Nu kent een katholiek het verschil niet meer tussen een kind en een koningshuis ...

toon moed en zeg je mening:
moeten kinderen beschermd worden tegen ongebreidelde vrije meningsuiting?
Ja of neen?

Ik ben heel erg tegen monarchieën en al wat daar naar stinkt,
maar toch vind ik dat het aspect kind prevaleert.

jij vindt het niet grappig en daarom wil je nu wie willetje opleggen en het voor iedereen verbieden

is iemand vd koningsfamilie
ze zullen hem wel leren die dingen los te koppelen

Ik zou in deze context kindermisbruik toch ff achterwege laten.

er is niet zoiets als onbgrensde meningsvrijheid

toon de laster, smaad ed aan? ik zie het niet

Als het over minderjarigen gaat? Toch wel vind ik.

Heeft nu eens niets te maken met het al dan niet grappig vinden maar wél met een minimum aan respect voor kinderen die zich zelf nog niet kunnen verdedigen.
Als je kinderen wenst te 'misbruiken' om de koninklijke familie te beschimpen dan ben je duidelijk verkeerd bezig.
En btw, de vrije meningsuiting heeft ook zijn grenzen. Velen vergeten dat soms wel eens. ;)

smaad, laster, eerroof en ontkennen holocaust. Dan houdt het op
de maker zijn idee werd aanvaard en geproduceerd, juridisch is er dus niets aan de hand.

en neen,
als ge ni doorhebt dat dit pure satire is dan ligt dat uitsluitend aan u.

alle argumenten die ik zie verschijnen, om dit te censureren, komen 1 op 1 overeen met de kritiek op pakweg life of brian 40j geleden.

Ik heb persoonlijk helemaal niets tegen satire.
Maar in je posting ben je één belangrijk puntje vergeten.
Weet je het welke ?

uw gefantaseerde onzin van kinderverkrachting?

Waar heb ik ergens het woordje 'kinderverkrachting' gebruikt ?
Dat is één van de vele vormen die er bestaan van kindermisbruik, namelijk sexueel kindermisbruik.
Gelieve op uw woordjes te letten aub.

'De definitie van kindermisbruik volgens de Wereldgezondheidsorganisatie is de volgende: „kindermisbruik of -mishandeling vormt alle vormen van fysieke en/of emotionele mishandeling, seksueel misbruik, verwaarlozing of nalatige behandeling of commerciële of andere exploitatie, resulterend in daadwerkelijke of mogelijke schade voor de gezondheid, overleving, ontwikkeling of waardigheid van het kind'

Maar je wil of kan de feiten niet onder ogen zien, mij niet gelaten. ;)

jij moet aantonen op welke manier de prins hier misbruikt wordt.

het is jouw mening dat het zo is, da maakt het geen feit hé :)