Sint verspreid niet alleen pakjes
 

Bron

Uiteraard spijtig voor alle betrokkenen, en een sinterklaasfeest is een vermijdbaar risico. Maar toch een aantal opmerkingen op deze berichtgeving:

De man was vrijwilliger in dat woonzorgcentrum. Hij was er dus niet alleen op 6 december, maar ook verschillende andere dagen. Hij heeft blijkbaar alle officiële regels gevolgd: zelf een mondmasker dragen en de handen wassen. De bewoners droegen geen mondmasker - maar er is ook geen enkele regel die zegt dat dat zou moeten. Als je iemand gaat verzorgen - wat dus elke dag gebeurt - moet de verzorger een masker dragen, maar je komt onvermijdelijk veel dichter dan 1,5 meter, en de bejaarde mag, maar moet niet, een masker dragen.

Met andere woorden, het enige dat anders was op 6 december is dat die persoon een mijter droeg. Bij mijn weten is dat geen risico-verhogende factor.

Zijn die oudjes overigens wel door de sint besmet? Aangezien de man vrijwilliger was, zou dat ook op 4 of 5 december tijdens zijn gewone werk gebeurd kunnen zijn. Meer zelfs, we zijn 6 dagen na 6 december, en er zijn al tientallen testresultaten bekend. Wanneer zijn ze dan getest? Met een incubatieperiode van 5 dagen is dat net mogelijk, maar toch bijzonder snel.

En ik viel helemaal van mijn stoel door deze uitspraak:

Beter laat dan nooit, maar diezelfde Van Ranst heeft al 9 maanden lang continu het belang van ventilatie geminimaliseerd. Besmetting kwam vooral door contact en grote druppels, en daarnaast af en toe ook wel een beetje door aerosolen, volgens onze grote expert. Bij de 6 gouden regels van Sciensano staat ook vandaag niets over ventilatie, en ook in de richtlijnen die de woonzorgcentra van de overheid krijgen staat ventilatie niet in.

De Sint is er voor de kinderen, niet voor de oudjes.
Dom initiatief.

Bewijs dat de Sint de bron was en geen zorgverlener of ander bezoeker?
Anders staaltje fake news onze Sint in slecht dagbeeld te stellen.

Nee dus, geen bewijs. Ondertussen staat het wel zo in de krant. Als hij een hoge virus lading had, is het wel aannemelijk dat hij die oudjes heeft besmet. Niet noodzakelijk op 6 december. Maar in een normale rechtstaat moet er bewijs geleverd worden voordat je schuldig bevonden wordt.

Als dus ,door de sint,het personeel en mensen "vreemd aan de dienst" inderdaad de protocollen naar beste arbeid en vermogen gevolgd zijn geweest,dan hebben we hier de "smoking gun" van de ondoeltreffendheid van ,bijvoorbeeld,smoeldoeken.

Er is de theorie,en er is de praktijk.Soms kan men de praktijk niet naar de theorie brengen,en daar moeten gevolgtrekking aan gegeven worden in plaats van beschuldigingen.


Het jammerlijke is dat die Sint,iemand die blijkbaar kwam HELPEN,nu met een schrikwekkend schuldgevoel zal rondlopen,temeer als er straks zal gebeuren wat regelmatig pleegt te gebeuren in een RVT en vuilmuilen en hoetoemoetoetoes van de pers en het gerecht dat natuurlijke gebeuren op HEM zullen steken... :evil:

Moet hier dan toch een pluspunt geven aan MVR.

Ik hoor dat het een medewerker uit het centrum was.

Al wat ik dénk te weten is dat alle nieuws een potentiële leugen is, ongeacht over wat of wie.
De aard van het beesje is nu wel duidelijk geworden in moeilijke tijden.

ook geen tandjes, grote pampers en koetsjes

er zijn toch een paar eigenaardig heden in heel het verhaal.

Kort na zijn bezoek, een paar dagen later, begonnen enkele bewoners symptomen te ontwikkelen.

Ik dacht dat incubatietijd minstens 4-5 dagen was? Ondertussen is vrijwel ook iedereen al getest en de uitslag hebben ze blijkbaar ook al.
Of wel is de sint daar al lang geleden gekomen ofwel denk ik dat ze een zondebok aan het zoeken zijn.

Ik vind het ook wel bizar.
Zijn al die oudjes dan zodanig 'kinds' geworden, dat ze plots terug een brief naar de sint geschreven hebben. ;-) :lol: :roll:

Toont van weinig respect.

Oh. De mensen wat bezig houden hé.
Meer is dat niet. Iedereen content.

Het is geen leugen. De feiten zijn wat ze zijn.
Het is de manier waarop er mee wordt omgegaan die in vraag moet worden gesteld.
Ik ga ook niet akkoord met alles wat wordt opgelegd. Veel maatregelen zijn er enkel om geen tweestrijd (concurrentiegevoel) te creëren.

De Sint was een gemakkelijk slachtoffer, afgeslacht door de media.
De man zal volgend jaar geen sint meer zijn.

Er wordt tegenwoordig veel tegen elkaar uitgespeeld. En meer door de media dan door de politiek.

Als hij een zwarte piet had bij gehad om het zware werk te doen was er geen vuiltje aan de lucht geweest. Dan hadden de oudjes hun mandarijn en speculaas niet van hemzelve gekregen. :lol:

Op de universiteit kwam de sint ook op bezoek.
En sinds ik werk ( nu zo'n 40 jaar) kwam de sint op bezoek op de werkvloer.
Het maakt deel uit van de traditie.
Ik ben verwonderd dat er zijn die dat abnormaal vinden.

In de school zijn de leerlingen iets jonger dan de bewoners van een woon-zorgcentrum.

Het gaat erom dat de Sint niet bij de kleine kindjes mocht komen vanwege corona. En dan laten ze hem wel komen op het rusthuis.

Sint in een bejaardentehuis is briljant. Vooral met demente patiënten die op hun eigen echtgenoot al nauwelijks meer reageren, maar als Sinterklaas binnenkomt dan leven ze helemaal op. Dat zit er enorm diep ingebakken.

Maar ja, wel een beetje jammer als er dan honderd mensen besmet raken.

Een bezoeker maakt tegenwoordig een afspraak als hij/zij een bewoner wilt zien of spreken.
De sint past niet in dit plaatje. Met alle respect voor die ouderen.

Ik antwoordde op "De Prof" die vindt dat men kinds geworden moet zijn om de sint te ontvangen.
Dan waren ze op de unif en op het werk dus allemaal kinds.
Staat los van het feit of het slim was om dit te doen tijdens de corona lockdown.