Privilegie der Visscherie 1666-Openbaar domein-1790-Cassatie Ar.5.11.1920
 

Privilegie der Visscherie 1666-Openbaar domein-1790- Hof van Cassatie arrest 5.11.1920

Wat is vandaag de waarden van bepaalde “verdragen” –“Edit” enz.? in België, Vlaanderen?

De eerste aanleiding tot deze ‘posting’ was de vermelding gedaan door Vlaams minister Hilde Crevits in verband een zekere overeenkomst aangaande de toekomstige visserij in Britse wateren.

Op het welke zij beroep ging doen : Brexit: Brugse vissers hopen op privilege uit 1666

• 19/10/20 om 16:57
• Bijgewerkt om 19:24
Wolfgang Riepl

redacteur bij Trends

Vlaams minister van Visserij Hilde Crevits sluit niet dat de Brugse vissers zich kunnen baseren op een privilege uit 1666 mocht Groot-Brittannië de toegang tot zijn wateren beperken.

Einde citaat

https://trends.knack.be/economie/bel...eck=1608010328

Vanwaar de reactie in gedachten van RASPOUTINE die al zolang opkomt voor het openbaar domein.


Wat van allen is maar ons elke dag net zoals de rest wordt afgepakt. Door gangsters in costuum…

Die nooit ten 'gronde' gaan in dit domein.

Sire, er zijn geen ‘eerlijke” advocaten meer…

Welk verkracht werd door een arrest van het Hof van Cassatie welk op deze een « zakelijk recht » ging toekennen. Het in de ‘handel” ging brengen.
Waardoor de rechtsleer (1789-1790 &) en rechtspraak van de Franse revolutie met de gekende termen « imprescriptible et inaliènable » in het water vielen.

Maar dat wij vandaag na de uitspraken van minister Hilde Crevits over een privilege van 1666 eveneens terug tot het leven kunnen brengen.

En alle eigendommen van de Natie die volgens deze deel uitmaken van het ‘openbaar domein” en privaat domein van de Natie opnieuw van hun beschermingen zouden genieten.

De tweede aanleiding was deze waardevolle “opinie” stuk gebracht door een lid van de rechterlijke macht.

Welke in dit land sinds lang de pen niet meer hanteren door gebrek aan moed.
Iets wat zij voor en na het begin van de jaren 1900 wel deden.

Tot op een punt dat zij dat zij daar het formeel verwijt van kregen van de wetgevende macht.

Zij die vonden dat de arresten meestal van Cassatie te lang en te expliciet waren.

Dat is jullie taak niet werd hen gezegd door die “liberale” politiek”.
Door gebrek aan verzet van de andere kant werden de ‘rechters” meer en meer zwijgzaam.

Buiten enkele die wel de moed hadden maar voor dewelke hun verder aanstelling of hogere benoeming in sprake kwam te staan.

Dit is dit “opinie’ stuk samen met de link naar het vermelde Cassatie arrest van 5 november 1920.

La Belgique, un Etat de droit ?

Opinions
Contribution externe
Publié le 14-12-20 ?* 11h56 - Mis ?* jour le 14-12-20 ?* 12h26

Une opinion de Jean-Martin Rathmès, avocat ?* Liège, ancien juge suppléant.

Comme l'a dit André Gide "Le monde ne sera sauvé, s'il peut l'être, que par des insoumis". Je "like".

https://www.lalibre.be/debats/opinio...50a652f77b6976




PASIC 5 NOVEMBER 1920 BLADZ 193 T/M 240

https://bib.kuleuven.be/rbib/collect...ass/1920/1.pdf

ir• CH. -5 novembre 1920. 1o et 2° POUVOIR JUDIOIAIRE.-DROIT CIVIL LESE PAR L'ADMINISTRATION.-DoM-MAGES-INTERil:Ts. -PERSONNES DE DROIT PUBLIC.-PAS D'IMMUNITE. 3° DOMAINE PUBLIC. -DROIT CIVIL D'UN PARTICULIER LESE. -RESPONSABI-LITE. 4° RESPONSABILITE.-FAUTE.-LE-SION n'UN DROIT CIVIL. -AcTE ADMINIS-TRATIF. 5° CASSATION EN GENERAL.-Dt-FAUT D'INTERET. -MoYEN NON RECE~ VABLE. 1° Les conrs et tribunaux ont q1wlite pour ordonner la reparation par l'Etfzt, les communes et les autres personnes du droit public, du prejudice cause par PASIC., 1920. -lr• PARTIE


"Privilegie der Visscherie" uit 1666 geeft Vlaamse vissers in Engelse wateren weinig hoop

Het privilege waarmee de Engelse koning Karel II in 1666 vissers uit Brugge eeuwigdurend het recht gaf om in Engelse visgronden te komen vissen, is niet echt een oplossing voor het huidige conflict tussen de Europese Unie en het Verenigd Koninkrijk over de visserijrechten. Dat zegt professor emeritus Eddy Somers van de UGent.

Jos De Greef

wo 09 dec
17:39
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/12...vissers-in-en/

Vlaamse vissers willen zich straks beroepen op ‘eeuwige toegang’ tot Britse wateren

09/10/2020 om 13:45 door edm | Bron: Belga, VRT
•


https://www.standaard.be/cnt/dmf20201009_94243879

En wat wilt u ons precies vertellen?

Dat de visschers van hier uit 1666 nog steeds mogen gaan visschen in Britse wateren?

Juristen...
 

Dat het van minister Hilde Crevits heel lichtzinnig en populistisch was van zoiets te beweren.

Er staat een boek klaar:

Les conventions de Vienne sur le droit des traités.

Bruylant

Waar zij waarschijnlijk beroep doet op artikel 26

De Engelse koning die verjaagt was door Cromwell verbleef tijdens zijn verbanning (of vlucht) 3 jaar in Brugge.Nadat hij terug op de troon kwam bedankte hij de Bruggelingen voor hun gastvrij onthaal met de beloning dat er 50 schepen voor eeuwig in Engelse wateren mochten vissen.Tot op heden werd die bepaling nooit geschrapt.

Dat is nu eens echt concrete info waarvoor dank !!!

Vrees er voor. Er zijn verdragen omtrent maritieme commerciele toegang gesloten daarna die zowel door GB als BE zijn ondertekend.

Ook de hele regelgeving rond internationale verdragen komt pas na dat privilege.

Je kan moeilijk begin 20ste eeuw een verdrag sluiten, en daarna teruggrijpen naar een privilege van een Koning omdat wettelijk verdrag langs u neer te kunnen leggen.....

Natuurlijk... dit is echt een klucht...

Hebben wij nog 50 vissersschepen in Brugge?

:thumbsup: Goed zo ! Het zou de eerste keer niet zijn dat er een halve zeeslag wordt uitgevochten tussen Franse en Britse vissers.

Wie wordt daar nu beter van?

De Britse vissers, dat is toch overduidelijk. De Fransen (of Belgen) vissen niet in de Britse wateren dus is er meer te vangen voor de Britse vissers.

Werk - Hoe belangrijk zijn die 50 schepen?
 

Hoe belangrijk zijn die 50 schepen?

Wij hebben deze namiddag in het Vlaams parlement twee mogelijkheden om over die 50 schepen te spreken.

-Minister Hilde Crevits spreekt

-Minister Hilde Crevits zwijgt

Indien dat daar iedereen zwijgt hebben wij nog 'Villa politica' met Linda De Win die nog altijd een vraag kan stellen.

https://www.vrt.be/vrtnu/a-z/villa-politica/


Gaan de Vissers aan de Vlaams kust gerust de feesten kunnen ingaan?

Iedereen weet dat er hieromtrent een beslissing gaat komen.

Gaat de Vlaams regering – Vlaams parlement er nu over debatteren en de vissers inlichten of zal het weeral na de feiten zijn.

Wat gaan de West-Vlaams volksvertegenwoordigers in dit Vlaams parlement in deze plenaire doen?:roll:

En wanneer is er in een van deze twee commissies dit op de agenda gekomen of niet?:roll::oops: .


Commissie voor Landbouw, Visserij en Plattelandsbeleid


https://www.vlaamsparlement.be/commissies/1333137

Commissie voor Economie, Werk, Sociale Economie, Wetenschap en Innovatie


https://www.vlaamsparlement.be/commissies/1333088

Kom kijken naar de zitting van vandaag:

Plenaire vergadering

woensdag 16 december 2020, 14.00u

https://www.vlaamsparlement.be/plena...ringen/1454373

Neen.

Het zijn er 41 .

Commissies !
Man, man, man !

Tussen die 2 zou het inderdaad spannend kunnen worden, zonder kruisers denk ik dat de Fransen zouden winnen.

In Brugge? Waar liggen die dan wel?

Ik denk dat ze hun vis dan wel allemaal zelf zullen mogen opeten.