Corona-crisis = Gerontocratie... Discuss...
 

Deze hele Corona-crap is puur gerontocratie. Alle maatregelen zijn toegespitst op de babyboomers en ouder.

Jawel, net die mensen die nog goed geld hebben kunnen verdienen met 1 kostwinner, die makkelijk eigendom hebben kunnen verwerven, die vaak heel vroeg op (brug)pensioen zijn kunnen gaan en die de kosten voor hun onderhoud stelselmatig afgewenteld hebben op de generaties die na hen kwamen.

Het beleid is toegespitst op net hen nog een paar jaar langer in leven te houden, ongeacht de economische puinhoop en gebroken levens van jongeren die ze achterlaten. Je zaak waar je jaren lang 16 uur per dag voor gewerkt hebt? DICHT! Je inkomen? WEG!

Après nous le déluge.

Heeft niemand daar al over nagedacht?

Ik ken heel veel collega-ondernemers die hun zaak op de fles zagen gaan. Ken al 2 mensen in mijn omgeving die daardoor afscheid van de wereld genomen hebben. Welke toekomst hebben mijn kinderen nog?

Deze hele corona-shit is een georganiseerde DIEFSTAL. Het is ook het perfecte excuus voor inepte en onverkozen (EU-)politici om hun macht te laten gelden en dissidente stemmen het zwijgen op te leggen.

Soit, ik trek even naar warmere oorden om tot rust te komen en te bezinnen. Volgende posts worden gedaan van in het zonnetje 8-)

Het is zeker voornamelijk een diefstaloperatie, en waarschijnlijk heb je gelijk dat het volledig een diefstaloperatie is: vanaf de verspreiding en de eerste propaganda tot nu, inclusief het moorddadige zwijgen van de officiële media over de geneesmiddelen die werken, en waarschijnlijk veel beter dan enig vaccin ooit zal doen.

En wat mag dat dan zijn dat geneesmiddel ?

Ivermectine, ubiquinone...

Enkel maar serieuze aanwijzingen want geen verder onderzoek. Geen 100% bewijs dat het werkt. In beide gevallen een reductie van een factor 5 in hospitalisatie / dood. Ivermectine werkt ook profylactisch. Ubiquinone zou enkel maar de zware vorm van de ziekte vermijden, ttz je betrapt het wel, maar moet niet naar het ziekenhuis (p-factor van 5e-6). Telkens met een factor 4 of 5. Veel en veel meer dan die 30% van remdesivir dat niet eens stand hield, of van HCQ, of weet ik veel wat nog.

Men vindt het blijkbaar de moeite niet om algemeen verkrijgbare goeiekope middelen met zo goed als geen bijwerkingen waar data van zijn die sterk suggestief zijn, verder te onderzoeken of te proberen.

Het feit zelf dat men geen onderzoek doet noem ik schuldig verzuim, als er goeie statistische aanwijzingen zijn dat het werkt. Zoek de betreffende draden op, lees de publicaties erover.

Ooit vond onze opperviroloog dat het het niet waard was om een maatschappij stil te leggen en de jeugd op te offeren om het leven van enkele bejaarden nog wat te rekken. Toen kon hij blijkbaar nog de juiste afweging maken.

Marc Van Ranst over het griepseizoen 2017 :[IMG][/IMG]

Ook een mooike...

[IMG][/IMG]

Goed opgemerkt, Antichrist !