Tom Van Grieken noemt De Wever een platte leugenaar
 

https://www.hln.be/binnenland/vlaams...oort~a6fb95f7/

Is er nog iemand, die na de NVA regering van Michel I, Van Grieken nog ongelijk kan geven.
De verkiezingsbeloften van de NVA in 2014 bleken ook leugens van de platste soort.
Kan er echt nog 1 iemand de NVA en haar voorzitter geloven ?

Tom (en met hem het hele VB) heeft schrik om iets in de regering te moeten doen omdat hij het simpelweg niet kan en ook omdat het veel leuker is om de ganse dag alles te mogen roepen zonder dat het enig gevolg heeft maar dat op het einde van de maand toch een dikke stuiver opbrengt.
Zakkenvullerij in zijn zuiverste wettelijke vorm....

Als er iemand moet zwijgen over leugenachtig zijn is het wel BDW.
Het orakel van Antwerpen is nog niets nagekomen van hetgeen hij verkondigde.
Als hij voorzitter blijft mag men zich zelfs vragen beginnen stellen over de rest van de NVA?

Kan best zijn.
Maar blijft het feit dat 99,9% van de NVA verkiezingsbeloften in 2014 platte leugen bleken te zijn.
Wat Van Grieken zijn achterliggende bedoeling ook is, hij heeft gelijk met zijn oordeel van platte leugens’
Ik vrees dat De Wever met zijn beweringen het VB uit elkaar wou spelen.
Alweer een mislukte ‘geniale strategie’
En zolang het VB de NVA elektoraal leegzuigt, en in het cordon blijft, kan ik alleen maar blij zijn

Dewever zijn houdbaarheidsdatum is overschreden, het is tijd voor een nieuwe voorzitter van NVA, een voorzitter die het belang van het Vlaamse volk voor liberaal-democratische principes zet.

Kaproen zijn Furza Flandria blijkt heel goed te branden... :-D

Alles valt of staat met de komst van een sterke leider, iemand die de Vlaams nationalistische beweging kan verenigen, een leider zoals Staf De Clercq.

In en regering telt bij stemming altijd de meerderheid, dus als de meerderheid een voorstel van een minderheid niet wil uitvoeren omdat die dan daar bij de volgende verkiezingen profijt zouden uit trekken dan blokken ze dat af. Een politieker denkt bij alles wat hij in het parlement doet alleen maar aan de volgende verkiezing en aan de stemmen die hij nodig heeft.
Maar ik vraag me toch af uit welke duim je die 99,9% haalt.......soit, schrijven is vrij en dat schrijfsel is echt te stom om een discutie over te beginnen.;;;;;;

De zoveelste vooringenomen openingspost.
De ene beweert dit, de ander beweert dat.
Geen van de 2 heeft bewijzen.
Ik geloof geen van de 2.
Dan maakt het niet uit wie van de 2 liegt.

Kent u een partij die "wel" de waarheid verkondigt?
Ik niet, de linkie winkies al helemaal niet en het zijn daarbij ook nog eens de grootste dieven.

Ik ben lid geweest nog voor de tijd dat ze in Vlaanderen wisten dat er Vlamingen bestonden. En ik ben het beu dat dat er een hele bende het normaal vindt dat er Vlamingen worden bestolen en er niet gereageerd wordt of werd.
Het interesseert mij bijgevolg niet meer. In een land waar men zich niet veilig meer kan voelen omdat men een eigen mening heeft of had blijft men best zo ver mogelijk weg van de politiek. Ik heb trouwens een paar keer de VU gered uit het moeras. Maar ipv één woordje van dank kreeg ik een karrevracht van dolksteken in mijn rug.
Als dat de Vlaamse mentaliteit is die kan zegevieren en vervangen worden door daden van het krapul dan kunnen ze beter sommige partijen afschaffen.
In een democratie kun je veel zeggen; zelfs gebeurtenissen die je niet zal bewijzen. Maar denk je dat de gewezen vrienden ooit de moeite zullen opbrengen om mijn zienswijze en daden eens na te trekken. Dat het hun zou interesseren om ooit eens na te gaan waarom mijn gronden werden gestolen? Of ik al dan niet de bewijzen kon voorleggen van een platvloerse diefstal die door een pestkop zonder enige reden in gang werd gestoken.
Niet dus. Goed. Ik heb geen partijen nodig die altijd maar beloven maar er nooit iets van terecht brengen als het hun echte medewerkers betreft. Ze mogen voor mijn part op een ander gaan schooien.
Mochten er hier weer reacties opgehoest worden van plaatsjesjagers die het beter weten dan ga ik er niet meer op antwoorden.
Ik word ziek van de stank van jullie adem.
En wat er allemaal op de tafel komt en als belangrijk hier wordt beschouwd kunnen geen waarheden zijn want er wordt door uw partij totaal niks op waarheid getoetst. Dus zitten er evenveel leugens in wat jullie vertellen als waarheid. Dan ken ik andere politieke families waarvan de medewerkers weten en ondervinden dat ze niet het gevaar lopen messen in de rug geploft te krijgen.
Is dat de vernieuwing die jullie orakelen?

BDW moet wel liegen, waar moet hij anders kiezers gaan halen? Die hij afgepitst had van het VB staan duidelijk terug bij het VB, die is hij kwijt. Als hij in de verkiezingen nieuwe kiezers wil oogsten zal hij ze van links moeten gaan weg pitsen, dus moet hij die kunnen overtuigen dat hij onder geen beding een coalitie wil met het VB. Dat is theater in het openbaar. Wat daarna in de coulisse bedisselt wordt is een andere zaak.

Ge kunt daarvoor wellicht beter eens aankloppen bij 'de joodse lobby'.

Alhoewel, als ge ziet wat die er in de USA van terecht bracht, ...



Enneuh, als 't niet te véél gevraagd is:


als ge er dan uiteindelijk ene gekregen hebt, laat 'hem' (een 'haar' zal het wel niet worden zeker?) deze keer dan alstublieft godverdomme van in het begin op het juiste paard wedden, het paard dat geschiedenisboekskes zal schrijven in plaats van er te verbranden.


Dank bij voorbaat,

"djimi"

Iedere politieker is een pathologische leugenaar.

2

compleet mee eens.

Uiteraard, want alle politici zijn "hypocritici".

Betaalde acteurs die zich achter een personage verschuilen om een mening te verkondigen die niet de hunne is. Bij zogezegde onkunde kunnen ze zich achter onbekwaamheid verschuilen en worden indien nog nuttig, omhoog gepromoveerd. Of opnieuw verkozen door "de onnozelen."

Grieks hupokritès ????????? [droomuitlegger, toneelspeler, huichelaar]

from Latin pers?na (“mask; character”), of uncertain origin. Possibly from person? (“to sound through”); or from Ancient Greek ???????? (prós?pon, “face; appearance; mask used in ancient theatre to denote a character or, more generally, a social role

Grieks hupokritès ????????? [droomuitlegger, toneelspeler, huichelaar]

Vooral dat laatste woord dekt de lading.

Veel geroep en heel hun programma, de uitvoering van inbegrepen, kan op een bierkaartje. ;)