Geen begrip voor verslaafden
 

Deze strafrechter heeft geen begrip voor verslavingen. We krijgen het niet onder controle zegt het mens. Ze worden in labo's gemaakt zegt het mens.

Volgens mij moet ze toch dringend eens gaan kijken naar een de centra voor verslaafden. En eens vragen aan welke drug de meesten die daar zitten zijn verslaafd:roll:

De meeste verslaafden zitten daar voor verslavingen niet gemaakt in labo's dan wel gewoon bij de paters trappisten..of op de domeinen van Guy Verhofstadt en ook nog de drugs voorgeschreven door onze brave mijnheer doktoor maar gezien die ook de drugs maken waar zij zich graag te goed aan doet zwijgt ze daar wijselijk over.

“Voor verslaving heb ik niet altijd begrip. Dat is een toestand waarin je jezelf brengt, en het leidt tot feiten waar andere, onschuldige mensen het slachtoffer van worden. Ik denk dat de maatschappij niet goed beseft hoe wijdverspreid de drugsproblematiek is, ook het recreatief gebruik. We krijgen dat niet onder controle: het is goedkoop en het wordt inmiddels ook hier in labo’s gemaakt.

https://www.demorgen.be/nieuws/voor-...hter~b745ff03/

Dat is denk ik geval per geval te bekijken.

De vraag is ook: moet je een niet verslaafde zonder strafblad harder straffen dan een recidiverende drugsverslaafde.

De meeste verslaafden die ik ken zijn dat wel degelijk aan de drugs van de paters.
En het zijn geen kinderen meer maar oude hippies die in hun lange liederlijke leven wel van wat van van alles hebben geproefd. Over één ding zijn ze het allemaal eens ...de grootste duivel is de drug van pater trappist.
Maar die krijgen prijzen en diploma's voor hun goedje in tegenstelling tot diegenen die een andere drug kweken of brouwen.

Wat niet wil zeggen ik me ook wel graag te goed doe aan de paters hun drug.

Lijkt inderdaad wijdverbreid als ook 'de paters' al druglabos hebben. Die moeten toch niet zo moeilijk te vinden zijn.

Betaalmuur

Neen helemaal niet je moet gewoon de bewegwijzering en de reclamepanelen volgen.

Of anders hoor ik graag eens waar het verschil ligt tussen een cannabiskweker en een wijnboer ? Wat is er beter of slechter aan wat de ene kweekt of de andere ?

Van één van beiden kan je gigantische katers krijgen en ga je domme dingen doen.

Een verslaving is een symptoom van een onderliggen probleem.
Als we dan strafrechters hebben die dat “een eigen keuze” noemen, is dat geen beleid op mensenmaat.

Van Van Quickenborne had je daar toch een realistischer beleid verwacht, maar ze zijn dus erger dan de nationalisten? Of ga ik er nu ook zwart wit over?

Geen letter uit het artikel te lezen wegens betaalmuur.

Waarom verdraai je haar woorden ? Je weet heel goed dat ze zegt "voor verslaving heb ik niet altijd begrip."

Ik ook niet trouwens. Straf he.

Alcohol.
En het grote probleem is dat dit een 'sociaal aanvaarde' drug is met alle gevolgen vandien.

Wijn wordt buiten gekweekt. Cannabis binnen onder lampen en zo. Lijkt me iets artificiëler.

verslaving is een chronische medische aandoening, en zou zo behandeld moeten worden, ongeacht het product waaraan men verslaafd is.

Een extension om javascript te blokkeren kan wonderen doen ;-)

Hoe zo ? Cannabis groeit even goed buiten en zelfs gewoon in het wild. In sommige landen gewoon in de berm. Onder lampen is voor in landen waar niet genoeg zon en warmte is.

En jij noemt een plant artificiëler dan een product gemaakt en bewerkt door mensen ? Rare redenering en de eerste keer ik zo iets lees.

Bijlage 113640


Weet jij waar er ergens in open lucht wijn of Alcohol aan de bomen groeit ?:-)

Ok ik beken ...ze schreef niet altijd. Maar daar ging het mij niet om dan wel over haar listig zwijgen over haar eigen drugs.

En niet alleen aan producten. Ook andere verslavingen kunnen een groot probleem zijn gokken om er maar ééntje te noemen.

Ik apprecieer uw standpunt tav cannabis enorm, fred vanhove, maar pas op... tegenwoordig wordt veel cannabis (ook die van shops) bewerkt met synthetische cannabinoïden, waardoor zwakke wietjes sterk gemaakt worden. Hier wordt -uiteraard in het criminele milieu- goed aan verdiend. En het maakt het gebruik absoluut niet gezonder. Die wietjes zijn namelijk lichamelijk wel verslavend, hebben nadelige effecten (hart-ritme-stoornissen, bewustzijn verliezen, ...) en kunnen zelfs dodelijk zijn bij teveel gebruik.

In veel gevallen koop je dus geen 'natuurlijk' produkt meer.
Tenzij je het zelf kweekt, mensen kent die dat doen of aankopen doet in een bio-shop, is wiet al lang niet meer wat het ooit was. Jammer. Want het originele produkt is nauwelijks verslavend of nadelig te noemen, als je er een beetje verstandig mee omgaat. Maar goed, die discussies zijn al vaak gevoerd.

Over de synthetische rommel: Vervuilde hasj en wiet in omloop - Vice-docu - een dealer getuigt

Dan is het toch vreemd dat tabak zo wordt gereglementeerd en cannabis niet.

Tabak wordt ook schadelijker gemaakt dan het werkelijk is. Chemie die diepere inhalatie toelaat en nicotine extra verslavend maakt.

Of ze dat ook met liquids doen weet ik niet.