Leren we eigenlijk ooit iets?
 

De Heer Dewever B,historicus te A,heeft een opiniestuk/essay geschreven dat ieder van ons toch eens zou moeten lezen.KWestie van af en toe toch eens vanop onze hoge verheven tronen der welwetendheid af te dalen.


https://www.tijd.be/opinie/algemeen/.../10277644.html

Iedereen kan zijn gading vinden in dergelijke teksten,hier een paar quotes die ondergetekende van belang vindt:

quote:
De gretige verontwaardiging van weldenkende mensen en hun wensdromen over een nieuwsoortige digitale censuur met sluitstuk voor de rechtbank, toont vooral de frustratie over het eigen onvermogen.




en:

quote:
Dat men de pandemie gebruikt als argument om legitieme kritiek op de regering van dit land af te doen als trumpisme, is verontrustend. Dat men aanvaardt dat CEO’s van big tech-bedrijven die feitelijk monopolist zijn zich opwerpen tot moderne, globale censoren, is onbegrijpelijk. Dat men tegelijk ernstig pleit om overheidsinstellingen voor waarheidsvinding op te richten en om de correctionele rechter los te laten op opinies die te ver buiten de elitaire consensus zouden vallen, is ronduit beangstigend.

Bedankt voor deze link. Mooi stukje van de hand van de verstandigste politicus van deze generatie.

Hij zal altijd gebrandmerkt staan als de burgemeester die een avondklok invoerde.
Wie was de laatste die dat deed?

En hij had gelijk met zijn houding toen...
Brussel bekritiseerde hem omdat hij durfde verwijzen naar Brussel waar dezelfde toen Antwerpse toestanden ook zouden kunnen uitbreken...
En wat bleek, toen ze werkelijk bij hen in Brussel en later ook in grote delen van Wallonië uitbraken hielden alle francofone politiekers meer dan veertien dagen hun mond en deden niets...
De eerste kritiek van hunnentwege was om Vlaanderen te veroordelen omdat Vlaanderen wel opmerkingen maakten toen Vlaanderen hun lakse houding durfden te bekritiseren en zij de zorg niet meer aankonden en ze patienten naar Vlaanderen moesten laten overbrengen...
Het hek was weer van de Belgische dam en Vlaanderen, dat wel tijdig was opgetreden, werd opnieuw met alle zonden van Israël beladen...

Ook haalden onze Belgicisten toen aan dat de regionalisering niet werkten terwijl het, zoals altijd, de francofonie was, het francofone deel van het land dat niet werkte... niet geregionaliseerd en niet in de federale regering...

De ellende van dit land is dat we er zo veel te weinig hebben.

En die die we dan nog hebben achtervolgen ze en ze belagen ze als aangeschoten wild...

Heb jij al eens openbaar vervoer genomen in Antwerpen en ‘s avonds over straat gelopen? Risico tot besmetting is dan waar te vinden?

Die avondklok is irrationeel en wanbeleid van prutsers. Het is sedert nazi Duitsland geleden dat we een avondklok hadden.

Het is natuurlijk niet alles kommer en kwel, de ziekenkas, jaarlijks verlof voor mensen die werken, ook van nazi-Duitsland gekregen.

En nu zit heel Frankrijk ermee opgescheept... Ook de fout van BDW???

Collectieve schuld. Over en weer reizen naar GB mocht ook, terwijl ze spreken van een mutatie daar.

Wanbeleid en de irrationele besluiten vallen op onze schouders. Als de maatregelen geen vruchten afwerpen wijzen ze telkens naar de burger, nooit zichzelf.

En het naturisme ....FKK.:-P
En onze Volkswagens:-)

Raketmotoren.
Jet vliegtuigen.

Filosoof Jason Stanley: "Bart De Wever is een meester in beleefde xenofobie".

Burgemeester Bart De Wever: "Jason Stanley lult uit zijn nek".

Bart De Zever

Misschien dit nog eens lezen.
https://forum.politics.be/showthread.php?t=255476

De kritiek van de geciteerde filosoof is terecht.

Als ik enkel de citaten lees dan heb ik het gevoel dat Dewever een bocht van 180 graden zou willen maken. Verbaast mij.
Het essay moet ik nog volledig lezen.

Ach ja, tegenwoordig bedoelt men met xenofobie het niet aanvaarden van de moraal van een meer 1500 jaar oud boek. Laat mij dan maar xenofoob genoemd worden. Dat draag ik als een geuzennaam. Ik ben graag racist, xenofoob, islamofoob en weet ik wat nog allemaal in hun hedendaagse uit de definitie geëxplodeerde betekening. Die termen zeggen tegenwoordig veeeeeeeeeeeeeeeeeel meer over de zender dan over de ontvanger. De Wever is gewoon een tsjeef - dus die Stanley zal wel zo'n gestoorde wokepsychoot zijn.

Hoge bomen vangen veel wind.
Ik vind (vond) Dewever een rechts liberaal.
De enige reden waarom ik nooit op NVA heb gestemd is het Vlaams Nationalisme. Daar geloof ik niet in.
Als ze aan de macht komen, dan krijgen we ongelukken.
Idem dito voor VB, bijkomend het racistisch aspect.

Ze zullen wel bepalen wat er op de schoolbanken aan Vlaamsche geschiedenis moet worden onderwezen.