Hoe minder besmettingen, hoe minder mutaties.
 

Bij iedere besmetting gaat het coronavirus zichzelf kopiëren in de cellen, waardoor er allerlei mutaties gaan ontstaan.

Daarom is het ook van levensbelang dat het aantal besmettingen fors gaat dalen, waardoor het virus minder de kans krijgt om te muteren en waardoor het vaccin ook beter gaat werken.

Daarom dat er drastische maatregelen dienen genomen te worden om het aantal besmettingen te verminderen. Dit moeten we volhouden tot een groot deel van de bevolking gevaccineerd is en de zomerse zon en warmte het virus moeilijk maakt.

Als we het laten waaien gaan er nog veel meer mutaties ontstaan waarbij het coronavaccin minder goed of misschien zelfs niet gaat werken. En dan zitten we in het najaar nog steeds in dezelfde situatie als nu.

Ik denk eerder dat de factor tijd nog meer belangrijk is. Als je iedereen geforceerd zou besmetten op 2 weken, waar en wanneer zou die mutatie nog kunnen ontstaan en wie zou er nog mee besmet kunnen worden?

ja, laten we nog meer selectiedruk uitoefenen zodat we zeker zijn dat we net die virusstreng selecteren die het meest virulent is

Nee, het is omgekeerd.

Ja, het virus gaat willekeurig muteren, en daardoor komen er zowel wat meer besmettelijke als wat minder besmettelijke varianten naar voren. Maar die meer besmettelijke hebben misschien andere gebreken. Het feit dat virussen muteren is niet alleen normaal, dat is zelfs niet speciaal storend.

Maar wat wij doen is iets anders: wij leggen aan die virussen HINDERNISSEN voor. Wij dragen maskers, houden afstand, wassen onze handen, zien elkaar zelden en zo voort. Hierdoor maken wij het VERSCHIL tussen virussen die iets besmettelijker zijn, bijvoorbeeld, een beetje beter door maskers kunnen, of bij wat vluchtiger contacten gemakkelijker overgedragen worden of zo, GROTER. Daar waar normaal een ganse mix aan virussen zou overgedragen worden, zonder speciaal een voordeel toe te kennen aan die ene variant die beter door maskers kan, gaan we die nu speciaal "vrij veld" geven, door geen concurrentie van de anderen meer te hebben.

Kijk, ge kunt het vergelijken met het fokken van beesten. Als koeien zich voortplanten, dan muteren die ook. Als je die gewoon laat doen, dan krijg je een ganse mix aan koeien. Maar als je nu telkens enkel die koeien met de dikste kop gaat selecteren, dan ga je na een tijdje koeien met een ENORME kop krijgen.

Wij kweken virussen die het gemakkelijkste door maskers geraken, door luchtfilters geraken, bij korte contacten, enkel in winkels en zo, omdat we ALLE ANDERE TEGENHOUDEN, maar niet genoeg om ook die meer besmettelijke direct te stoppen.

Wij optimiseren het virus om die die het beste doorheen onze "maatregelen" komen, en enkel die, over te houden.

Inderdaad, bij normale mogelijkheden tot besmetten is er niet speciaal een selectieve druk om bvb "beter door maskers" te geraken he. Je zou gewoon willekeurige divergentie krijgen, maar die zou niet in een specifieke richting gaan.

Door selectie door te voeren, gaan wij het virus "aanleren" om onze beperkingen specifiek te overwinnen.

Bijvoorbeeld, tot op nu is het blijkbaar niet echt sterk overdraagbaar via passieve oppervlakken. Maar als we de overdracht via luchtwegen sterk gaan beperken, gaat er uiteraard ooit eens een variant komen die beter via oppervlakken propageert. Mocht die ondertussen op mensen botsen die normale luchtwegen versie immuniteit hebben, dan geraakt dat "oppervlakte" virus nergens. Maar als we de groepsimmuniteit lang uitstellen, dan gaat dat "oppervlakte virus" een maagdelijk volk vinden waar het zich kan propageren.