Nieuwjaarsreceptie OVLD (in coronatijden).
 

https://www.hln.be/dossier-exclusief...mier~a7bf0e71/


HLN 17-01-2021

Verontwaardiging over online nieuwjaarsreceptie Open Vld: “Dit doe je beter niet als premier”
Open Vld hield gisteren zijn nieuwjaarsreceptie, digitaal wegens corona. Toch krijgt de partij bakken kritiek omdat op een selfie van presentatrice Eline De Munck, zij te zien is samen met Open Vld-voorzitter Egbert Lachaert, premier Alexander De Croo en een bandje op de achtergrond. Genoeg om Twitter te doen ontploffen van verontwaardiging. “Dit doe je beter niet, zelfs al is er een verklaring voor”, reageert politicoloog Carl Devos.


De uitleg die nadien gegeven wordt, is wel een beetje ondermaats.
De gewone burger riskeert voor hetzelfde een boete van 4000 euro (organisator) en 750 euro per deelnemer.

Hoe krijg je zoiets, als premier, verkocht aan de gewone burger?


https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/01...ptie-open-vld/

Ophef over online nieuwjaarsreceptie Open VLD: "Politiek gezien is dit niet de beste beeldvorming"
Er is heel wat kritiek na de nieuwjaarsreceptie van Open VLD gisterenavond. Gastvrouw Eline De Munck plaatste gisteren een foto op Instagram waarop zijzelf, partijvoorzitter Egbert Lachaert, premier Alexander De Croo en een muziekband te zien zijn. De foto viel niet in de smaak bij menig Twittergebruikers. "Twee maten, twee gewichten", klinkt het onder andere.

nieuwjaarsreceptie kun je van thuis uit houden denk ik.
overtreding op het concept telewerk en zou beboet meoten worden

Mij gaat het om het feit dat, moest ne gewone burger dit doen, hij een boete aan z'n been had.
Dat uitgerekend de premier, die zoveel van de burgers eist, dit doet, kan er bij mij niet in.


Herinner u de regel dat je vier mensen in de tuin moogt ontvangen. Op voorwaarde dat ze in de tuin geraken zonder door het huis te moeten.
Bijkomend mag er maar ene gaan kakken.

Als je zoiets oplegt aan mensen ...

Er stoort me het één en ander:

1) Dat deze receptie georganiseerd werd;
2) Dat Open VLD hier zelf mee uitpakt op een manier alsof zij zelf geloven dat het een goed idee is en de burger dit wel zal weten te waarderen;
3) Dat zij zich nu trachten te verantwoorden met non-argumenten

Deze receptie had nooit mogen plaatsvinden. Is het niet op basis van de maatregelen/beperkingen die gelden voor alle burgers; dan wel uit goed fatsoen en respect naar de burger toe.

Dat zij in verband daarmee dus dachten dat hier zoveel ruchtbaarheid aan geven in de smaak zou vallen, toont aan hoe ver zij in feite staan van de burger die zij veronderstelt worden te vertegenwoordigen.

De excuses die zij nu hanteren (al dan niet via hun woordvoerders) zijn al helemaal kul; en wakkeren de terechte woede/verontwaardiging nog meer aan:

"We hielden anderhalve meter afstand"
"We zaten in een andere ruimte dan die band"

De regels/beperkingen waren dacht ik duidelijk. Dit soort samenkomsten mogen niet doorgaan. Niet! Ik heb nooit gelezen dat je mensen thuis mocht ontvangen, zolang je de nodige afstand van elkaar respecteerde en/of afhankelijk van wie in welke ruimte zat. Die nuances waren er niet. Er was zelfs geen ruimte voor nuance. Je kwam niet samen, of je betaalde een boete.

Het zou Open-VLD sieren om te erkennen dat ze in de fout zij gegaan, in de plaats van nu krampachtig to pogen hier mee weg te komen. Het is niet dat (na zonnepanelen-debacle en wantoestanden in Brussel) Open-VLD krediet over heeft.

Ik vind dat eerlijk gezegd normaal. Er moet een goeie reden zijn om bij de elite te zijn, en om de staat in handen te hebben. Als het is om als normale burger te ondergaan wat je van anderen eist, dan is er geen enkele reden om proberen bij die elite te zitten, die heeft dan geen reden van bestaan.

Ik vind dit eerder een geslaagde wervingscampagne om de elite te trachten te vervoegen. Zo krijgen ze wat meer "goeie kandidaten". Het is "kijk hier wat de voordelen zijn als je aan een politieke succesvolle baan begint". Het kan inderdaad inspirerend werken.

lachen met het plebs

leuk

Normaal moeten ze zelfs de auto in beslag nemen van die mensen die daar niet hoorden op het "werk". Zoals van de bandleden en die bekende Vlaming. Dat hebben zij bij die DJ die bij dat bedrijf in Balen buiten aan het draaien was ook gedaan.

Het is dus een receptie of een feestje, geen beroepsmatige bijeenkomst. Wat moet ik zeggen 'den dweil' lag al in mijn onderste schuif..Naar he grondwettelijk hof om de blauwen zelf eens een keertje te veroordelen wegens 'discriminatie' ?

Van Ranst heeft het bekeken, en zag er geen graten in. Spijkers op laag water zoeken...


https://www.hln.be/showbizz/eline-de...aats~ab5c7c62/

Het probleem is dat niet alles volgens de regels gebeurde.

Het probleem is dat het plaatsvond ...

Het bijkomende probleem is dat die hufters er zelfs geen probleem in zien.

Klopt.

Vrijwilligers (4 personen) van een voetbalploeg zaten, op voldoende afstand van mekaar, te overleggen over hoe ze bepaalde onderhoudswerken best zouden aanpakken.

Eén van die mensen had wat drank ingeschonken voor de anderen.

Boete voor de organisator 4000 euro en de drie andere vrijwilligers ieder 750 euro.


Hoe moeten die mensen zich voelen? zij zaten ook ruim twee meter van elkaar en degene die de drank inschonk had een masker op.

De partij verklaart dat alles volgens de regels verliep. Laten we er van uitgaan dat dit juist is; dan ligt net daar de woede natuurlijk. Want diezelfde regels verhinderen dat mensen bijvoorbeeld geen afscheid mogen/kunnen nemen van een geliefde. Daar had Open VLD rekening moeten mee houden. Meer nog, ze hadden dit (los van juridisch toegestaan of niet) nooit mogen doen.

Allez het afleidingsmaneuver van de oppositie heeft gewerkt blijkbaar te zien aan de reacties op dit forum.

De Vlaming overstijgt de dorpspolitiek niet, en is verontwaardigd over non-events, terwijl de echte misdaden gewoon toegedekt blijven (kucam).

Dura lex, sed lex. Vooral als Lex zelf verantwoordelijk is voor die lex.

In de gemiddelde bedrijfskantine zitten er honderden mensen vlak langs elkaar zonder mondmasker iedere middag.

Het is maar dat jullie het weten. Want straks is daar ook weer outrage over....

1)Kucam zijn fratsen worden niet toegedekt.
2)Zie naar mijn woorden en niet naar mijn daden. Dat is niet zozeer een dorpspoliticus maar wel een fils-a-papa die denkt boven het plebs te staan.

De kantine bij ons is gesloten hoor. Quasi iedereen van mijn collega's werkt trouwens thuis. Doet het nu zo'n pijn toe te geven dat dit een blunder van formaat was?