Den Dweil I rekent op Europa (om zelf niets te moeten doen).
 

https://www.hbvl.be/cnt/dmf20210118_97703010


Britse coronavariant noopt (nog) niet tot strengere maatregelen
Brussel - Ondanks de opmars van de Britse coronavariant in ons land voert de politiek voorlopig geen strengere maatregelen voor reizigers in. Omdat de Europese Raad zich donderdag over het probleem buigt, wordt het Overlegcomité niet vervroegd en zal het dus vrijdag doorgaan.


De coronacijfers in ons land zijn nu al enkele weken relatief stabiel, maar de uitbraken van de zeer besmettelijke Britse coronavariant in Houthulst, Edegem, Kontich en Antwerpen veroorzaken veel ongerustheid. Om die opmars te vertragen, willen virologen dat niet-essentiële reizen ten strengste worden afgeraden of zelfs verboden.

Europese Raad
Maandagvoormiddag heeft het federale kernkabinet zich een eerste keer gebogen over het nieuwste advies van de GEMS-expertgroep. Tot verstrengingen kwam het niet. Daarvoor is het wachten op het Overlegcomité vrijdag. Dat wordt niet vervroegd omdat donderdag een videoconferentie van de leiders van lidstaten van de Europese Raad staat gepland. Ze zullen overleggen over de vaccinatie-uitrol en het grensbeleid in de strijd tegen Covid-19.



Ze gaan, zoals gewoonlijk, het kalf redden nadat het verdronken is.

Ik zie den Dweil nog toen er pas sprake was van het Brits coronavariant.

"Wij hebben onmiddellijk onze luchthaven gesloten voor vluchten uit Groot Brittannië."

Ik hoop dat je het idiote beseft aan dit betoog.

Oftewel is die variant:

1) veel besmettelijker
2) hier al binnen

Dan maakt het geen bal uit of we "reizigers" zullen tegenhouden om het binnen te brengen, deze variant gaat, wat we ook doen, de dominante worden. We gaan namelijk alle varianten EVEN HARD afremmen, en aangezien de besmettelijker variant BETER kan besmetten dan de andere, gaat de verhouding variant / origineel gewoon toenemen. Meer nog, hoe MEER we remmen, hoe BETER de variant kan domineren over de niet-variant. Of we er nu nog enkele binnenbrengen of niet gaat daar niks aan veranderen, binnen een maand is die variant de nieuwe "inheemse" en is de oude inheemse zo goed als verdwenen, WAT WE OOK DOEN.

Oftewel propageert die nieuwe variant zich niet veel harder dan de originele. Dan heeft het binnenbrengen van een klein extra aantal van die varianten via reizigers een totaal verwaarloosbaar effect ten aanzien van het grote aantal inheemse besmettingen.

Wat daar dus staat is gewoon contradictorische BS maar het gaat erin alsof het logisch zou zijn.

De uiterst harde dalingen vastgesteld in de UK en in Ierland laten vermoeden dat al dat gezever over "erg besmettelijke variant" BS zijn. Zeker weten doen we het nog niet, maar alles lijkt in die richting te gaan, onze Ferguson is er weer in geslaagd om paniek te veroorzaken.

Ik denk dat, zo lang niet iedereen gevaccineerd is, we er alles aan moeten doen om zoveel mogelijk varianten buiten te houden.

Er zijn jammer genoeg meerdere varianten van het virus.

Is er ondertussen al enig bewijs dat die variant besmettelijker zou zijn? Dat was bij mij weten gewoon een wilde veronderstelling, om niet te zeggen een leugen.

Volgens mij zit er toch waarheid in, de curves bewijzen het.

Maar daar gaat de discussie niet over.
De discussie gaat over maatregelen om varianten van het virus buiten te houden.

?

Het feit dat de besmettelijke variant niet tegen te houden is door een lockdown, en de curves dalen ?

Waarom zou men:

1) dat willen doen ?

2) denken dat dat gaat lukken ?

En waarom denk je dat er hier geen kunnen ontstaan ?

Het paradigma: "voor alle leeftijden contacten beperken en wachten vaccins" blijft. Of dit de beste strategie is om met de pandemie om te gaan wordt door deskundigen niet in vraag gesteld. Het is zeker niet de beste methode om een nieuw evenwicht met groepsimmuniteit te bereiken. Als individu houdt men zich het veiligst aan het groepsdenken. Ketters worden verbrand. Buiten de groupthink is er de lokale organisatie om met de pandemie om te gaan. Interessant is het artikel in de FD.


Kanselier Merkel heeft corona telkens voortreffelijk ingeschat maar het Duitse federale systeem is catastrofaal’
Michael Albrecht

. ‘Als ik iets heb geleerd in de pandemie is dat het management de crux is. Kanselier Merkel heeft corona telkens voortreffelijk ingeschat maar het Duitse federale systeem is catastrofaal, deelstaatpolitici proberen zich te profileren’, aldus Albrecht. Met als gevolg dat besluiten vooruit worden geschoven.


Originele link van het artikel: https://fd.nl/achtergrond/1370799/ka...lang-niet-meer

Voila. Er is, door EEN ENKEL INDIVIDU, prof. Ferguson, beslist dat gans de wereld in het paradigme dat je aanhaalt, moest verzeilen.

Sindsdien zit men daarin vast, en of dat nu zinvol is of niet mag niet in vraag gesteld worden, en men past Goering's stelling toe.

Weer koosnaampjes ?

Straks weer huilie huilie doen als ze op zijn teergeliefde NVA afgeven....

Zijn zelfgekozen nickname / koosnaam.

Het is obsessief-compulsief denk ik.

Zelfkennis is het begin van de wijsheid...

l0l
k00snaampje decr00 de v0d

l33T CS haxxor 13y

join clan ?

Den dweil is een naam die hij zichzelf heeft gegeven.

2

Decroo die zichzelf de dweil noemt, dat is eigenlijk een beetje zoals Dwayne Johnson die men de Rock noemt. Een geuzennaam als het ware. Daarom heb ik hem ook een keer of 2 die naam gegeven toen hij net premier geworden was. Maar ik begrijp nu dat het niet de bedoeling was van Decroo dat de bevolking enige waarde hechte aan zijn woorden. Ik zal hem dan ook maar bestempelen als de leugenaar en huichelaar die hij is.