Duizend gedupeerden (zonnepanelen) gezocht voor rechtszaak tegen overheid!
 

https://www.hbvl.be/cnt/dmf20210118_97119658

HBVL 18-01-2021

Gezocht: 1.000 zonnepaneleneigenaars voor een rechtszaak tegen de overheid. Een Facebook-groep voor ‘gedupeerden van zonnepanelenfraude door de overheid’ wil de krachten bundelen en heeft een advocaat ingeschakeld. Ook bij Test Aankoop blijft het klachten regenen.


Maken zij een kans om dit te winnen?
Ik doe er alvast niet aan mee.
Mijn panelen zijn betaald door:

• De terugdraaiende teller
• De groene lening
• De certificaten

Ik denk dat zo'n mensen er zich toch niet bij gaan neerleggen.

https://www.hbvl.be/cnt/dmf20201126_98417612


HBVL 27-11-2021

Snelle bouwers kunnen mits snelle keuring toch nog van terugdraaiende meter genieten!

De Vlaamse regering past de regeling aan voor bouwers met zonnepanelen. Als de installatie dit jaar nog gekeurd is, behoudt de eigenaar het recht op een terugdraaiende meter. Ook al is de woning nog niet klaar.

Onze consumentenrubriek ‘Voor U Opgelost’ vestigde begin november de aandacht op de groeiende onzekerheid bij tal van jonge bouwers die nog snel zonnepanelen besteld hadden om ze op hun werfkast te laten aansluiten. Op die manier dachten ze nog 15 jaar van de voordelen van een terugdraaiende elektriciteitsmeter te kunnen genieten.

Ze betaalden soms enkele duizenden euro’s meer om zonnepanelen bij hoogdringendheid te kunnen plaatsen. Maar in weerwil van de communicatie tot oktober, konden ze die investering blijkbaar toch niet meer terugverdienen. Dat bleek uit nieuwe informatie die verspreid werd door Fluvius en de VREG.

Het recht op een terugdraaiende meter bleef alleen behouden als de PV-installatie een ‘definitieve aansluiting’ had, volledig gekeurd en geijkt conform de AREI-reglementering. In alle andere gevallen is een herkeuring nodig en krijgt men een digitale meter die niet terugdraait of -telt, wat minder voordelig is voor eigenaars van zonnepanelen.

Aangepast

Die regeling wordt dus nu weer aangepast. “Ook wij kregen er terecht opmerkingen over”, zegt Zuhal Demir, Vlaams minister van Energie. “Er is geen wettelijke basis voor de termen ‘tijdelijk’ of ‘definitieve aansluiting’. De omschrijving is verduidelijkt met de correcte wettelijke termen. Inhoudelijk is er niets gewijzigd. Bij de aansluiting van een huis op het distributienet is altijd een AREI-keuring nodig omwille van de veiligheid en de federale wetgeving.”

Toch is de wijziging van belang voor jonge bouwers, die erin slagen om de werfkast weg te halen en hun PV-installatie al te laten aansluiten op het distributienet én te laten keuren. “Om te weten of dan later nog een nieuwe AREI-keuring noodzakelijk is, neemt de bouwer best contact op met een keurder”, stelt Fluvius. “Zolang de PV-installatie dit jaar definitief gekeurd is, behoudt de klant het huidige systeem van het prosumententarief.”

Het is nochtans duidelijk zoals in je post staat:


‘Als de installatie dit jaar nog gekeurd is, behoudt de eigenaar het recht op een terugdraaiende meter.’


Die mensen waagden een gok. Gok mislukt.

Welke gok?

Een gok is heel wat anders als bedrog.

Bij een gok heeft men bvb 50% kans (zwart/rood bij roulette).

Toch nog snel zonnepanelen zetten en gokken dat ze gekeurd geraken.

Ja inderdaad, die mensen wisten op voorhand dat die keuring niet evident zou zijn.

En ook als ze ruim op tijd gekeurd geraakten zijn ze nu de dupe.
Probeer nog eens.

volledig gekeurd en geijkt conform de AREI-reglementering

dat is evident hé

Uw quote post 3:

‘Als de installatie dit jaar nog gekeurd is, behoudt de eigenaar het recht op een terugdraaiende meter.’

Het recht hebben is geen gok.
Voor een gok ga je niet naar de rechtbank (dit topic)

Anders moet je maar duidelijker zijn.

Ze waren gekeurd, vandaar m'n vraag, "welke gok?".

De panelen zijn tijdig gekeurd.
Daar gaat het toch helemaal niet om.
Of heeft u niet begrepen waar het over gaat?

Inderdaad.

Yep.
Goedgekeurd is goedgekeurd.
Er bestaan trouwens geen andere keuringen dan die volgens AREI (ALGEMEEN REGLEMENT OP DE ELEKTRISCHE INSTALLATIES)

Blijkbaar ‘gekeurd door den Aldi’. Ik lees:

https://forum.politics.be/showpost.p...66&postcount=2

Samenvatting:
- oorspronkelijk: tuurlijk, keuring is keuring
- vervolgens Fluvius en VREG: nee, alleen definitieve keuring telt
- daarna Demir: jawel, geen wettelijke basis voor dat onderscheid
- en daarna het GH: vergeet het, je krijgt sowieso geen terugdraaiende teller.

Het gaat niet alleen over de mensen die snel snel waren.
Onze installatie ligt er van 2018, toen was er nog geen sprake van 'mogelijk dat de 15jaar regeling geen stand houd!

Anders had ik het er niet aan begonnen.

Die 15 jaar, dat was toch voor de Groenstroomcertificaten?

U hoort de klok luiden, maar weet de klepel niet hangen.
Een keuring is een keuring, deze is altijd volgens dezelfde reglementering.

U verwart een tijdelijke aansluiting (werfaansluiting) met een definitieve aansluiting.


Stel:
Je laat je huis bouwen door een aannemer.
Van zodra de ruwbouw af is, kun je je zekeringskast, waar je drie stopcontacten op aansluit, laten keuren, zodat je stroom in je huis hebt vooraleer de elektrische installatie definitief is.
Dit wordt vooral gedaan door doe het zelvers. Ik heb in het verleden al enkele voorlopige aansluitingen gemaakt voor vrienden, kennissen en ...

Deze aansluiting is volkomen comform de AREI regels en zijn van toepassing op de zekeringskast met de zekeringen, de verliesstroomschakelaars en de stopcontacten die er op dat moment zijn. Het elektrisch schema, dat daarbij gemaakt wordt, is enkel geldig voor hetgeen er op dat moment staat. De keurder zal in z'n verslag, waarvan je een duplicaat krijgt, het aantal kringen schrijven die er op dat moment zijn.



Vanaf het moment dat je elektrische installatie voltooid is, komt er een tweede keuring, een tweede keuring omdat je de installatie uitgebreid hebt.
Zonder deze tweede keuring heb je uiteraard nog altijd een voorlopige aansluiting.

Nee, u bent blijkbaar totaal niet mee.
Ferm moeilijk in zo'n technische discussie.