Belfius onder vuur i.v.m. horeca faillissementen: "Te veel horecazaken in België"
 

Belfius-baas onder vuur na uitspraak over faillissementen in de horeca
Belfius-CEO Marc Raisière ligt zwaar onder vuur na zijn uitspraken over de golf aan faillissementen in de horeca die er ongetwijfeld zit aan te komen. Volgens de topman van de bank zijn er toch te veel horecazaken in ons land.

https://www.hbvl.be/cnt/dmf20210118_95937011


Deze man ligt terecht onder vuur.
Veel horeca-uitbaters werken met passie voor hun zaak en voor hun klanten.
Dat het in de horeca minder gaat, vooral in cafés, is een vaststaand feit.

Maar als grote baas van een bank, doe je zo'n uitspraken gewoon niet.

HBVL 18-01-2021

“Hadden we niet te veel cafés en restaurants in België? Waren ze allemaal levensvatbaar, zonder hun toevlucht te nemen tot in het zwart? Ik ben me ervan bewust dat ik heel cru ben, maar een economie heeft af en toe nood aan een golf van sanering. ” Marc Raisière van Belfius maakte zich in een interview met het financieel-economische tijdschrift Trends duidelijk niet veel zorgen over de faillissementen in de horeca “die er natuurlijk zitten aan te komen”.

Op zijn uitspraken volgde meteen een golf van kritiek. “Het gaat niet alleen om schokkende verklaringen. Ze komen van een hoofdrolspeler in de financiële wereld, die een bepalende rol speelt in het al dan niet vermijden van het faillissement van talrijke zaken”, zegt PVDA, die wil dat Raisière tekst en uitleg komt geven in de Kamercommissie Financiën. Ook vicepremier Pierre-Yves Dermagne (PS) betreurt de uitlatingen. “Een baas zou dat niet moeten zeggen, laat staan een baas van een grote bank. Achter de cijfers en percentages gaan banen, gezinnen en levens schuil.”

Wat hij zegt klopt helaas wel. Maar ik kan begrijpen dat dat hard aankomt voor vele horeca ondernemers.

Er is nu eenmaal een niet-oneindig clienteel van restaurantgangers, en die zullen zich verdelen over de bestaande horeca. Die verdunning leidt tot te lage marges indien er te veel horeca ondernemingen zijn.

Dat is zo. Dat de uitspraak op een moment als dit zeer hard aankomt, had hij natuurlijk ook moeten weten op het moment dat hij die uitspraak maakte. Wat dat betreft had hij dezelfde boodschap kunnen brengen; doch door iets diplomatischer te zijn. De horecasector weet trouwens zelf ook dat 2021 een jaar wordt, waarin heel veel zaken helaas op de fles zullen draaien.

En dat zal de overblijvende horeca ondernemers meer kansen geven, want hun zaken zullen voller zitten.

Mensen moeten wat minder lange tenen hebben indien men het voor de hand liggende stelt....

De horeca draaide al vierkant voor de covids-crisis.

De Belfius baas heeft zich een beetje ongelukkig hard uitgedrukt,maar hij WEET vermoedelijk hoeveel kredietstromen van zijn bank aan de horeca er in een zwart gat verdwenen...:-(

We mogen ook niet het volgende probleem vergeten,en het is niet alleen ivm horecazaken...

Onderpand van leningen,of niet terugbetaalde kredietlijnen,of hoe het ook mag heten zijn uiteraard de inboedel van de zaak en desgevallend het gebouw zelf?

Eerlijk gezegd,wat is dat allemaal nog waard,zo een eethuisje,of een winkel?

Vergeten we niet dat voor het uitbaten ervan soms ingrijpende verbouwingen aan een pand gebeuren waardoor het eigenlijk "vernietigd" is voor de gewone immomarkt.....

Daar sta je dan,met dat "onderpand"?

Ja,een bank-baas wordt wat "Grumpy" daarvan......wetende dat hij vermoedleijk goedkeuring zal moeten geven voor massale afschrijving in die horeca-sector....

Belfius-CEO: ‘Maar hebben we niet te veel cafés en restaurants in België?’
 

https://www.demorgen.be/nieuws/belfi...lgie~b35b5b00/

Heerlijk deze man.
Even de complotmensen bevestigen.

Schitterend, we hadden dit virus gewoon nodig!
Om te saneren!

De grootbankiers winden er geen doekjes meer om.

Maar geen nood, straks kan u een spuitje krijgen.
Dit verschrikkelijke beestje kunnen we enkel zo onder controle krijgen.
Handig zeg, dank aan Big Pharma.

Zal wel kloppen, maar het is zeker niet aan hem om zo'n uitspraken te doen.


Vergeet niet dat Belfius ook tussen het ARCO debacle zit.

zaken voller ? meer personeel nodig dan want mensen wachten niet graag

Denk jij dat er ooit nog zoiets komt, "horeca" waar je echt binnen kan gaan zitten en bediend worden en met mensen kunt praten en zo ?

Dat is van het Ancien Regime, he. Dat is not done in het Nieuwe Normaal. Er zijn er hier echt die denken dat het huidige gedoe "tijdelijk" is. Dit is nu hoe we gaan leven in het vervolg he.

Misschien als je eerst je digitale vaccinatiepaspoort laat scannen. En het zal misschien een pak duurder worden gezien de faillissementen, minder iets wat je gewoon op elk moment van de dag gaat doen. Zoals men ook de vliegreizen al voor de coronacrisis verdacht begon te maken: de bedoeling is wellicht dat dat enkel een luxebesteding wordt. En men doet maar verder, men loopt erin.

Ik denk dat wel, en ik ben daar ook zeker van.

Meer werkgelegenheid, toch goed ?

Meer werkgelegenheid?
En wie gaat dat betalen?

Juist ja!

Maar nee gij. Die zijn voorgoed dicht. 2021 gaat niet anders zijn (behalve strenger) dan 2020 he, vooral als we nu varianten hebben van allerlei slag die niet alleen doorheen vaccins en natuurlijke immuniteit tegen covid-19 gaan, maar bovendien misschien ergere reacties veroorzaken bij mensen met die "immuniteit". En hierdoor gaan er nog meer varianten ontstaan, he, een boom, dat breidt uit en de selectieve druk neemt toe. 2022 zal dus nog erger zijn. En zo voort. Op den duur went dat hoor. Dan ben je vergeten hoe het vroeger was.

Ja, inderdaad, het lijkt nu al zo ver weg. Ze gaan er op den duur nog in slagen mensen te laten geloven dat we TOEN 'roekeloos' waren en dat 'het nog lang geduurd heeft' voordat we 'met de neus op de feiten werden gedrukt'. Terug naar echt normaal zou dan een "domme manier zijn om het volgende virus uit te nodigen". Dadeemelee is mee als ze dat beginnen te zeggen.

Maar inderdaad, dat 'oude' (sic) normaal begint een soort mythisch verleden te worden.

Het probleem met de uistpraken van die Belfius-man is dat dit een uiting is van een centralistische visie op de economie. Wij hebben een vrije markt economie en in een vrije markt economie bepaalt de markt of er genoeg café's zijn.

Het andere model is dat experts gaan bepalen hoeveel café's er "nodig" zijn. Wij hebeen nu decennia's ervaring met dat model : het is altijd heel slecht afgelopen.

Marx lezen. Het ene leidt tot het andere, door concentratie van kapitaal. Daarom is het ook zo idioot dat men discusseert over 'voor' of 'tegen' de staat. Even los van het feit dat ik voor een aristocratische 'staat' ben: als we de discussie even in het licht zien van de moderne strijd tussen 'links' en 'rechts', dan wordt natuurlijk voor 'rechts' (de vertegenwoordiging van de heersende klasse) de staatsmacht van belang en aantrekkelijk zodra ze die voldoende tot geheel kan sturen.

Een groter probleem is dat deze waanzin niet selecteert op de criteria die je zou willen als je de sector gezond wil maken.

Dit selecteert de financiële draagkracht en op de mogelijkheden van mensen om uitgaven in te perken en andere bronnen van inkomen te zoeken. Dit selecteert niet op het goed draaien van een zaak, noch op het financieel gezond zijn ervan.

Niet alleen zijn er dus een massa faillissementen, het zijn dan ook nog eens de verkeerde zaken die failliet gaan.

Precies. Politici gaan dat spelletje van maximale voorzichtigheid blijven spelen tot er tegenwind is. En er is helemaal geen tegenxind. De buurlanden doen hetzelfde. De Europese Unie doet hetzelfde. In België is er geen enkele partij die zich tegen de lockdowns positioneert. Ook de media is in hetzelfde bootje.

Wat gaat er op lange termijn gebeuren ? 1) verdere beperkingen van de vrijheid en 2) een algemene verarming / verpaupering van grote delen van de bevolking (nu nog niet zichtbaar, maar het komt eraan), nu reeds zijn vele zelfstandigen door hun spaarpotjes heen en zijn dus armer.

Wij glijden langzaam maar zeker af naar Sovjet-toestanden. De Sovjet-Unie heeft het 70 jaar volgehouden. Drie generaties lang.