Draadverkloters
 

We kennen ze ondertussen allemaal.
Mensen die een draad verkloten door er allerlei dingen of partijen bij te betrekken die met de zaak niets te maken hebben.


Bijvoorbeeld (fictief)!

Iemand van de N-VA verduisterde 500 miljoen euro.
In plaats van daarop in te gaan, komt zo iemand af met:

Ja maar, die van de MR verduisterde 600 miljoen euro.
De hele verdere draad, die opgestart werd om te discussiëren over de N-VA met haar verduistering van 500 miljoen, wordt verkloot door het te hebben over de MR die 600 miljoen verduisterde.

Op zo'n manier is iedere serieuze discussie gedoemd om te verzanden in een non-discussie.

Dat de MR erger was dan de N-VA maakt niet dat we de verduistering van de N-VA willen goedpraten. Ieder misdrijf, door een politieker of door een politieke partij, is voer voor discussie, weliswaar in de draad die daarvoor opgestart werd.

Als hierover een opmerking gemaakt wordt, dan krijg je als tegenopmerking:
"Als ik het goed begrijp wilt u van het forum een tempel van N-VA verering maken, waarin alle andere politieke partijen moeten kunnen afgezeikt worden maar waar enige tegenspraak niet meer zou mogen !"

Met zo'n non-argumenten word je dan afgescheept.

Het forumreglement verbiedt me om hierbij namen te noemen, ik zou het anders graag met heel veel plezier doen.

Laten we samen overgaan tot discussies die er toe doen.

Dus als ik het goed begrijp: Wanneer iemand niet akkoord is met u en een argument geeft en jij kan er niks tegeninbrengen dan wil dat zeggen dat de draad verkloot is.?

Je voorbeeld is verkeerd.

Het was die van de MR die 500 miljoen heeft verduisterd en die van de N-VA 600 miljoen.

Draadverkloters? Dat zijn beheerders die voor NV-A ongunstige draden verplaatsen naar donkere forumhoekskes die niks met het onderwerp van de draad te maken hebben.

Maar is die verplaatsing dan echt omdat het ongunstig is voor N-VA? Het is mogelijk dat de draad ook verplaatst werd om een andere reden. Er zal een concreet voorbeeld moeten gegeven worden zodat we dat kunnen bepalen.

Jihad heeft het ook helemaal gehad.

Met de draadverkloters.

Ik begin elk forumbezoek met op de knop "nieuwe berichten" te duwen.
In welke draad of forum het ook staat, een link naar jouw bericht krijg ik te zien.

Niet dat ik op alle berichten klik; laat staan dat ik op alle berichten zou kicken.
Au contraire.

Die zin bewijst hetgeen ik schrijf.

Er is nog niemand die mij heeft kunnen uitleggen waarom een draad die handelt over een klacht die Francken indient tegen perslekken naar immigratie verplaatst moet worden.

Geachte heren

De draadoprichter heeft gisteren zelf een poging ondernomen om een draad van de doorluchtige heer Koenaard Depuydt te verkloten. Zou hij van zijn huichelachtige houding bewust zijn?

Hoogachtend

Nee.

Natuurlijk wordt dit specifiek voor de N-VA gedaan.
Ik heb het daar ook soms moeilijk mee.
Zeker in den tijd dat je er één punt voor kreeg.

Begrijp ik ook niet.

Hetzelfde met de draad die ik postte over geweld tegen politie, werd ook verbannen naar immigratie.

Van de andere kant.... :twisted:
In 99 van de 100 draden moeten er Moslims bij te pas komen.
Ik wist niet dat Moslims zo populair konden zijn op een rechts forum.
Meer nog, ze kunnen niet zonder op de uitzondering die de regel bevestigt na. :lol:

Dat is passé.
Je moet de corona posts van de laatste maanden maar eens lezen.

Blablabla Fascisten ! blablabla fascistisch blablabla fascist blablabla fascism .....

Das ook waar. Mijn excuses. :oops:

Jihad Van Puymbroeck ... is dat een comedienne of zo?

Neen, het is een antisemitische jongedame met een ziekelijke haat voor N-VA.

Ah, en ze werd aangenomen als redacteur sociale media bij VRT.

Haar twitter stond vol met bagger over N-VA en over Joden. Helaas allemaal verwijderd. Als je haar even googelt (afbeeldingen) kan je nog wel wat dingen terugvinden.

Ik heb haar eerst gegoogelt dan gevoogelt maar dat was ook niet alles.

En na het vogelen werd je wakker en merkte je dat je in je broek geschoten had. :lol:

En daarna naar de zaadbank mag ik hopen. 8-)