De Belgische ‘loonnorm’ in het vizier
 

Een wet die maar niet verdwijnt en ook niet wordt aangepast.

Quid: vragende partij?

Een onderwerp dat op springen staat.

06.01Gaby Colebunders (PVDA-PTB):

<< We zijn een week later en het stond in de sterren geschreven dat wat ik hier kwam vertellen door de vakbonden werd bevestigd. Er is gewoon geen sociaal overleg. Die schamele 0,4% waarover men onderhandelt, is een kaakslag, een aalmoes voor de werkende klasse die tijdens de epidemie het land heeft rechtgehouden>>

https://www.dekamer.be/doc/PCRI/pdf/55/ip084.pdf

En waar men zich de vraag zou kunnen stellen wat heeft de regering Di Rupo hier mee of niet gedaan?:roll:

En nu is de vraag of het in het regeerakkoord van de Vivaldi coalitie staat.:roll:

Of was het opnieuw niet belangrijk?:lol:

En de vakbonden in al die jaren?:oops:

Opnieuw zoveel vragen?

Maak kennis met de laatste debatten:

Plenum: Vragen, wetsontwerpen en voorstellen, aanduiding leden UNIA/MYRIA, benoeming federale ombudsman, stemmingen


14-01-2021

14:08
55P083

Tijdslijn

Loonnorm

00:54:19 Maxime PRÉVOT (cdH)
00:54:30 Gaby COLEBUNDERS (PVDA-PTB)
00:56:40 Christophe BOMBLED (MR)
00:59:00 min. Pierre-Yves DERMAGNE
01:01:52 Gaby COLEBUNDERS (PVDA-PTB)
01:03:03 Christophe BOMBLED (MR)


http://www.dekamer.be/media/index.ht...83&offset=3233

CRIV55PLEN083

https://www.dekamer.be/doc/PCRI/pdf/55/ip083.pdf


Plenum: Vragen, interpellaties, wetsontwerpen en voorstellen, naturalisaties, stemmingen

21-01-2021

14:10

55P084

Tijdslijn

Onderhandelingen IPA

01:47:46 Katrien HOUTMEYERS (N-VA)
01:48:01 Gaby COLEBUNDERS (PVDA-PTB)
01:50:25 Nathalie MUYLLE (CD&V)
01:53:04 Björn ANSEEUW (N-VA)
01:55:07 min. Pierre-Yves DERMAGNE
01:57:15 Gaby COLEBUNDERS (PVDA-PTB)
01:58:32 Nathalie MUYLLE (CD&V)
01:59:43 Björn ANSEEUW (N-VA)

http://www.dekamer.be/media/index.ht...84&offset=6440

CRIV55PLEN084

https://www.dekamer.be/doc/PCRI/pdf/55/ip084.pdf

Buiten een minimumloon heeft een overheid zich helemaal niet te moeien met lonen.

dossierkennis
 

Wet (uit 1996) maken onderhandelingen tussen werkgevers en werknemers onmogelijk

Maximaal 0,4 % - brutto - 2 jaar

Hoeveel loonopslag hebben sommige beroepen (overheid) wel gekregen is ook een goede vraag?:roll:

Maximaal BRUTO 0,4 % : benieuwd of de levensduurte ook zo weinig zal stijgen.

Huizen stijgen met 6 % (+-) las ik onlangs.

Als de lonen slechts met 0,4 % stijgen zitten we met een probleem.

Welk probleem?
Probleem voor wie?

Voor jonge gezinnen die een huis willen kopen, en die hun koopkracht ziet achterlopen op hun (noodzakelijke) uitgaven.

En hang nu niet de boomer uit "in mijne tijd...", in uwen tijd had ge het gemakkelijk.

De intrestvoeten zijn gedaald, en de erfenissen/schenkingen gestegen. Het probleem zal nog wel even wachten.

Ja lol ik was op de bank onlangs en die vertelden mij doodleuk dat de standaard hypotheek ongeveer 2000 euro per maand is geworden....

Op de bank in 't park & Alternatieve feiten, Tavek?
De Tijd, verleden jaar.

Ik vraag mij ondertussen af in welke realiteit onze "vertegenwoordigers der werknemers" leven?

Net als onze "vertegenwoordigers des Volkes" (kompleet aan de zijkant gereden door de "executive branche" van de staat )lijken ze mij mentaal in een parallel universum terecht gekomen te zijn .

Voila zie en als ze de werkende mens willen belonen dan niet op kosten van andere werkende mensen.
Dat ze die schandalige taksen, lasten, belastingen en hun eigen voorkeursbehandeling dan eens aanpakken.
Dat zou pas vooruitgang zijn ipv. bvb. 3% opslag door te drukken waarvan er ca 50% naar hun zak vloeit.
En de vakbonden? Die keken er naar, roerden zich wat in de mage maar incasseerden verder hun zwijggeld toelagen.

Niet gemakkelijker maar we stelden minder luxe eisen en gingen er zelf voor zodat we nu onze kinderen kunnen helpen en zij hun kinderen zullen kunnen helpen.

Met 178000 euro hebt ge een aftands jaren 60 krot.

Niks te altenatieve feiten. Of denk jij dat een 27 jarige 250k heeft liggen, cash ?

Er zit gewoon een bubbel in de huizenmarkt. Het gaat niet lang duren voor die barst...

Met € 2.000 per maand kan je € 440.000 lenen op 25 jaar.

Serieus boven het gemiddelde dus.

Een gemiddeld huis kostte in Vlaanderen vorig jaar ongeveer € 287.000. https://www.tijd.be/netto/analyse/va.../10210881.html

Een appartement kost gemiddeld minder.

Om € 287.000 te kunnen lenen, betaal je maar € 1.300 per maand af.

Er gaan hier nog grote ogen opengooien als ze de vastgoedmarkt op gaan...

Vastgoed gaat op en af, maar zoals de beurs wordt het steeds duurder.
Er komen steeds meer mensen en er is steeds minder grond ze zijn hier nu ook reeds 25 en meer hoog aan het bouwen daardoor.
Het is de gewone evolutie van vraag en aanbod waarbij de steeds hogere lonen, wetten tot in het absurde en duurdere bouwmaterialen uiteraard ook een rol spelen.

De historisch lage rentevoeten die we sinds 2015 kennen zijn door de immo sector zeer snel in de prijsvorming meegenomen. Dit veroorzaakte een prijsstijging. Net zoals de woonbonus dat heeft gedaan. Komt daar nu nog bij : een sterke stijging van de vraag naar woningen met een tuintje, die de rijwoningen sterk in prijs heeft doen stijgen.

Weinig goed nieuws vanuit die hoek.

Bijkomend : de Belgische Nationale Bank was al 2 jaar aan het vragen aan de banken om het kredietaanbod te beperken, omdat zij ervan uitgaan dat er prijsbubbel is ontstaan van 15% op de vastgoedprijzen.
Nu wachten ze niet langer, maar dwingen de commerciële banken om de ontleningscapaciteit te beperken tot 80% voor het grootste deel van hun nieuwe leningen.

Een jong koppel moet dus 20% zien te financieren met eigen middelen.
Wie niet beschikt over steun van ouders, is eraan voor de moeite.

Ja, laten we gepubliceerde vastgoedcijfers negeren en afgaan op ons buikgevoel.