Politics.be - De Kroatische Republiek Herceg-Bosna

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)

- Geschiedenis (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=173)

- - De Kroatische Republiek Herceg-Bosna (https://forum.politics.be/showthread.php?t=257276)

De Kroatische Republiek Herceg-Bosna

Mij lijkt het logisch om de huidige Republiek Bosnië-Hercegowina op te heffen, en het Servische deel aan Servië over te laten, en deze Herceg-Bosna aan Kroatië...Het resterende moslimgedeelte kan of fungeren als een mini-staatje of worden verdeeld tussen Kroatië en servië..
De huidige republiek Bosnia-Herzegowina is de meest ironische, meest onnodige en meest krankzinnige constructie op deze wereld, met uitzondering van de EU misschien..

Citaat:

De Kroatische Republiek Herceg-Bosna (Kroatisch: Hrvatska Republika Herceg-Bosna) was een semi-onafhankelijk gebied in het huidige Bosnië en Herzegovina, dat tussen 1991 en 1994 bestond als gevolg van separationistische politiek tijdens de Bosnische Oorlog. De hoofdstad van het gebied was Mostar. Herceg-Bosna hield op te bestaan toen in 1994 het akkoord van Washington werd getekend, en het deel ging uitmaken van de Federatie van Bosnië en Herzegovina. Een van de kantons van Bosnië (West-Bosnië) wordt tegenwoordig met de naam “Herceg-Bosna” aangeduid.

Op 18 november 1991 verklaarde een nationalistische groep in de Bosnische HDZ, onder leiding van Mate Boban en Dario Kordi? en met steun van Franjo Tu?man en Gojko ?*ušak het gebied onafhankelijk. Zij spraken van een “onafhankelijke politieke, culturele, economische en territoriale eenheid”. In de gemeenten van het betreffende gebied had de HDZ grote winst geboekt tijdens de gemeenteraadsverkiezingen van 1990.

Bij de vredesbesprekingen in Genève werd de mogelijkheid overwogen dat Bosnië zou worden verdeeld in drie entiteiten. Er werd toen voor het eerst gesproken van de “Kroatische Republiek” Herceg-Bosna, en niet meer van een “regio” of “gebied”. De internationale gemeenschap noch Bosnië en Herzegovina hebben Herceg-Bosna echter ooit als staat erkend.

Het Dayton-akkoord uit 1995 bepaalde onder meer dat alle oude structuren van onafhankelijk verklaarde staten en staatjes moesten worden opgeheven. Toch bleef de republiek Herceg-Bosna nog enkele jaren een schaduwbestaan leiden. Pas toen in 2000 in Kroatië een meer gematigde regering aantrad begonnen de structuren van Herceg-Bosna te vervagen. Maar zelfs tegenwoordig nog hebben de meeste door Kroaten gedomineerde steden en dorpen in het gebied de vlag van Herceg-Bosna nog ergens op een goed zichtbare plaats hangen.

De leiders van Herceg-Bosna (Jadranko Prli?, Bruno Stoji?, Slobodan Praljak, Milivoj Petkovi?, Valentin ?ori? en Berislav Puši?) zijn wegens oorlogsmisdaden op 29 mei 2013 door het Joegoslavië-tribunaal veroordeeld tot gevangenisstraffen van tien tot 25 jaar. De hoogste straf was voor oud-premier Jadranko Prlic, tegen wie veertig jaar was geëist.

https://de.wikipedia.org/wiki/Kroati...k_Herceg-Bosna
www.hercegbosna.org/

Besef heel goed dat er amper een verschil is tussen de mensen daar.

De "Bosniak" is niet speciaal van een andere "etnie" dan zijn "Servische" of "Kroatische" buur.

DAT is het ganse drama van de Joegoslavische oorlog geweest,dat diegenen van de "uiteinden",de "pure Kroaten" en de "pure Serviers" de regie overnamen ten koste van wie daar "tussen" woonde en voor wie het "Kroaat","Servier,"Bosniak" etc zijn zeker deel uitmaakte van zijn eigen identiteit maar dan in de grote "joegolavische" familie.....

Meedogenloze manipulators en buitenstaanders hebben vervolgens ieder verschilletje in geloof ,schriftwijze en wijze van uitspraak van DEZELFDE taal uitvergroot als zijnde van groot belang....

Nochtans waren het,amper een goeie generatie eerder,deze zelfde "stammen" die samen de Duitsers,en ervoor de Oostenrijkers,en nog eerder de Turken hebben bestreden.

....dat was in de ninetees gedurende meerdere jaren allemaal vergeten....:-(

Bosniaken, Kroaten en Serviërs zij alledrie in wezen 1 volk, alleen zijn die uit elkaar gegroeid doordat ze alledrie andere goddiensten aanhangen en daarmee hun identiteit vastplakken op hun geloof...In de Bosnische burgeroorlog vochten aldus mensen tegen elkaar die taalkundig,genetisch en ethnisch niet van elkaar verschillen. Bizar. Al denk ik wel dat Bosnische moslims ook wat Turks bloed hebben...

De huidige Bosnische ''staat'' is in wezen gewoon Joegoslavië in het klein..Om etnisch en religieus verschillende volken dwingen om samen te leven, gaat nooit lang duren. Op een dag ontploft de bubbel in een bloedbad. Geef de Bosnische Kroaten gewoon hun recht op zelfbeschikking..Simpel gezegd er bestaat geen Bosnisch volk, taal of natie; het zijn allemaal zuid-slaven, Katholieke Kroaten gebruiken het Latijnse alfabet, de orthodoxe Serviërs het Cyrillische alfabet, en desondanks spreken alle 3 ; Kroaten, Serviërs en de moslims dezelfde taal...De moslims van Bosnië zijn gewoon islamitische Kroaten en Serviërs. Je kunt geen identiteit bouwen op religie alleen...
De eerste president van Bosnië-Herzegovina had zowel Servische als Turkse wortels; wat dus bevestigd dat de Bosnische moslims geïslamiseerde Serviërs zijn (en Kroaten waarschijnlijk ook) met een bepaald aantal % Turkse genen.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Alija_Izetbegovi%C4%87

Alija Izetbegovic Servische failienaam was Jahi?

Citaat:

Izetbegovi? was born on 8 August 1925 in the town of Bosanski ?*amac. He was the third of five children—two sons and three daughters—born to Mustafa and Hiba Izetbegovi?. His family was a distinguished but impoverished family descended from a former aristocrat family of Izet-bey Jahi? from Belgrade who moved to the Bosnia Vilayet in 1861, following the withdrawal of the last Ottoman troops from Serbia. The Jahi? family lived in Belgrade for hundreds of years. While serving as a soldier in Üsküdar, Izetbegovi?'s grandfather Alija married a Turkish woman named S?d?ka Han?m.

Gedurende WWII Izerbegovic diende bij de Waffen-SS Handschar Division...en hij schreef dit:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Islamic_Declaration

De analyse in deze openingspost is volledig correct, maar had men in 1995 moeten maken: opdelen van Bosnië tussen Servie en Kroatië met gegarandeerde rechten voor de moslims (later Bosnjakken genaamd).

De reden waarom dit niet gebeurde:
- De VS was (toen al) uit op betere relaties met de moslimwereld, en wou daarom een aparte staat, met in deze een sterke moslimgroep
- Het afschaffen van de veelvolkerstaat Bosnië, zou de facto wijzen op de "onmogelijkheid" van een multi-etnische staat, en zoals u weet is dat iets wat men niet graag toegeeft.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt (Bericht 9588355)

Ik ben het niet eens met deze analyse.

Waar in West-Europa taal het natievormende element was, is dit op de Balkan wel degelijk religie: ben je in Bosnië orthodox, dan ben je Serviër; ben je katholiek dan ben je Kroaat, ben je moslim dan ben je Bosnjak (of meer naar het zuiden op het Balkanschiereiland: Kosovaars-Albanees).

Er is een tekst -ik dacht uit de 19de eeuw- van een Kosovaars-Albanees die zich bekeerde tot het orthodoxe christendom en schreef: "ik word Serviër". Zo verstrengeld is religie daar met identiteit. In West-Europa is/was dat veel minder het geval.