het rijk der vrijheid hoeft niet meer te wachten
 

Zeer interessant opiniestuk (Steven Arrazola de Oñate)

https://www.facebook.com/steven.arrazoladeonate/


Er liggen vandaag 1810 mensen in de Belgische ziekenhuizen die positief getest zijn voor covid. Van deze patiënten liggen er 316 op IC. Wat bij deze cijfers belangrijk om weten is, is dat deze mensen meestal ook zonder een positieve covid test in het ziekenhuis zouden vertoeven. In de media lijkt het vaak dat deze mensen enkel en alleen omwille van covid worden opgenomen en dat is een zeer grote misvatting. Desalniettemin is dit opnieuw een significante daling tegenover vorige week en we hebben op deze manier nu al een onafgebroken stevige dalende trend gedurende 13 weken. Sinds begin december wordt er echter bijna constant gewaarschuwd voor een derde golf en om die reden werd er sindsdien niet meer versoepeld. Het is interessant om eens naar concrete cijfers te kijken want dit doen onze politici en journalisten volgens mij veel te weinig.

Aantal ingenomen ziekenhuisbedden
(Door mensen die toevallig ook positief getest zijn op covid):
2 december 2020 —> 3590
21 december 2020 —> 2610
30 januari 2021 —> 1810
Aantal ingenomen IC bedden
2 december —> 829
21 december —> 546
30 januari —> 316

Als je begrijpt dat overgrote meerderheid van deze mensen ook zonder covid gehospitaliseerd zou zijn is het zeer pijnlijk dat we met deze cijfers nog steeds de huidige draconische maatregelen die zo een zware impact hebben op ons allemaal aanvaarden.

Laten we even terug gaan naar 30 oktober 2020. Onze premier kondigde, ondanks het feit dat cijfers toen al sinds 26 oktober 2020 terug aan het dalen waren, een tweede strenge lockdown aan. Ook alle niet-essentiële winkels gingen dicht. Er werd letterlijk gezegd dat niet-medische contactberoepen zoals kappers en schoonheidssalons tijdelijk moesten sluiten. Tijdelijk blijkt ondertussen zeer relatief jammer genoeg. De verstrengde maatregelen hadden volgens de premier één centraal doel en dat is dat 'de gezondheidszorg niet bezwijkt'. Hij sprak toen van 'de maatregelen van de laatste kans'. Op dat moment lagen er net geen 1500 mensen met (een positieve)covid (test) op onze IC, dit is ongeveer 55% van de maximale capaciteit die onze Belgische ziekenhuizen aankunnen. Uiteraard was dit geen evidente periode voor onze zorgkundigen maar ondertussen weten we ook (maar dat wordt niet verteld in de media) dat er in dezelfde periode exact een jaar eerder meer mensen gehospitaliseerd waren, zowel naar het gewone aantal ziekenhuisbedden als op de IC. In 2019 was er echter geen lockdown nodig zoals u weet.

Een kleine maand later, nadat de cijfers nog verder waren gedaald en de (in de ogen van onze overheid) niet-essentiële winkels terug open mochten, kwam de minister van volksgezondheid met een glimlach vertellen dat de niet-essentiële winkels eigenlijk niet hoefden te sluiten op basis van wetenschappelijke argumenten maar om een schokeffect te creëren. Persoonlijk begrijp ik nog altijd niet dat pers en bevolking deze schandalige uitspraak getolereerd heeft.

Wat echter nog straffer is, is het feit dat we drie maanden later, terwijl de ziekenhuizen letterlijk bijna leeg zijn, blijven aanvaarden dat we allemaal opgesloten blijven. In de laatste 20 jaar is er in België geen enkele januari maand geweest waar er minder ziekenhuisopnames en minder mensen op IC lagen dan de maand januari 2021. Politiek en virologen beseffen dit zelf goed genoeg en daarom is er al enkele weken geen focus meer op de situatie in de ziekenhuizen maar op het aantal besmettingen. De besmettingen worden vastgesteld met een test die ongeveer 50€ kost (per test) en wetenschappelijk is aangetoond dat ongeveer 30% van de positieve gevallen vals positief is. Bijna niemand die getest wordt, heeft symptomen maar ook daar liggen we blijkbaar niet (meer) van wakker. Als de besmettingen dalen wordt er meer getest. Dat het positiviteitsratio (het percentage positieve testen van alle uitgevoerde testen) ondertussen ook steeds verder bleef dalen vertelt men liever niet. Al weken wordt er onterecht een derde golf voorspeld en volgden er steeds nieuwe doemberichten. Ik denk dat we stilletjes aan mogen besluiten dat dit het einde is van de 6de poging (koopzondagen, kerstdiners, nieuwjaar, skivakanties, opening scholen en nu de “mutanten”) om een derde golf te voorspellen. Hopelijk komt er geen 7de poging.

Ondertussen zijn er letterlijk duizenden Belgische experten (virologen, artsen, psychiaters en psychologen) die aan de alarmbel trekken en laten optekenen dat deze lockdown meer nadelen dan voordelen heeft. Naar hun meer dan terechte opmerkingen wordt nog steeds niet geluisterd.
Onze beleidsmakers en virologen hebben momenteel blijkbaar enkel oog voor de vaccins. Deze gaan ons terug vrijheid geven wordt gezegd. Er wordt gesproken over het rijk der vrijheid wat mij persoonlijk toch wel wat kriebels geeft. Wel ik heb goed nieuws voor ons allemaal. Het rijk der vrijheid hoeft niet te wachten tot iedereen gevaccineerd is. Het kan reeds morgen! Er is immers ontzettend veel wetenschappelijk onderzoek dat aantoont dat lockdowns meer nadelen dan voordelen hebben en dat de de angst voor het virus gevaarlijker is dan het virus. Het beste wat we kunnen doen is terug “normaal” leven en stoppen met iedereen die geen symptomen heeft te testen. Ik heb ondertussen een archief opgebouwd van 138 wetenschappelijke studies en zal onder deze tekst de nieuwste toevoegen die ik nog niet eerder had meegegeven in mijn eerdere posts op dit medium.
Ondertussen weten we ook al dat de virologen met de grootste invloed op onze beleidsmakers geen oog hebben voor deze studies. Gelukkig beweegt er wel iets en is er sinds deze week eindelijk een kentering. Er is immers opstand gekomen vanuit de GEMS zelf tegen de doemberichten die bepaalde experten ongefundeerd bleven verspreiden. Eindelijk lijkt de Wetstraat dit nu ook te beseffen. Ik hoop dat er nu achter gesloten deuren vooral gepraat wordt over hoe ze zonder al te veel gezichtsverlies zo spoedig mogelijk deze disproportionele maatregelen kunnen afbouwen. Ik begrijp volledig dat dit geen makkelijke opgave is. Dat was het echter ook niet voor de experten die al maanden beleefd roepen dat onze maatregelen fout zijn. Zij werden, ondanks het feit dat ze op basis van hun expertise en met wetenschappelijk onderbouwde argumenten kwamen, compleet genegeerd en soms zelfs belachelijk gemaakt. Ik heb de laatste weken met verschillende van deze experten een zeer goed contact en kan u verzekeren dat deze onterechte kritiek hen zwaar op de maag ligt.

Om het proces van versoepelingen te versnellen is het volgens mij wel noodzakelijk dat we allemaal zoveel mogelijk druk blijven uitoefenen op onze beleidsmakers. We kunnen het ons niet permitteren om nog weken te blijven aanmodderen enkel en alleen maar omdat bepaalde mensen geen gezichtsverlies willen leiden. Uiteraard roep ik niet op tot geweld zoals we vandaag in Nederland zien. Wel denk ik dat we onze stem op een constructieve en beleefde manier moeten verheffen en hier ben ik ervan overtuigd dat iedereen kan helpen. Als u gewoon op uw eigen sociale media gewoon al aangeeft dat u het niet eens bent met hoe we deze crisis aanpakken verlegt u wel degelijk een steentje in uw eigen omgeving. Ik roep jullie dan ook op om dit de volgende dagen massaal te (blijven) doen.
Ik zou deze week willen eindigen met een mooie quote van professor Rik Torfs. Ik ben altijd al een grote fan geweest van deze briljante man maar zeker de laatste weken is hij ongemeen kritisch voor onze beleidsmakers en dat doet hij steeds met zeer sterke quotes. Onderstaande quote was één van zijn beste van de afgelopen week:
“Er komt een dag dat wij sterven. Eens vergaat de wereld. Maar erger nog, ooit gaan de kappers weer open.”
PS1. Bovenstaande tekst is zoals steeds mijn persoonlijke mening.
PS2. Volgende week zondag in mijn volgende update ga ik een pleidooi houden om eindelijk te stoppen met het verplichten van mondmaskers op openbare plaatsen. Alle wetenschappelijke input hieromtrent mag je mij zeker doorsturen via een privébericht.
NIEUWE LINKS
Volgens het onderzoeksteam van epidemioloog John P. A. Ioannidis (World's Leading Epidemiologist, Stanford University) heeft een lockdown geen significant effect op het verloop van de covid epidemie.
European Journal of Investigation,
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/eci.13484
Links naar andere wetenschappelijke studies die aantonen dat lockdowns nefast zijn:
https://www.nature.com/articles/s41586-020-3025-y
https://www.medrxiv.org/con.../10.11....30.20047860v3
https://thefatemperor.com/.../1.0-ST...Effects-of-non...
https://thefatemperor.com/.../1.-LANCET-LOCKDOWN-NO...
https://thefatemperor.com/.../2.-Was...own-in-Germany...
https://thefatemperor.com/.../3.-KOCH-INSTITUTE-Epi...
https://thefatemperor.com/.../4.-PREPRINT-BRISTOL-Did...
https://thefatemperor.com/.../5.-PREPRINT-LOCKDOWN...
https://thefatemperor.com/.../6.-PRE...LOCKDOWN-ADDED...
https://thefatemperor.com/.../7.-PREPRINT-LOCKDOWN-NIH...
https://thefatemperor.com/.../9.-PREPRINT-EDINBURGH...
https://thefatemperor.com/.../10.-BMJ-Effect-of-school...
https://thefatemperor.com/.../10.-PR...MILLION-DOLLAR...
https://thefatemperor.com/.../11.-EP...OGY-Too-Little...
https://thefatemperor.com/.../13.-Sm...nking-lockdown...
https://thefatemperor.com/.../14.-FEDERICO-SARS-CoV-2...
https://thefatemperor.com/.../15.-Did-Lockdown-Work-An...
https://thefatemperor.com/.../16.-FOUR-STYLIZED-FACTS...
https://thefatemperor.com/.../17.-BMJ-Covid-19-How-does...
https://thefatemperor.com/.../18.-Association-between...
https://thefatemperor.com/.../19.-PANDA-Exploring-inter...
https://thefatemperor.com/.../20.-NEJM-SARS-CoV-2...
https://thefatemperor.com/.../21-Covid-19-Mortality-A...
https://thefatemperor.com/.../Government-Mandated...
https://thefatemperor.com/.../23-Dec-30th-Longitudinal...
https://thefatemperor.com/wp-content...rn-Jutland.pdf
https://thefatemperor.com/.../27-Ass...Mandatory-Stay...
Zeer goede opinie van de afgelopen week waar ik 100% akkoord mee ben:
https://www.knack.be/.../article-opi...93455.html.amp...

amen.

?

Welke vrijheid?

Fysiek, mentaal, innerlijk, uiterlijk.

Ken je dat verhaal niet van dat zeer welvarende eiland, er gebeurde geen enkele diefstal. Alle deuren stonden open. Er was een goudader gevonden ofzo iets.

Goud op en de lepe streken kunnen weer beginnen....

Die heel elementaire om mensen mogen te ontmoeten.

Een Facebook opiniestuk.
Altijd een goeie bron.

Voor mij telt de inhoud: het opiniestuk ongeacht waar dat staat. :roll:
Bronnen in twijfel trekken om de geloofwaardigheid van de inhoud te ondermijnen zijn laffe streken en worden enkel gebruikt door wie het niet eens is met de inhoud maar geen tegenargumenten heeft.
Dat achterbakse wekt braakneigingen op.

En het internet dan, altijd lache wat je daar op kan vinden. :-D

Dat is een eigenaardig statement om een "opiniestuk" op te beoordelen. De bron heeft toch geen belang ?

Voor opinies? Ja.

blij dat ik niet de enige ben die er zo over denkt.

Heeft iemand de totale sterftecijfers van januari?

Om de huidige oversterfte mee te berekenen

Kijk hier eens.

Ha, heel goed !

Ik weet uiteraard niet wat uw beroep is, maar waar ik vooral braakneigingen van krijg is wanneer mensen die uw vak niet kennen dingen beginnen te bazuinen die gewoon niet kloppen.

Stel je maar eens voor, er is een probleem met computervirussen en men raadt iedereen aan een antivirus te installeren en er zit een zootje ongeregeld te roepen dat je de stroomkabel moet doorknippen en dat ze jou een "expert" tussen aanhalingstekens vinden die het wat hoog in z'n bol heeft. Mensen zonder stroomkabel hebben namelijk ook geen virussen op hun PC en het is veel efficiënter... :roll:

Dat die virologen hun eigen kas nog niet opgefret hebben: Chapeau.

En wat klopt er niet aan dat artikel van Steven hierboven?

Overigens, uw analogie is nogal vreemd. Hier zijn het mvr en consoorten die zeggen om alle stroomkabels van alle computers door te knippen, zonder enige aandacht voor de schade die daardoor onstaat.

Het rijk der vrijheid.
Zoek de zeven verschillen.
Hint : de sneeuw heb ik zelf gevonden.

Die berekening heb ik ook een keer gemaakt in een andere post en ik kwam exact hetzelfde uit als wat statistiek Vlaanderen uitkomt.

Zoals u nu doet want u kent mijn vakgebied immers niet, u braakt dus van uzelf.
Zoals gertc ook zegt vreemde analogie om telkens de werkelijkheid maar te kunnen omdraaien, dat is te doorzichtig geworden door het veelvuldige ge(mis)bruik. :roll:
en nogmaals:
Bronnen in twijfel trekken om de geloofwaardigheid van de inhoud te ondermijnen zijn laffe streken en worden enkel gebruikt door wie het niet eens is met de inhoud maar geen tegenargumenten heeft.
Weerleg dus maar eerst eens de inhoud voor je naar de bron wijst. :roll:
Viro-logen stikken onderhand in eigen leugens en tegenstrijdigheden.
Wie van ranst geen misdadiger vindt doordat ie het genezende medicijn, dat ie zélf ontdekte, bewust onthoudt aan zieke mensen die dan overlijden om met zijn ranzige kop op tv te kunnen komen om angst en paniek te zaaien voor propaganda van zijn farmaceutische broodheren, dat zijn imbecielen zoals de regering hen ook terecht beschouwt.

En ON TOPIC:
Dit opiniestuk is de nagel op de kop maar helaas nog altijd parels voor de zwijnen voor struisvogels die nog steeds niet willen zien.
En wie niet horen wil, die zal voelen. 8O
Net zoals de sukkelaars die nu al met bosjes tegelijk sterven omdat ze zich hebben laten vangen door in de mooie praatjes te blijven geloven van betrapte leugenaars voor meer machtscontrole.