Viroloog Van Ranst dient politieker van antwoord omtrent kappers
 

We krijgen er gratis nog wat spektakel bovenop.

1. Van Ranst neemt het perspectief voor kappers weg
2. Bouchez vindt dat niet kunnen: twitter twitter
3. Van Ranst in repliek via twitter:

"U begrijpt het niet. Dit gaat niet over kappers die klanten besmetten. Dit gaat over kappers die ZELF besmet raken. Dit is geen modellering; dit zijn gewoon feiten: harde data. Teleurstellende feiten, maar wel feiten."

² Van Ranst.

Dat Van Ranst al meerdere malen met de wind is meegedraaid is ook een feit. Een teleurstellend feit, maar aldus nog steeds een feit.

Wie heeft in deze zijn kijk en mening niet al eens bijgesteld adhv feiten? All in all zie ik geen grote spreidstand.

Bouchez is een relnicht. Zelf komt ie voor ieder overlegcomité met oukazes over wat er dient te gebeuren. Anderen met meer expertise dan hem mogen dat blijkbaar niet.

Orakelen dat ’specialisten dik betaald worden’ voor hun advies en daarom totale loyaliteit verschuldigd zijn aan het staatsapparaat is verre van liberaal noch de waarheid ... een politcard pur sang wiens liberalisme even flou is als zijn Belgicisme. Een laagje vernis.

Daar het overlegcomité hem meer niet dan wel gevolgd is, zou het hem sieren zijn eigen advies op te volgen en te zwijgen ... de regering beslist, niet Bouchez. Wees loyaal aan de staat kameraad Bouchez.

Maar het is voor een kapper misschien veel beter om besmet te geraken dan om zijn zaak dicht te houden. Dat zal die mens zelf wel uitmaken, zeker ?

Stel dat er 100 kappers zijn. Wat is het beste ? 100 kappers die hun zaak dicht houden, of 100 kappers die ziek worden, waarvan 1 of 2 dood gaan ?

Wat kapt het beste ? 98 overlevende kappers, of 100 gezonde kappers die gesloten zijn ?

Altijd hetzelfde he. We kunnen best voort met 2 dode kappers. Die 98 volstaan. Er is geen reden op die 98 te sluiten om die 2 doen te overleven, als we daardoor ALLE kapper-dienstverlening verliezen he. Corona kan zoveel kappers niet kapot maken dat er niet meer gekapt zou kunnen worden, dus is het idioot om "kappers" van corona willen te beschermen.

MVR is gewoon een idioot.

Zelf,door omstandigheden,geen behoefte meer aan een kapper.

Maar bij de laatste opening van de kapsalons,alweer zovele maanden geleden zag ik door de ruiten deze mensen in een outfit die het onmogelijk maakt nog "besmet" te worden en onwaarschijnlijk zelf besmetting over te dragen..Het was precies iemand van zo een "VN-ebola-opruimteam" aan het werk...:roll:


Overigens zou "voorzichtigheid" kunnen nopen om die kapsalons asap te laten openen maar met de uitdrukkelijke afspraak dat enkele "geknipt" wordt,geen uitgebreide coiffures en geen scheerwerk tot nader order....


In eenzelfde optiek kan gezichtverzorging verder afgewezen worden maar voet- en handverzorging zou moeten kunnen ....


Ik weet het,dat is wat moeilijk te controleren maar dat zijn totnogtoe alle "maatregelen" .Het gaat er over snel perspectief en business te bieden......

Leesgenot <<-- door Sarcasmus

Bouchez streng voor Van Ranst: ‘Als hij vrijheid wil, moet hij opstappen’

Bouchez wie was die clowneske figuur ook alweer???

p.s.

Niet dat ik het altijd eens ben met de woorden van MVR.

MVR: "‘Als men mijn mening vraagt, zal ik die altijd geven. We houden ons altijd aan de feiten."

Zoals toen er geen mondmaskers waren zeker!

Bouchez toont alweer als Waal, en dat is niet de eerste keer, veel meer realiteitszin in dit onderwerp dan gans Vlaanderen samen.

https://www.standaard.be/cnt/dmf20210128_97125101

Waarom zou Bouchez elke dag in de krant mogen komen met directieven aan de regering (ipv dit binnen de regering door zijn partijleden te laten bespreken) en een wetenschapper met zijn expertise niet?

Ze vragen MVR, het is niet dat ie zijn eigen daar zet. Alles is heel transparant. Ik zie dat op dit forum mensen eerder snakken naar figuren als Slangen die achter de schermen hun advies geven en beleid bepalen.

Ik denk dat jij dringend eens het filmpje moet zien van de voordracht die MVR heeft gegeven na een griep epidemie.

Daarin zegt hij letterlijk dat je het enige aanspreekpunt moet worden, altijd in de media moet zijn.
En dan kom je af met de opmerking dat van Ranst zijn eigen daar niet zet.
Wake up.

Nee, MVR heeft zichzelf opgedrongen aan de media.
En probeert steeds via de media zijn mening op te dringen aan de politici en de bevolking.

Een narcist is iemand die geen kritiek kan verdragen, en als een wervelwind daarop reageert. Die is dus full time bezig met zijn (social) media optreden

Hij neemt het podium dat hem aangeboden wordt. Als hij het niet doet, dan iemand anders. Waarom het aan iemand anders laten? Dus idd hij zet zijn eigen daar niet, men vraagt hem.

Persoonlijk: als je 'macht' (in deze een podium) krijgt moet je ze ook uitoefenen, anders ben je het niet waardt.

Dat is de rol die hij meent te moeten spelen. De regering kan er mee doen wat het wil eh. Ze kunnen MVR ook negeren.

Zou er nog aan mankeren dat een viroloog geen mening zou hebben over een epidemie en de tegenmaatregelen. Er zijn weinig collega's die hem au fond afvallen. Over de manier waarop, zie ik het niemand hem nadoen ... misschien maar goed ook.

Ik persoonlijk heb geen dagelijkse duiding van specialisten nodig.

Kan voet- en handverzorging nu niet ?

Zou er in Vlaanderen eindelijk ook reactie komen tegen de kakafonie die covid-experten in de media rondtoeteren ?
Niets te vroeg zou ik zo zeggen
https://www.hln.be/nieuws/live-open-...ten~a927a7fa1/

MVR is inderdaad een viroloog - maar geen epidemioloog. Dat is een andere discipline, waar hij GEEN expert is - maar toch wel die expert speelt. En ja, er zijn heel wat collega's die een andere mening hebben. Maar wie daar openlijk voor uit komt wordt bedreigd met ontslag of broodroof.

Mocht u dat kunnen bewijzen, U had een bomshell ongelofelijk en kwam onmiddellijk in de running voor Pulitzer Prize for Breaking News Reporting.
We zullen het dus maar afdoen als alweer maar blinde kletspraat zeker ?