Marc Van Ranst polariseert, hij is ongeschikt
 

https://www.hln.be/binnenland/marc-v...tjes~a9b3b9e7/

De 'goede' man steekt de meeste tijd in media optredens en voor de rest in het twitteren over criticasters (tot 20 januari hadden we een identiek figuur in the white house)
Je bent voor of je bent tegen die man maar hij heeft allang geen uitstraling meer van een objectieve neutrale adviseur.

Hij zou beter de eer aan zichzelf laten...

Waar haalt Van Ranst z'n geld vandaan?

Dat zou ik graag eens weten, als ie op TV komt zou er een 'conflict of interest' moeten bijkomen van welke medische aandelen hij heeft en welk vaccin- of test-geld er bij hem binnenkomt.

Precies serieus in de drank gehangen.

Dat is een klinisch bioloog. Die scheppen vlotjes 40k per maand als ze diensthoofd zijn in een ietwat deftig labo...

Dat Van Ranst niet over de capaciteiten beschikt om op een correcte manier duiding te geven, was al in februari/maart van vorig jaar duidelijk.
Het is een beetje zoals Kompany. Om één of andere reden, heeft de man ontzettend veel krediet en mag hij steeds opnieuw proberen.

Wat ik vooral lees is dat MVR de vergoeding voor experten (zitpenning) weigert die ergens in 2021 zou worden betaald.
De weigering komt er na een rel met Bouchez die vindt dat experten zich niet met politieke beslissingen moeten bemoeien.
Dat experten zich moeten beperken tot adviseren, daar kan ik mee leven.
Dit is nog geen reden om een zitpenning te weigeren. Dit ruikt naar een luxeprobleem.

Ongeschikt voor wat? Hij wordt regelmatig uitgenodigd om zijn mening te zeggen en die zegt hij ook.
Voor de rest heeft hij gelijk dat hij een vergoeding van de overheid weigert. Al je zoiets aanvaardt dan kan je moeilijk nog objectief spreken als ‘onafhankelijk expert’.

De KU Leuven lonen staan online. 40k per maand?
ku leuven

Ah, werkt die aan de KUL?

In de privé kan hij dan inderdaad veel meer verdienen. Ik dacht al, zo veel poen scheppen en zo sjofel voor de dag komen...

Dus als een bedrijf een consultant inhuurt is die consultant per definitie geen onafhankelijke expert meer? Tenzij u een consultant vindt die zijn werk gratis doet...

Als de zitpenning dient om regeringsbeleid te verdedigen, ook in geval dit ingaat tegen eigen advies dan kan je die zitpenning beter weigeren. De experten blijven wetenschappers, geen politieke pionnen. De regering heeft al gelogen over het advies dat hen gedaan was.

Bouchez wordt betaald met overheidsgeld. Waar is zijn loyaliteit naar de regering? Elke keer voor een overlegcomitee nieuwe directieven spuwend in de media om de druk op te voeren. Hij mag dit doen maar onafhankelijke wetenschappers wil hij muilkorven?

Inderdaad, sommigen schrijven de zotste dingen.

Het eens opzoeken of een link geven? Bahneen. Je vindt 40,000 euro per maand een mooi bedrag en zwiert dat dan maar online. :silly:

Hangt ervan af welke consultant en waarvoor.
Ik heb het al meegemaakt dat de baas een consultant inhuurde om een interne audit te doen. Het tussentijds rapport was ‘niet goed’ (ik laat u raden waarom) en het finale rapport bleek plots het tegengestelde te zeggen van het tussentijdse. :lol:

En gaat z'n wedde omhoog met het aantal tests of vaccins? Aandelen? percentage van het vaccin onderzoeksgeld? ...

Het bedrag is niet verkeerd voor een klinisch bioloog in een ziekenhuis: https://www.jobat.be/nl/art/hoeveel-...sch-ziekenhuis

Maar mvr is prof aan een universiteit. Totaal andere job en totaal ander loon.

Als consultant bent je vaak gebonden aan non disclosure agreements. Maar als je eigen reputatie dreigt beschadigd te worden door de klant , mag je zeker reageren door feitelijkheden over je eigen advies en of handelen te openbaren. Je hebt hiermee niets over de andere partij gezegd.

Als de experts meegetrokken worden in een beleid waar zij niet achterstaan en dat ze niet aanbeveelden, mogen ze dit kenbaar maken. Het is hun expertise, hun geloofwaardigheid die ook op het spel staat.

Inderdaad, ik heb hier op dit forum nog niet zolang geleden gezegd dat MVR op het KUL Rega instituut werkt.

Als je dat nog niet weet, wat kom je dan doen in deze draad?

Nee, een prof wordt betaald volgens een officieel vastgelegd barema.

Maar een prof moet wel continu op zoek naar onderzoeksprojecten voor zijn groep. En er is geen enkel onderzoek mogelijk zonder bijdrage uit de prive sector. En ik hoef uiteraard niet te vertellen welke privé bedrijven geïnteresseerd zijn om te investeren in een onderzoek van een viroloog... meer onderzoeksgeld betekent meer onderzoekers in je labo, betere instrumenten, meer aanzien, meer invloed.

Zeker voor experten die voor de politieke overheden werken, geldt het principe van 'de macht van de sterkste".
In dit geval zijn De Ranzige en Vlieghe nogal sterk: inkomen als prof gegarandeerd, en voor de rest redelijk ongevoelig om vb. 2000 euro extra per maand binnen te laten vloeien.