Vlaamse gemeentefinanciering is onoverzichtelijk kluwen.
 

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210215_92903860

En ik ben alloord dat een stad meer kosten heeft dan een landelijke gemeente, maar een factor 10 lijkt toch wat veel.

Bovendien zitten er ook heel wat a la tête du client subsidies bij.

Ik dacht dat het aantal (laaggeschoolde) allochtonen een grote rol speelde in heel het gebeuren.

Eén antwoord en de draad is al verkloot :rofl:

De ‘armoede’ zal wel een rol spelen, maar het is echt een soep al die subsidies:

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210215_92903860



En ook bij landelijke gemeenten met weinig vreemdelingen:

Bijna gans West -Vlaanderen: 400-600 euro per inwoner
Bijna gans Vlaams-Brabant: 200 euro per inwoner

ISLAM!

Akkoord. Het zal allemaal wel goed zijn bedoeld, maar er zal ook wel serieus zijn gelobbyd. Met het gevolg een wirwar van subsidies, soms op maat geschreven van bepaalde gemeenten.

Hoezo laaggeschoolden?????? Ik dacht dat het allemaal ingenieurs waren??????

Ge gaat me toch niet vertellen dat Lapscheure par tête de pipe evenveel OCMW klanten heeft dan Antwerpen.

Yep, allemaal ingenieurs van de vakschool 'De Broeders' uit Ronse.

Een stad als Antwerpen ontvangt naast de eigen bewoners 10.000-den of misschien wel 100.000-den "parkingbewoners" per dag. Dat heeft waarschijnlijk ook wel een kost die ze in Kortenberg veel minder gaan zien.
Het totale bedrag gedeeld door het aantal inwoners is daarom misschien niet de beste maatstaf.

En dansers. Topdansers !!

Uiteraard, dat zeggen de auteur en ik ook. De vraag is: 10 keer meer. Is dat gerechtvaardigd?
En verder: waarom krijgt bijvoorbeeld Kortenberg 225 euro per inwoner en Langemark-Poelkapelle 494?

Dat zijn ook transfers hé. ;-)

Ook "surveillance" gehad van die manke en die dikke met zijn teutmondje????:-D:-D:-D:-D:-D

Maar ook de trots van België........ VOETBALLERS........:cheer::cheer::cheer:

Off-topic. Doe uw ding in K&K aub.

Jaja de burgemeester van een West-Vlaamse gemeente heeft het eens doorgerekend zie.

:thumbsup:


Het heeft er ook mee te maken dat hij mogelijk ook een tegenstander is van een eventuele "verplichte" fusionering van de gemeentes...

Een van de argumentaties pro-fusionering,en ik vond ze logisch,was kosten-efficiency...

Alleen draagt de burgemeester,blijkbaar,wel wat "puntjes van aandacht " aan aangaande zogezegde efficientere grotere besturen.Mogelijk worden er straks nog wat heilige huisjes omgeschopt......Efficient zijn in het aantrekken van Vlaamse subsidies is eigenlijk NIET efficient zijn.



noot: spreek niet meer over de kosten van de "centrumfunctie" van de Steden,die "centrumfunctie" is ondertussen bijna dood en begraven,en covids heeft zeker niet geholpen daarin....;-)

Fusies van gemeenten is een andere zaak. Ik ga daar hier niet op ingaan.

Gewoon de ‘parkingfunctie’ waar Zucht het over had. Ik ben een Leuvenlievende randbewoner maar erg veel van de Leuvense infrastructuur maak ik niet gebruik. Maar 758 euro voor Leuven vind ik tegenover de 494 euro van Langemark-Poelkapelle wel ok. :lol:

En onlangs zag ik in Reizen Waes den Tom stomverbaasd staan dat iemand nog niet in Antwerpen geweest was.
Honi soit.... 8-)

Ook die Augiasstal mag eens uitgemest worden.

De oude politieke cultuur heeft dat ernstig mismeesterd.

En die krijgen dan weer fiscale voordelen.
Voor ne keer dat we eens iets terug zouden krijgen ......

Van zodra er "politiek" met gemoeid is is het op voorhand reeds om zeep of het nu de oude of de nieuwe garde is.