![]() |
Ben je een ‘lama’ ?. O.K 350.- € boete
https://static.standaard.be/Assets/I...568&scale=both
Omdat je op een bank gaat zitten. Iedereen weet het. Er is (altijd) gebrek aan geld. Vanaf dag één boetes niet van 50.- 100.- 150.- volgens de overtreding. Nee, direct de enige van 250.- € Hoe durven ze? Quid: volksvertegenwoordigers en Grondwet? De burgers die tegen dit en alle virussen hadden moeten beschermd worden door de Overheid. Het gebeurde niet. Het had nooit het land mogen binnenkomen. Met ‘SCIEN (IN) SANO was het vrije ingang en verdubbel je maar was boodschap. Zelf geen mondmaskers. Ze zijn niet nodig stelde men in het begin. Nu na 20.000 doden moet iedereen ze dragen. Het is iedereen vrij om het model van masker dat hij gaat dragen uit te kiezen. Maar spuug niet op straat! 350.- € voor het land draaiend te houden.:lol: Hoeveel van die boetes zijn er uitgeschreven zonder dat er een wet tegenover stond is ook een goede vraag? En hoeveel boete heeft het agentschap voor volksgezondheid en minister Maggie De Block en Wouter Beke nog altijd aan boord (zelf na de Callcenter affaire) gekregen?:oops::oops: Hoe kan een politierechter die dat allemaal beroepshalve weet gaan veroordelen. Monsieur le juge, hoe doe u dat? Hebt je dan geen spiegel hangen? Spuug jij op straat?:roll: Dan bent je een ‘lama’ goed voor 350.- €:oops: Doe je dat niet. Dan bent je geen lama, hoe doe je dat? Nochtans als u langdurig een mondmasker draagt dat moet je naar een bepaalde tijd wel spugen. Ook u meneer de Juge.. Men zou kunnen stellen dat burgers met een betere opvoeding het in hun zaakdoek doen. Maar als er een virus in de lucht hangt dan is dat wel risicovol. En toch stellen zij – je bent geen lama, dus spuug je niet, als vergelijking.:roll: ‘Je bent geen lama, spuug niet op straat’: opvallende campagne én boetes tot 350 euro in Jette Vandaag 16.02.21 om 07:50 door Robin De Becker https://static.standaard.be/Assets/I...568&scale=both https://www.standaard.be/cnt/dmf20210216_92477324 |
Dan zijn alle voetballers Lama's....Ieder keer dat de camera op een voetballer gericht wordt spuwt die. Blijkbaar is dat een allergische reactie.:roll:
|
Citaat:
En spugen maar en hij kon er nog om lachen ook. :roll: |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Rechterlijke en wetgevende macht. Scheiding is zoek of niet?
Bijlage van dit 'politiek onderwerp:
Pijnlijke nederlaag voor kabinet: avondklok moet per direct worden opgeheven De avondklok moet per direct worden opgeheven. Dat oordeelt de rechtbank in Den Haag dinsdag. Volgens de rechter is er geen sprake van een acute noodsituatie en is de manier waarop het kabinet de avondklok heeft ingezet daarom ‘niet legitiem’. Dion Mebius 16 februari 2021, 11:02 https://www.volkskrant.nl/nieuws-ach...even~be908413/ Rechter: avondklok moet per direct opgeheven worden Coronamaatregelen De avondklok in Nederland moet met onmiddellijke ingang worden opgeheven. Volgens de rechtbank heeft het kabinet de Wet buitengewone bevoegdheden burgerlijk gezag op een verkeerde manier ingezet. • Chris Koenis 16 februari 2021 om 10:33 https://www.nrc.nl/nieuws/2021/02/16...heven-a4031926 Rechter beveelt opheffing Nederlandse avondklok Erik Ziarczyk Vandaag 16.02.21 om 10:56 De avondklok in Nederland moet per direct worden opgeheven. Dat heeft een rechtbank in Den Haag bepaald https://www.tijd.be/dossier/europare...9-05bd1f93d4f5 Terwijl dat er nu ook al geen “zwarte pieten” op straat mogen komen.:roll::roll: Europaparlement vraagt verbod op Zwarte Piet:roll::roll: 20/06/2020 om 16:43 door Matthias Vanderaspoilden - https://static.nieuwsblad.be/Assets/...638&scale=both https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200621_04996789 |
Citaat:
https://goyvon.com/rochelen-en-spugen-in-china/ En ze hebben daar dezelfde manier om dit spuwen te beperken https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf07052007_042 |
Citaat:
|
Bent u echt 'rechter' of bent u in dienst van de politiek?
Nog meer bijlage omdat het over (genegeerde) fundamentele rechten gaat.:oops::oops:
Wanneer doet en kan een rechter –recht uitspreken en wanneer is het op losse floders? Opmerkingen en citaten over volgend artikel. Hoever zijn wij van een ‘politiestaat’ als alles niet meer gaat volgens de ‘Grondwet’ of wat er van overblijft. Na de talrijke politieke –particratie manipuleringen met inbegrip van het ‘heilig’ artikel 195? Begin citaten: <<Hier verschijnen mensen die we anders nooit zien. Maar vertel me eens hoe je het anders moet aanpakken? Stijn Vantyghem Politierechter>> <<Door een strafblad worden mensen misschien van bepaalde tewerkstelling uitgesloten. Is dat wat je als maatschappij beoogt? Koen Lemmens Professor mensenrechten KU Leuven>> <<Wie geld heeft, betaalt zonder morren zijn boete. Wie geen geld heeft, belandt voor de rechtbank en is vaak slechter af. Joris Van Cauter Advocaat>> <<Wie weet nog wat mag en wat niet mag? Op een bepaald moment zaten we aan 22 ministeriële besluiten en we blijven tellen. Joris Van Cauter Advocaat>> Einde citaten van ‘De Tijd’ van 13.02.21 –kwaliteitskrant. Avondklok overtreden? Dat is dan drie maanden gevangenisstraf' ©Serge Baeken Henk Dheedene 13 februari 2021 02:30 https://images.tijd.be/view?iid=Elvi...=1613294310000 https://www.tijd.be/nieuwsbrieven/de...9-05bd1f93d4f5 |
Spuwen op straat is dan ook ongelooflijk asociaal gedrag.
|
"je bent geen lama, spuug niet op straat"
plagiaat ---> Kuifjesboek De Zonnetempel. |
Citaat:
Trouwens, speeksel kun je gewoon inslikken. Ga je niet van dood. Een fluim is weer wat anders natuurlijk. Die wil ik ook wel kwijt. Maar dan in rioolputje of zo. Niet midden op het voetpad. |
Citaat:
|
Citaat:
Album verschenen in 1949. Dus sinds 2020 is het gebruik van dingen uit dit album vrij. |
Citaat:
Spuwen doen ze om andere redenen Citaat:
|
Tijd genoeg om naar het parlement te gaan.
Citaat:
https://twitter.com/i/status/1361606845580906498 |
Vrijdag ‘ten gronde’?
Citaat:
Het Journaal Laat avondklok NL Bekijk hier "Het Journaal Laat" van dinsdag 16 februari. di 16 feb 22:31 https://www.vrt.be/vrtnws/nl/Journaa...aal-laat-twee/ |
Live debat 'avondklok tweede kamer-spoedvergadering
Debat over spoedwet avondklok begonnen
Het debat over de juridische houdbaarheid van de avondklok en over de spoedwet waarmee het demissionaire kabinet het juridische gat wil dichten is begonnen. Kort voor aanvang van het debat probeerde Femke Merel van Kooten-Arissen de spoedwet nog controversieel te verklaren. Een demissionair kabinet hoort verregaande wetgeving niet door te voeren, zo verklaarde ze. Het voorstel kon niet rekenen op een meerderheid. Dinsdag zette de voorzieningenrechter in Den Haag een streep door de juridische basis van de avondklok. Dat betekent dat de avondklok per direct zou moeten worden opgeheven. Het gerechtshof in Den Haag schorste die uitspraak tijdens een spoedappèl in ieder geval tot vrijdag. Dan dient het hoger beroep van de staat. Met de tijdelijke schorsing wilde het hof voorkomen dat er een „jojo-effect” optrad in het beleid als de avondklok in beroep toch standhoudt. Inmiddels heeft het demissionaire kabinet een nieuwe tijdelijke spoedwet bij de Kamer ingediend. De Tweede Kamer is hiervoor teruggekomen van verkiezingsreces. Na het debat van vandaag daarover is morgen de Eerste Kamer aan de beurt. https://www.nrc.nl/nieuws/2021/02/18...ruari-a4032293 Livestream: Plenaire zaal https://www.tweedekamer.nl/vergaderi.../plenaire-zaal |
Citaat:
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 20:38. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be