“Ik ben uw tendentieuze zever spuugzat, kerel”: Van Ranst vs. Bracke:
 

VanRanst heeft groot gelijk. Al die Corona minimalisten en antivaxxers die het altijd beter weten.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210218_94637306


Siegfried Bracke kroop woensdagavond na de uitzending van Iedereen beroemd, waarin een bewoner van een woon-zorgcentrum sprak over eenzaamheid, nog eens in zijn Twitterpen. “De mooiste zin van vandaag gehoord in Iedereen beroemd”, aldus Bracke. “Man van 91. Ik heb een vriendin, Yolande, maar ik heb ze spijtig genoeg al een jaar niet gezien. Ze woont in een ander woon-zorgcentrum. De #Groot#Viroloog moet onder de grond kruipen van schaamte.”


Dat is praat die je van een Twitter-blaaskaak verwacht, niet van een gewezen parlementsvoorzitter.

En gij vindt dat normaal dat een mens zijn vriendin een jaar niet mag zien?

Neen, dat is hooguit uw persoonlijke mening.

Het is inderdaad merkwaardig dat een doorwinterd politicus die het zelfs nog tot parlementsvoorzitter heeft geschopt, nog voldoende inzicht heeft om een paar evidenties neer te schrijven die tegen de hysterische waandictatuur ingaan. Je verwacht van die mensen eerder een gedwee volgen van het Dictaat. Normaal kunnen die mensen niet meer nadenken. Vreemd. Zou er toch nog iets mis gaan met ons politiek systeem en zouden mensen die daar lang in vertoefd hebben met succes toch nog intelligent kunnen zijn en nadenken op een rationele wijze ? Dat is wel verontrustend voor de politieke klasse vind ik.

Ik vraag me af of er ook geen onderhuidse woede is omdat Bracke een N-VA'er is die vroeger een rood imago had. Een verrader dus, en dus gemakkelijker provocerend jegens iemand als MVR.

--- (heb artikel gelezen nu)

Ik vind het antwoord ook goed:

Hitler zegt "en leg eens haarfijn uit waarom ik Joden niet zou vergassen. Ik heb met de leveringen van Zyclon B niks te maken. Ik ben uw semitische propaganda waar ge de wereld tegen mij probeert op te zetten spuugzat, kerel".

Een man van 91 wil naar zijn vriendin in een ander woonzorgcentrum? Wist ge dat meer dan 50% van de corona doden in woonzorgcentra gevallen zijn?

Dan maakt het toch niet meer uit ? Dan moet ge er ginder toch maximaal van profiteren, voor ge dood gaat van corona ?

Maar uw cijfer is van geen tel, natuurlijk. Wat telt is hoeveel woonzorg bewoners ondertussen al door corona doodgegaan zijn, en hoeveel van iets anders.

Want kijk: als die twee typische woonzorg bewoners zijn, dan hebben die nog 2 jaar te leven. Van die hun 2 jaar, werd er dus 1 omzeep geholpen door het gemaatregel. Dat zou dus pas zinvol geweest zijn mochten minstens 80% of zo van de WZC bewoners door corona dood gegaan zijn OMDAT ZE RONDREISDEN he.

Want als slechts 50% dood ging, dan viel dat zelfs in de normale verwachtingen op 1 jaar. Om dus een goed verschil te maken, moet minstens 80% doodgegaan zijn, en dan nog door rondreizen. Is dat zo ?

Zoniet werden die mensen nutteloos van hun laatste zinvolle momenten beroofd.

Ja, ik heb ook soms vragen bij wat Van Ranst zegt en doet, maar dit lijkt op rancune en systematisch pesten.

neenee, ge moet die opsluiten zodat hij in alle eenzaamheid 92 kan worden.

Oef. Weer iemand gered door de GrootViroloog :-)

En dat is dan geextrapoleerd, essentieel wat men met gans de maatschappij gedaan heeft...

De gemiddelde levensverwachting eens opgenomen in een WZC is 2 jaar.

Als men in die twee jaar meer dan een jaar een vriendin niet mag zien, is de kans heel groot dat je ze nooit meer zal zien.

U kan een man van 91 jaar niet verwijten dat hij levenskwaliteit belangrijker vindt dan levenskwantiteit.

Rancune van Van Ranst tegen de N-VA? Want andere rancune of pesterij zie ik hier toch niet.

Reden te meee toch om die waanzin te stoppen?!?

Ondanks al die restricties vallen ze nog bij bosjes.de maatregelen beschermen dus klaarblijkelijk niet. En ten tweede: wat hebt ge nog te verliezen op u 91ste? Gaan we die mensen echt in hun laatste dagen eenzaam laten wegkwijnen?

Dat is totaal inhumaan. Een dictatuur van de gezondheidszorg is niet hetzelfde als humaan met uw medemens omgaan. Dat verschil, die belangrijke nuance, is in ons land volledig verdwenen. Alles moet wijken voor de gezondheidszorg, wat dan erg nauw geïnterpreteerd wordt als het "redden"/ verlengen van levensjaren.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210218_94637306


Met de term “Grootviroloog” in zijn tweets verwijst Bracke al langer naar viroloog Marc Van Ranst. Steevast op een negatieve manier.

De tweet lokte veel reacties uit. Ook van Marc Van Ranst zelf. “Meneer Bracke”, zo schreef de viroloog. “Leg eens haarfijn uit waarom ik onder de grond van schaamte zou moeten kruipen omwille van bezoekrestricties in de woon-zorgcentra (waar ik niets mee te maken heb).

Eigenlijk gaat het daar niet over. Het gaat over de rancuneuze posts van gewezen parlementsvoorzitter Bracke.

https://forum.politics.be/showpost.p...0&postcount=16

Dat de spirituele leider van een dictatoriale waanzin wat rancune opwekt is misschien niet zo slecht ? Het "hier heb ik niks mee te maken" is idioot, want hij is niet verantwoordelijk voor de details die zijn volgelingen hebben ingevuld, wel voor het plaatje he.

Hoelang is het geleden dat gij uw lief nog hebt gezien ?

Van Ranst geeft advies. De beslissingen worden op een ander niveau genomen. De adviezen van de viroloog liggen in lijn met wat men elders in Europa doet. Niettegenstaande daarvan had van Ranst professioneler kunnen reageren op de hysterie van Bracke. Corona laat ook mentaal zijn sporen na lijkt het.