Het volgende slachtoffer van de covidfascisten is...
 

Bouchez!

https://twitter.com/mboudry/status/1364197576879308804

Zal hij nog op de Vlaamsche TV mogen komen van Joel & Maarten?

Spannend!

Maarten Boudry .
En zoiets das perfesser aan UGent .
*zucht*

Die Boudry blijkt toch ook maar een anaal gefixeerde regeltjesneef te zijn.

Deze crisis haalt echt bij sommigen het slechtste naar boven.

Hij heeft volkomen gelijk. Bouchez is ook degene die met Kerstmis voor versoepelingen pleitte - al een geluk dat men ook daaraan niet heeft toegegeven. De gevolgen van dat wel te doen hebben we onder meer in Engeland kunnen zien.

Als een klein kind wiens speelgoed men afpakt, blijft Bouchez zich draaien en keren en zich in de meest onmogelijke bochten wringen om de feiten danig te verdraaien opdat wij hij graag zou willen mogelijk zou worden. De recente rel met de virologen over onder meer de kappers was er ook een mooi voorbeeld van.

:magniet:

Virologen die iets niet zien zitten is nu ook al te catalogeren onder "rel".

:roll:

Waar is de tijd dat Boudry nog mee schreef aan het boek 'De ongelovige Thomas heeft een punt'.

Elk kritisch denken t.o.v. de door de overheid genomen maatregelen is weg bij die man. Klakkeloos aanvaardt hij de grootste nonsens.

Nieuwsblad:

Hierin heeft die Maarten Boudry wel gelijk, tegenstanders van de maatregelen zijn de verzetstrijders, opleggers van de maatregelen moeten dan wel fascisten zijn. :-D

Maarten Boudry: "Overigens: een woord slaat aan als het een nuttige functie vervult in communicatie, tot spijt van wie 't benijdt. Wie "brigade" een scheldwoord vindt, mag dat melden aan de zelfverklaarde "Witte Brigade" (verzetsgroep in WW2)."

https://twitter.com/mboudry/status/1364551660853411845

Ook kan hij niet laten om Lieven Annemans constant aan te vallen.

Boudry is echt een zielige idioot.

Alsof die relatie maatregelen-epidemische situatie zo eenduidig is. Een paar weken terug zaten die virologen ook een masse te roepen dat de 3de golf vertrokken was in Belgie met histerische acties tot gevolg (sluiten van volledige scholen door een aantal positieve tests).

Men doet alsof men het wel allemaal perfect kan voorspellen en kan sturen, dat is gewoon zever. Het zou eerlijker zijn om te zeggen dat die modellen een indicatie zijn, maar dat de evolutie van de epidemische situatie niet voldoende begrepen is en qua complexiteit niet zo maar in een model te gooien is.

Daarnaast vind ik dat we best wel wat slachtoffers kunnen "opofferen" om ons meer vrijheden te geven, dat is een ethisch-maatschappelijke keuze die niet puur door een virologische benadering mag opgelegd worden.

Die is volledig uit zijn rol gevallen en gedraagt zich tegenwoordig als een histerisch kind. Moest Vermeersch weten wat die nu allemaal zit uit te kraaien hij zou zich omdraaien in zijn graf.

Raar ook dat in Nepal het virus lijkt te zijn verdwenen ondanks dat mensen daar nu terug "vrij" zijn en dat het "open" Florida betere cijfers kan voorleggen dat het "potdichte" Californië:

https://www.theguardian.com/global-d...broken-economy

https://www.npr.org/2021/02/18/96892...=1614186021003

Het lijkt wel of iemand bovenstaande hier gelezen heeft en getweet heeft.:-)

Doet me denken aan econoom Paul De Grauwe.
Die profileerde zich decennia als vrije markt / minimum overheid.
Tot ie een postje kreeg ergens binnen de planroof err planeconomie van,het EU komitée van de bende deserteurs die zich "overheid" noemt.
Hun BE propaganda zender VRT laat De Grauwe tegenwoordig vaak in hun "nieuws" opdraven bij economische aangelegenheden.

Of hoe andermans geld bemachtigen ideologie opzijschuift / irrelevant maakt..

Absoluut. Heb een paar tweetjes gestuurd :-) om te zeggen dat het epidemiologie voor kleuters is.

Ik ben het daarmee eens maar uw formulering is ongelukkig en maakt u een schietschijf als 'geen hart hebben'.

Dus draaien we het beter eens om:

Hoeveel extra zelfmoorden, kapotte gezinnen, mensen in de werkloosheid, achterstand op scholing voor kinderen, extra schulden die vroeg of laat betaald moeten worden en algemene vrijheden zijn de aanhangers van de lockdownstrategie bereid op te offeren om de levens van voornamelijk mensen die sowieso op relatief korte tijd zouden sterven wat te rekken.

Kunnen we de virologen en politici eens vragen om daarop een cijfer te plakken?

Is het onfair om zelfs de meest zwakke groepen - ie hoogbejaarden - misschien zelf de keuze te laten maken of ze verkiezen om in een compleet isolement geduwd te worden om - misschien wat langer te leven - of verkiezen dat ze wel risico lopen maar hun kinderen en kleinkinderen nog kunnen zien?

Inderdaad. Ik overweeg hem te ontvolgen/negeren op Twitter. Zijn tweets irriteren me mateloos.

Chillen allemaal!!

Dat is dan ook wat nodig is.

Ik denk dat ze dat al gezegd hebben he: oneindig veel.

Wat heeft t virus nodig? Aandacht.

Er is ook een negeer knop e.