![]() |
Levensduurte
Ik denk dat we het stilaan niet meer kunnen ontkennen. Als we boodschappen doen (hier in de VS toch althans) merk je dat je voor dezelfde producten dieper in je buidel moet tasten. De prijzen aan de pomp zijn ook gestegen.
Ik denk niet dat er een studie voor nodig is om de oorzaak aan te duiden. Dat de economie op apegapen ligt door het virus of de maatregelen die worden genomen (ik wil daar nu geen polemiek over beginnen). De lonen zijn echter hetzelfde gebleven. De eenmalige stimuluscheque van $2000 die de regering Biden heeft goedgekeurd zal weinig soelaas bieden. We're in deep shit. |
Citaat:
|
Ik vrees ook ervoor. Als je alles wat productie is zwaar kapot maakt, en ongeziene massa's geld bijdrukt, zou het eigenaardig zijn dat er geen inflatie is. Met een ongeziene brutaliteit moest men toch wel inhakken op de economie om de inflatie weer aan de gang te krijgen, maar het zou wel eens harder kunnen gaan dat die leerling-tovernaars lief is.
|
Ik heb uit de nasleep van 2008 geleerd dat de centrale planners slimmer geworden zijn dan "massa's geld bijdrukken".
Ik heb daartoe gegevens verzameld die indiceren dat "geld bijmaken" nooit op zich mag worden beschouwd, maar naast geld vernietigen moet worden geplaatst. Quantitative Easings, van zowel VS als EU overheden, waren in die zin dikke nep: het geld werd elektronisch bijgemaakt maar bleef als "reserves boven vereist reserves" staan, en de centrale banken BELOONDEN, middels een rente hoger dan de marktrente, hun lidbanken om dat zo te laten staan - en dus NIET uit te lenen - prijsinflatoir te maken. Het echte prijsinflatoire deel, was dus niet het totaal van een QE, maar die specifieke door de centrale bank betaalde rente daarvoor - een kleine fractie. En nog zo 1 van die vele truken die ik ontdekte: jaren terug werd eens beweerd dat de ECB haar "grote kanon bovenhaalde". De realiteit: de 2 zgn LongTermRefinancingOperations voegden niet toe aan oude, maar VERVINGEN die na afloop termijn oude. Anders gezegd: die oude leningen werden terugbetaald. Het (prijs)inflatoire deel bleef dus spijts dat "grote kanonschot" hetzelfde. Er is dus iets heel anders gaande: ze maken geld bij, maar vernietigen bestaand geld in die mate dat het verschil uitkomt op hun beoogde prijsinflatie. En dat blijkt ook uit de geldtoename trend: de helling ervan bleef pre-post gewoon dezelfde, de FED poogde dat te maskeren door de reserves boven de vereiste reserves (excess reserves) mee te tellen in de monetaire basis M0, een achterbakse truuk om de valse perceptie van geld bijmaken EN spenderen te helpen. De dollar brief en munt productie bewees eveneens de valsheid daarvan. Kortom: het zou helemaal niet eigenaardig zijn dat de "leerling-tovenaars" er nu weer in slagen om een massa bestaand geld te bemachtigen en te vernietigen, opdat hun nieuwe geld zou vervangen ipv toevoegen. Gewoon door de speculatieve markten, die eigenaars van bestaand geld bezochten in een poging om hun koopkracht te handhaven, te frontrunnen in kopen en verkopen, incluis de prijs/koersniveaus van munteenheden via termijncontracten te manipuleren, En als laatste stok achter de deur, hebben de centrale planners nog die bankdepositogarantie, die ze sinds pakwer 2011 (hier) jaarlijks duidelijk communiceren naar klanten, terwijl die vroeger een doodgezwegen item waren. Wat hen de legale kans biedt om bij de volgende crisis even met het wisserke te passeren over het 100000+ per bank gedeelte. Dat ze cash geld zoveel lastiger maakten (in afhalen, terugbrengen en gebruik), onderstreept dat enkel nog eens. Ik heb bovenstaande piste eerder al opgeworpen, De nazi's hebben nu een heel nest instrumenten gemaakt waarmee ze financiele transacties in alle vormen kunnen limiteren, rationeren of botweg blokkeren. Die maakten ze met een reden. Ik heb vorig jaar mijn afhankelijkheden van derden, op vlak van spaargeld en noodzakelijke producten, tot een absoluut minimum gereduceerd. "Strategische voorraad", van alles. Niet omdat ik denk dat de wereld gaat vergaan, maar simpel dat de centrale planning de volgende keer wel eens driester te werk zal gaan dan die sisserkes van 2008 en 2011, waar quasi niemand spaargeld verloor. En zoals gezegd, dat hoeft zelfs niet eens, gewoon alle frontrun posities dumpen en al die spaarders die de voorbije jaren aandelen ed aan decennia hoge recordprijzen kochten, komen in rode tutu's te staan. Hoe lang is het geleden, amper een bestek weken?, dat ik hier op het nieuws hoorde dat kleine beleggers grote / institutionelen in de problemen brachten door de koersen (incluis goud) op te drijven terwijl die met grote shortposities zaten. Kijk nu eens: koersen terug omlaag. Goud 2 maanden terug gegooid. En dat laatste is nog een habbekratsje: goud was in 2008 $872 gemiddeld, is nu nog steeds $1733, en de huizenprijzen zijn NIET verdubbeld sinds 2008. Wat WEL gebeurde over de periode eind 199x en 200x. Kijk eens naar de S&P500 index. https://www.finviz.com/futures_charts.ashx?t=ES&p=m1 De huidige piekprijs is > 2 keer zo hoog als de vorige 2 pieken in 2000 en 2007. Je moet bijzonder misleid zijn om daar nog in te stappen met een termijndoelstelling van langer dan 5 sec. :P Maar dit illustreert hoe de "moderne" nazi's opereren op de geldmarkten. Dat klakkeloos geld bijmaken en spenderen, is uit de tijd, dat dient beseft te worden. Of hoe ogenschijnlijke eigenaardigheden toch verklaringen kunnen hebben. |
Citaat:
|
Citaat:
Maw, het is bij jullie niet alleen Corona dat daar een rol speelt maar ook het Trump-effect van de laatste 4 jaar. Mijn gedacht. Wat die premie van 2000$ betreft, daar heb ik ook wat bedenkingen bij. Wie gaat dat uiteindelijk betalen ? ;) |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Alles is overal nu goedkoop opdat het uit China en in mindere mate uit armoe landen komt. |
https://www.hln.be/ihln/interview-go...jnen~a891f969/
Citaat:
|
Citaat:
Ze zullen de rekening nog wel gepresenteerd krijgen en zouden dan wel eens kunnen bezinnen. Dit krijgen ze enkel opgelost met inflatie en bijdrukken ..... dus wie nadenkt kent de gevolgen. |
Citaat:
Domme mensen hamsterden, prijzen speelden geen rol meer. Ik zag er hier enen met de ganse familie samen dan nog en een kruiwagen vol met toiletpapier vertrekken, hoe zot kan je zijn? |
Weet je hoeveel een smartphone in 1989 zou gekost hebben? Met een camera, kaarten, een encyclope?*die, video’s, een telefoon en heel veel reken?*kracht erin? Zo’n 30 miljoen euro.
En een brood van 1 kg 44Bfr, een pintje 20Bfr... |
Citaat:
|
Citaat:
30 jaar geleden ? Wat kost een pintje nu ? 75 bfr ? En als je wil kan je nu spotgoedkope pintjes kopen bij Colruyt of Aldi ...een blik van 33 cl voor 20 bfr. Mijn eerste videorecorder kostte in 1981 22000 Bfr een VHS van JVC. Dat was toen bijna een maandloon. Rond 1983 betaalde ik op zeker moment 35 bfr voor een liter benzine8O....Weet ik nog heel goed wat ik had toen een BMW 323i en die zoop mij arm:-) En toen ik in 1978 een eerste lange vlucht boekte naar Thailand betaalde ik rond de 45.000 bfr. Met een beetje geluk heb je nu een retourtje voor minder dan 500 euro. Het leven op zich is volgens mij niet duurder geworden maar we leven nu veel duurder. |
Citaat:
|
Citaat:
Brood (en het pintje) x3. Zou de wedde van een werknemer met vergelijkbare functie, kwalificaties en ervaring ook een factor drie verhoogd zijn? Die van ons is vorige week bij de kapper geweest. 150€, 6000BFR.... Nog een voorbeeld? Toen we net gingen samenwonen konden we een winkelkar vullen voor 1000bfr. Vandaag is voor die prijs zelfs de bodem niet meer gedekt. |
Citaat:
Ik merk het aan de jaarlijkse bijdragen facturen voor om het even wat: verzekeringen, mutualiteit, .... energie, water .. |
inflatie is terug
Vermoed dat de indexaanpassing dit jaar hoger zal uitvallen dan voorspeld. |
Als ge met een dikke hypotheek zit, rejoice. Uw schuld inflateert weg.
Tzal wel staken worden voor loonsverhogingen, met die klote wet uit 96.... |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 12:10. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be