Burgemeester leugenmeester
 

Wat een crap zeg, burgemeesters klagen dat er eenzaamheid is door de corona maatregelen en dat ze daar niets aan kunnen doen. Die kloothommels kunnen daar wel degelijk iets aan doen, het zijn zij die de mondmaskers verplichten in binnensteden, het is zij die de politie instructies geven om corona-boets uit te delen, het is zij die de mensen uit elkaar houden en eenzaam maken.

Bende leugenaars zonder ruggengraat, ze hebben de sleutel in handen om onze vrijheid terug te geven en doen alsof ze niets kunnen doen. :evil:

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/02...gkwijnen-maar/
"Vlaamse burgemeesters zien eenzaamheid pieken door corona: "Mensen kwijnen weg, maar we staan machteloos""

Als 65 plus gevaccineerd zijn, alle maatregelen los.

Ach, dat is na de zomer pas en tegen dan heb je een nieuw golfje door varianten en slaan ze opnieuw tilt. Als er terug veel doden vallen is het van 'zie je wel dat het nodig is', zonder veel doden is het dan van 'oef, de maatregelen hebben gewerkt'

Zo blijf je bezig

Dat zou logisch zijn, maar dat zal zo niet gaan he. Ze gaan willen dat iedereen gevaccineerd is. In de huidige stand van zaken vind ik dat verkeerd.

Wanneer we meer weten over de interactie vaccin-virus in een bevolking en die bevindingen tonen aan dat het een goed idee is om iedereen te vaccineren, kan daarover gepraat worden, maar op dit ogenblik is dat (weeral) leerling tovenaar spelen. We weten immers niet in welke mate de bevolking voor een groot deel vaccineren het laten ontstaan van vaccin-resistente strains versnelt.

Maar die zotten gaan voor de zoveelste keer brokken maken door het virus willen "uit te roeien". Ik denk niet dat dat gaat lukken. Zelfs niet als iedereen gevaccineerd is. En misschien zelfs in tegendeel.

Het probleem met iedereen te vaccineren is essentieel logistiek: het is een veel groter aantal spuiten, en dus ook een veel grotere tijdsduur om NIEUWE spuitjes te zetten als men merkt dat men "erdoor breekt".

Mocht men iedereen kunnen hervaccineren op 2 maanden tijd, dan zou ik voorstander zijn van iedereen te vaccineren. Maar je moet je vaccinatie publiek beperken tot wat je op 2 maanden kan overdoen. Ik denk dat het zelfs al een huzarenstukje zal zijn om alle 65+ op 2 maanden te hervaccineren met een nieuw vaccin als zou blijken dat dat nodig is om een variant die door het vaccin breekt, te remmen.

ik ben recent nog in een wooncentrum voor mentale mindervaliden geweest, geen mondmaskers meer te zien, er komen wel geen externen op deze afdeling

Probeer een mentale mindervalide maar eens zover te krijgen de hele godganse dag met een masker rond te lopen. :roll:

Ik zie ze tegenwoordig redelijk veel op wandel in hun typische groepjes, ook naar winkels. Corona zou het minst van hun zorgen moeten zijn.

Als je iedereen vaccineert gaan dieren voor tussentijdse incubator spelen en kun je zelfs een zwaardere versie terugkrijgen.

Ook, hoe meer mensen je vaccineert hoe groter je het speelveld maakt voor een resistente versie, hoe vlugger die dominant kan worden. Er zijn miljoenen varianten dus de resistente versie bestaat al, die wacht gewoon tot hij vrij spel krijgt door massale vaccinaties.

Vaccins zijn het meest effectief hoe minder je ze gebruikt omdat je het speelveld voor een resistente variant kleiner maakt.

Uiteraard. Zo een mondmaskerplicht is rap gedecreteerd. Tot je het moet toepassen op een groep waar er bij zijn die omwille van hun aandoening overmatig speeksel produceren.

Die vlaamse burgemeesters kunnen immers die hete patat en hun verantwoordelijkheid weer af- en doorschuiven naar de vlaamse en de federale leugenaars die op hun beurt wijzen naar de adviseurs en nep experten zodat er uiteindelijk niemand de verantwoordelijkheid hoeft te dragen voor de eenzaamheid en wegkwijnen van de bevolking die ze door onwettige maatregelen met zn allen blijven afdwingen.
En dat niveau van bestuur kan zich dan weer verschuilen achter europa als het gaat om de machtsuitbreiding te kunnen rekken en onnodige noodmaatregelen voor een onbewezen medische noodsituatie permanent te kunnen maken.

Burgemeesters mogen wel naar eigen willekeur in eigen gemeenten specifieke en strengere maatregelen nemen, net zoals in ziekenhuizen en WZC's, maar als het gaat over versoepelen of opheffen van maatregelen omdat hun burgers wegkwijnen uit eenzaamheid dan zouden ze opeens machteloos staan.
De beruchte 2 maten en 2 gewichten, willekeur troef en zo kunnen ze altijd en listig gelijk hebben.
Spindokters die telkens 360° draaien en als daders zich in de slachtofferrol wentelen want ook voor burgemeesters hangt er weer electoraal gewin aan vast en dan moeten ze kiezers, die ze zelf vereenzamen, toch blijven zand in de ogen strooien dat ze zogezegd machteloos staan, nietwaar?
Ze willen wel helpen maar ze mogen niet? :roll:

Inderdaad, toch als je TRAAG gaat. Het kan zin hebben HEEL SNEL IEDEREEN te vaccineren in een poging om het virus uit te roeien. Maar dat is kiezen of delen: als het mislukt, dan maak je de zaak erger want dan zijn uw zwakke personen ook zonder bescherming.

Mochten we logistiek kunnen doen zoals Israel, maar dan ook bereid zijn om dat herhaaldelijk zo intens en snel te doen, en op grote schaal (Europa bvb) dan zouden we inderdaad zoiets kunnen proberen. Zoniet riskeer je van je vaccin heel snel waardeloos te maken, en dus weer uw zwakkeren zonder verdediging te stellen.

Als 1 miljard mensen snel en herhaaldelijk gevaccineerd raakt, en 6 miljard mensen weinig of niet, dan heb je nog altijd een grote incubator, en voldoende reizigers om de varianten tot hier te brengen.

Het spreekt dan vanzelf dat alle verkeer met die buiten-vaccinale territoria enkel maar onder heel strikte filtercondities (quarantaine en testen en zo) zal kunnen.

Het punt is wel dat er een verschil kan zijn tussen ontwijken van natuurlijke immuniteit, en van vaccin immuniteit. Door veel volk te vaccineren, maar traagjes, ga je typisch een ontwijken van de vaccin immuniteit bekomen he.

Het punt is dat als je snel genoeg kan vaccineren (op minder dan 2 maanden), je eigenlijk geen probleem hebt, want GELIJK WELKE varianten binnenkomen, ontwikkelen of zo, je kan altijd tussen hun detecteren en een epidemische uitbraak, sneller vaccineren in dat geval.

En ja, het spreekt vanzelf dat een uitroeien van het virus (hahaha) enkel maar globaal zal kunnen. Daar zijn wij bijlange nog niet aan toe.

U maakt wel een kapitale denkfout.
En ik geloof best dat uzelf dat niet eens inziet.

Minstens een deel van de maatregelen worden opgelegd door burgemeesters en die zijn ook verantwoordelijk voor het aanduiden van de prioriteiten van hun politie.

Welke K denkfout maak ik?

De beste stuurlui staan aan wal...

Ik kaart de leugen aan, burgemeesters zijn niet machteloos, ze zijn zelfs voor een groot deel verantwoordelijk. Hence the title, Burgemeester leugenmeester

"Mensen kwijnen weg, maar we staan machteloos"

Ja, dat is min of meer wat we hier op een gigantische schaal hebben mogen meemaken: onze westerse overheden zijn enkel nefast, en ook al hadden ze misschien iets goeds kunnen doen, ze hebben alles in het werk gesteld om dat vooral niet te doen, omdat men dat doodgewoon helemaal niet gewoon is bij overheden.

Ow man, dit is er recht op.

Sorry, we zijn machteloos om je te helpen, sorry. Hier, een boete omdat je geen masker draagt. :roll:

Alle bedrijven moeten moeite doen om te blijven produceren. Zij worden dan ook beboet als ze niet voldoen of moeten sluiten.
Het enigste wat de overheid gedaan heeft is, beboeten of sluiten van dinges.
.

Het is te druk in het park, park afsluiten.
Het is te druk in het bos, bos afsluiten.

Er kan nooit eens aan een oplossing gedacht worden. En het ergste is, door een bos aftelluiten krijg je op andere plaatsen nog grotere drukten.