Wat is nu een aanbeveling en wat is een wet?
 

De 1 kind = 1 hobby was dus maar een aanbeveling. Eindelijk duidelijkheid door Ben Weyts, de specialiste van dienst vind het geen goed idee om de bevolking daarover in te lichten, die houdt ons liever dom en gehoorzaam.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210308_93762407

De bewoording was nochtans redelijk dwingend met 'moeten'.

“Een belangrijke aanbeveling aan de ouders: kies per week één hobby voor uw kind”, legde minister van Jeugd Benjamin Dalle (CD&V) het uit. “Nu zijn er nog te veel bubbels die op één week samenkomen: jeugdbeweging, sport, enzovoort. Dat zijn natuurlijk moeilijke keuzes die de gezinnen zullen moeten maken.”

Infectiologe Erika Vlieghe ziet het wel als een maatregel dus hoe zit dat nu, welke maatregel is nu een aanbeveling die je mag volgen, en wat is een wet?

Eén kind, één hobby. Waar een regering zich toch mee bezighoudt: bepalen hoeveel hobby's een kind mag hebben.
Precies alsof een mens zich daar iets van aantrekt. Kinderen gaan nu al bij de buren spelen.
We leven in een tijd waar alles mag wat niet verboden is.

De regering houdt zich bezig met het vermijden dat mensen in verschillende bubbels mekaar zodanig gaan besmetten dat het nog langer gaat duren dan het nu al bezig is.

Maar de regering doet dat toch zo rommelig en weinig transparant (zonder toetsing in het parlement vb.)

Welke kinderen houden zich daar aan? Bijvoorbeeld een van mijn kleindochters, die zowel leiding geeft in een jeugdbeweging als training voor jeugd-volleybal. In overleg en bla bla ... doet zij de kinderen en hun ouders kiezen, en kiest zelf ook.

Nu wil ik wel graag deze Regering van den Aldi bekampen, maar dat heeft toch zijn grenzen; zeker in iets ernstigs als de volksgezondheid.

De propaganda arm van de virologen had het ook verkeerd begrepen, zij gingen uit van een verbod op meer dan 1 hobby per week.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/01...unstonderwijs/

Zelfs Minister van Onderwijs Ben Weyts was toen niet mee met de zaak.

"Minister van Onderwijs Ben Weyts heeft ondertussen duidelijkheid gebracht. "Deeltijds kunstonderwijs kun je niet zomaar beschouwen als een hobby, want het leidt uiteindelijk naar een diploma en in sommige gevallen naar hoger onderwijs. Vandaar dat we een aparte regeling getroffen hebben." "

Als je kleindochter leiding geeft kan je ze nog moeilijk behandelen als een kind.
Dat ze de ouders en kinderen op de maatregelen wijst door ze te laten kiezen is eerder een probleem van die ouders.
Kinderen hun hobby of nuttige bezigheid afpakken is pure kindermishandeling.

Ah, en na een jaar zien we daar het spectaculaire resultaat van: geen enkele besmetting meer. Hoera hoera, onze wijze leiders doen het goed he. Dat was iets dat onmogelijk was, men ging het onmogelijke eens doen, en zie, het is niet gebeurd. Ondanks alle gelul van experten die hun eigen basis leerstof negeerden in een opbod van despotisme en idiotie.

Kijk, als jij nu nog niet door hebt, dat corona een blijvertje is zoals griep, dan ga je het nooit doorhebben.

Dat mensen elkaar gaan besmetten is minder erg dan dat ze elkaar niet ontmoeten. Dat is al van in het begin zo, en dat is nog altijd zo, en dat zal zo blijven. En dat ze elkaar toch zullen blijven besmetten, ook al vernietigt men het sociale weefsel van de maatschappij, is ook het resultaat van deze waanzin. Als er een resultaat niet aanwezig is, dan is het datgene waarvoor beweerd werd dat men het deed. De epidemie is grotendeels uitgeraasd, toch die van vorig jaar, en de nieuwe houdt men niet echt tegen ook niet.

Binnen 3 jaar zijn er nog altijd corona besmettingen hoor. Vaccinatie of niet.

Zoals Patrick al aangaf zit je nog in de oude leugen vast van onze tv-virologen, je kunt covid niet uitroeien met lockdowns, daar zijn alle virologen het ondertussen mee eens. Dat is de wetenschap.

Best dit eens bezien en dan zelf eens bedenken hoe we hier moeten uit komen.
https://forum.politics.be/showthread.php?t=258007

Het is al ver gekomen.
Zo ver zelfs dat mensen al niet meer weten wie de regels bepaald en wie wetten uitvaardigd.

De wetten en regels worden bepaald door politici, niet door TV-experten.
Daarnaast is de controle op het naleven van de regels en wetten een belangrijk gegeven.
Het is namelijke bijna niet te controleren of iemand 1, 2 of nog meerdere activiteiten uitoefend.
En dan zit je nog met de norm Hobby.

Wat is een HOBBY?

Als 10 jarige gaan voetballen, met het oog om een beroepsvoetballer te worden?
Of naar de muziekschool of naar ballet gaan met het oog artiest te worden?

Wetten met maatregelen zijn er heel weinig. Ministeriële besluiten in overvloed.
Daar is men wel duidelijk in: voetballen is een hobby. Net zoals elke andere sport, ook voor jongeren die de droom koesteren daar een professionele carrière van te maken.
Alle vormen van kunstonderwijs daarentegen zijn geen hobby. Ik ken zo kinderen die muziekschool, tekenacademie en dansles volgen, zonder enige aspiratie om daar later iets professioneel mee te doen - maar zij mogen naar al die bubbels + hun school. Geen probleem.

Ik spreek je tegen.
Veel kinderen doen namelijk naschoolse activiteiten omdat de ouders op die manier ontlast worden.