![]() |
BPost
Dank u sossen om dit bedrijf ook weer de afgrond in te rijden. Johnny Thijs, de man die Bpost terug op de rails kreeg moest vertrekken omdat hij teveel geld verdiende. Nu kost het de staat een veelvoud van Thijs zijn loon omdat ze de ene incompetente CEO na de andere aan het hoofd moeten zetten. Logisch want bij andere bedrijven uit de sector verdienen CEO s een veelvoud en dus zit de competentie ook daar.
|
Daar heb je een punt, ze hebben mij in ieder geval nog niet gevraagd.
|
Wat is het probleem eigenlijk?
Dat Bpost hun mensen niet laat werken aan hongertarieven? Ik krijg regelmatig paketten van alle gebruikelijke pakketdiensten en Bpost doet het net zoals de andere heel goed. |
Citaat:
Geef de cijfers maar. |
BPost heeft met de vorige kerstperiode financieel niet kunnen profiteren van de boom omdat BPost ALLE pakettjes aanvaard heeft om te (proberen te-) bezorgen.Herinner U hoe recent de pakjesbezorgers,en BPOst dus ook, letterlijk dagen achterstand begon te krijgen en de pers,de politiek,de handel en zelfs de vakbonden alleen maar "kapten" op BPost.Over hun bezorgingen in "gewone dagen" kan ik in ieder geval absoluut niet klagen.Dankzij hun dicht netwerk van "drop punten" beschouw ik de firma zelfs als "de beste" van de bende!
De zonet ontslagen CEO staat onder verdenking aangaande een kwestie uit zijn vorige funktie.Dit was reeds tijdens zijn aanwerving bij BPost ter sprake gekomen en het is nu "ontploft".Iemand kan niet functioneren op deze manier natuurlijk.Ik beschouw het vooral als een falen van de raad van bestuur (grotendeels "de staat" die hun "due diligence" niet goed gedaan hebben en een risico aanvaard hebben,en nu,"van niks" weten ....zo kennen we ze wel...:roll: BPost is,spijtig genoeg,zoals de NMBS en Proximus een hondenfirma om voor te werken in de hoge posities wegens de zware invloed van "de staat".....We zien steeds opnieuw hoe de zoektocht naar nieuwe CEO'"s een onnodig moeilijke opdracht is.....Met dergelijke hoofdaandeelhouder moet een mens echt GOESTING hebben ..De inkomsten en de aandeelhouderswaarde zijn recent gezakt en nu is de hoofdaandeelhouder,die BPost als een geldkoetje voor de begroting ziet, heel erg teleurgesteld... |
Een normaal bedrijf had de pakjes-boom als een opportuniteit gezien. B-Post wilde dat je zelf uw pakjes ging halen...
|
Citaat:
Van degene die door bedrijven als bol, Coolblue, de Amazons,... verzonden werden zijn er minder dan 1% later dan beloofd aangekomen en die vertraging werd meestal ook per mail aangekondigd. |
Citaat:
|
Citaat:
Noem mij eens één bedrijf waar dat anders is? |
Citaat:
Je bent thuis wachtende en je vindt de volgende dag een briefje in je bus dat je niet thuis was en je kan je pakje zelf gaan afhalen op het postkantoor. Zo gaat het hier in Oostende toch meestal. Vorig jaar een maand later dan datum die op het briefje stond van Bpost in de bus. Op het postkantoor hadden ze het terug gestuurd maar het is nooit nog ergens terug gevonden. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Bpost kwam verleden week met rampzalige cijfers en de cijfers die Post NL enkele weken geleden vrijgaf op de beurs waren schitterend. |
Citaat:
Er zijn voetballers die meer dan dat per maand verdienen en daar hoor je de linkie-winkies niet over klagen. Zo'n voetballer houdt geen bedrijf gezond met meer dan 25 000 werknemers! |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Op kanaal-Z nieuws van 15/03 had men het erover.
Het lot van menig CEO (toevalligerwijze deze van Danone ook) van een gebrek aan "opbrengsten" voor de aandeelhouders en dito vertrouwen is duidelijk. Iedereen beseft wel duidelijk dat GEEN ENKELE CEO van BPost in staat zal zijn om bij een volgende pakjesboom sneller en winstgevender te schakelen zonder de mogelijkheid om SNIOEIHARD in te grijpen in de nog steeds logge gecentraliseerde en vastgebetonneerde strukturen ,waar de hoofdaandeelhouder,de Belgische Staat,de voornaamset OORZAAK van is. Bij de pakjesboom een paar maand geleden was BPOst statutair in de onmogelijkheid om dan zelfstandige pakjesbezorgers in te schakelen waar nodig,hetgeen de concurrenten WEL deden BPost MOET in dergelijke gevallen werken met interims en tijdelijke,DURE oplossingen ,en bovendien de constante tegenwerking van de "gestelde lichamen" die in de firma nog steeds niet uitgestorven zijn.... De recente CEO is formeel ontslagen omdat de Raad van bestuur hem verwijt hen onvoldoende op de hoogte gehouden te hebben aangaande juridische procedures jegens zijn persoon en aangaande zijn vorige betrekking........ In werkelijkheid kunnen we vermoeden dat hoofdaandeelhouder Staat WOEST is dat ze dit jaar geen grote winstdeling (traditioneel 80% van de winst) zal kunnen binnenharken wegens......verlies.... Zoals men op Kanaal-Z opmerkte: Belfius,Bpost,Proximus......de overheid zal toch eens een DENKOEFENING moeten maken over de firmas waarin ze hoofdaandeelhouder is hoor......de tijd van de gegarandeerde melkkoetjes is voorbij.Op een dag wordt een bedrijf zelfs in een bloeiende markt onmogelijk nog een geldmachine voor de staatskassa juist OMDAT de Staat aandeelhouder/supermoeial is....:? |
Citaat:
|
Citaat:
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 15:17. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be