koe de poing |
15 maart 2022 22:55 |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door fox
(Bericht 9920181)
Renners worden veel beter opgevolgd dan in die tijd. Er is veel meer data waardoor het logisch is dat ze ook beter trainen en bijgevolg ook beter rijden. Het materiaal is ook weer een stuk beter dan in het EPO tijdperk. Dus wat mij betreft is het normaal dat ze nu zonder doping beter zouden rijden dan toen met. Die trainingsschemas waarmee Van Aert nu rijdt en de fiets waarmee hij nu rijdt, dat is niet te vergelijken met de manier waarop een gedopeerde Museeuw het deed.
|
daar zou ik me nog kunnen bij aansluiten ware het niet dat :
- EPO zorgde voor een prestatieverbetering van 10-15% (dat is véél)
-Maar bon, zelfs dan nog zou door de verbetertde methodes ùogelijk kunnen zijn dat de absolute topeers evt. beter doen dan het EPO-tijdperk.
-maar een héél peloton dat opeens sneller rijdt dan de EPO-bommen, ook de knechten: no way
daarenboven was wierennen altijd een sport waarin de toppers minstens midden de 20 waren, omdat je voldoende kracht moet hebben gekweekt. Opeens vliegen de prille twintigers voorop. Erg erg erg vreemd.
Citaat:
Waarmee ik niet wil gezegd hebben dat het er nu allemaal zuiver aan toe gaat. Maar goed, op zich lig ik daar eigenlijk niet zo wakker van. De gasten die nu top rijden, zijn gewoon steengoede coureurs, net zoals Lance Armstrong dat ook was.
|
Denk niet dat Edwig Van Hooydonck hier zo blij mee was.
Hij liet weten dat hij op het eind van zijn carrière sneller reed dan in de periode dat hij de Ronde van Vlaanderen won. Met dat verschil dat hij op het einde van zijn carrière lachend wwerd voorbijgefietst door derderangsrenners... Leuk voor zo'n Van Hooydonck...
|