| Micele |
21 maart 2021 12:00 |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door CUFI
(Bericht 9635230)
Er is een verschil tussen activiteit en daadwerkelijke uitbarsting?
|
Ja, die stats zijn apart zoals je leest:
- Has volcanic activity been increasing? | No.
- What was erupting in the year...? | Range of 56-88 total eruptions per year since 1994.
Citaat:
Via google en youtube de uitbarstingen van de laatste week, geven wel een feed die ik nooit eerder in mijn leven zag. Dat zijn er tientallen op korte tijd.
|
Uw link zal het toch wel beter weten dan "YT en google"; 1 week? (1 zwaluw maakt de lente niet).
Stats zijn meestal per jaar en ook die lopen tussen 56 en 88 uitbarstingen/jaar, of tot 57 % verschil, dus 1 week zegt helemaal niets.
De laatste week staat ook nog niet in die link, die blijkbaar om de week upgedated wordt.
Citaat:
Although detailed statistics are not kept on daily activity, generally there are around 20 volcanoes actively erupting on any particular day. The Smithsonian / USGS Weekly Volcanic Activity Report (WVAR) for the week ending on 16 March 2021 includes the 23 volcanoes shown below marked "Yes" in the WVAR column (rollover for report).
|
Wacht tot de 24e maart. ;-) (en dan heb je nog niets)
Die site legt het uit waarom er nu veel meer uitbarstingen gemeld worden, waar in het (verre) verleden - zonder internet - geen haan naar kraaide, de redenen zijn evident:
Citaat:
https://volcano.si.edu/faq/index.cfm...oricalactivity
The last 200 years of the volcanological record (figure 1), with humans distributed over most of the globe and relatively efficient communications, would seem to be the well-suited to search for episodic trends. However, even in the last two centuries any real trends are overshadowed by reporting factors such as historical events, technological changes, and exploration influences. The apparent increase in activity reflects increases in populations living near volcanoes to observe eruptions and improvements in communication technologies to report those eruptions. The best evidence that these trends are apparent rather than real comes from the record of large eruptions, whose effects are far reaching and less likely to escape documentation even in remote areas. Their constancy over the past two centuries is a better indicator of the global frequency of eruptions than the improved reporting of smaller eruptions.
|
|
